Оптимальный портретник 50/1.4 или 85/1.8 ???

Цитата:

от: Mace Windu
+100500 Радуюсь вместе с вами ;)

И-а... и-а... и-а того же мнения! :D

Цитата:

от: DiM3
Спасибо за ответ! а при съемки с 85-ки не сталкиваетесь с проблемой нехватки пространства?

К нему можно докупить квартиру с большим каминным залом и снимайте на здоровье...Места хватит!

Цитата:

от: evil
А как же самый массовый портретник прошедшего века- гелиос-44? Кто не в курсе он 2/58.

Для тех кто в танке и иже с ними... Самый массовый портретник- он же самый массовый ширик, он же самый массовый пейзажник и макрушник итд... Все обладатели зенитов снимали на 50 мм все что хотели. Могут и дальше продолжать...
За неимением ничего другого, снимайте хоть на фишай свои портреты. Но никто и нигде еще не написал, что 50 мм - специализированный портретный объектив :-) В отличие от фиксов 85мм 135 мм.
Те у кого есть свое мнение - в сад. Школа фотографии - не для вас...
те, кто кроп пересчитывают на 50 мм и получают 80мм тоже продолжайте в том же духе. вам не понять, что линза 50 мм рисует одинаково хреново что на кропе, что на ФФ И там и там она остается = 50 мм...

Если выбирая портретный объектив, вы рассчитываете пространство, тесно вам будет или нет, а не как получаются портреты, покупайте рыбий глаз. С ним проблем не будет. если не хотите, покупайте 50 мм .
Но не называйте то, что получается. портретом...

Автор так и не обозначил, ему на кроп или ФФ?
И где снимать дома или на улице?

Я за 85 1,8 только посмотрите, что бы не хроматил особо.

А ответьте мне многоуважаемый Алекс 13,почему же всё же объективы 85-135 в литературе часто называются портретными? :D И почему с такими же фокусными некоторые называются Макро?Может дело не совсем в фокусном растоянии, и каким тогда является объектив 85 мм на СФ?А135 на камере большого формата?И не кажется ли Вам ,что именно понятие портретных фокусных и пришли к нам от камер большого формата.А может дело в схеме объектива?И только не надо про искажения,которые телевики тоже дают,и ещё не известно чьи искажения хуже 50 или 135.
И ещё ,хотелось бы увидить хоть одну фотографию,человека со столь интересными расуждениями про портретную съёмку,всё же фотосайт.

мне на 7D .................уже купил 85, в магазине потестил и понял что он все же удобнее в руках лежит и картинка мне больше с него понравилась.

осталась неразрешимая делема в плане универсального штатника.........думаю между 15-85 и 24-105..........других вариантов не вижу.

Цитата:

от: DiM3
осталась неразрешимая делема в плане универсального штатника.........думаю между 15-85 и 24-105..........других вариантов не вижу.

17-55/2.8 IS цвет радует с этой линзы! Она быстрее автофоком и светлее 17-40/4 L но проигрывает что не пыле-влаго.
85ка у вас уже есть, вот вам светлый и штатный диапазон ;)

Цитата:

от:григорьич
А ответьте мне многоуважаемый Алекс 13,почему же всё же объективы 85-135 в литературе часто называются портретными? :D И почему с такими же фокусными некоторые называются Макро?Может дело не совсем в фокусном растоянии, и каким тогда является объектив 85 мм на СФ?А135 на камере большого формата?И не кажется ли Вам ,что именно понятие портретных фокусных и пришли к нам от камер большого формата.А может дело в схеме объектива?И только не надо про искажения,которые телевики тоже дают,и ещё не известно чьи искажения хуже 50 или 135.
И ещё ,хотелось бы увидить хоть одну фотографию,человека со столь интересными расуждениями про портретную съёмку,всё же фотосайт.

Подробнее

Если Вам не известно, чьи искажения хуже ( а в случае с портретами больше), это не значит, что это не известно другим. Ибо всем известно, что чем шире объектив, чем ближе объект съемки, чем больше угол обзора у этого объектива, тем сильнее искажения. Подавляющее большинство в этой ветке, а точнее те, кто попробовал уже 85 мм в качестве портретного, ни один еще не написал, что ему 50 мм нравится больше. задумайтесь об этом :-)
Я с удовольствием разъясню Вам почему именно 85-135мм считаются портретными фокусными расстояниями, а не 50 или 17 мм. но вечером, если Вы еще раз попросите, и сами не способны ответить на этот вопрос. Сейчас просто нет времени...
Не понимаю, чем смогут Вам помочь мои портреты, но раз есть желание их увидеть, извольте:-) один снят на 85 1,8 другой объективом Canon 70-200 2,8 где-то на 100 мм...

http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/abobson.4/0_2b1c3_ee96d3fb_orig Это 85 мм 1,8

http://img-fotki.yandex.ru/get/11/abobson.4/0_2a431_462164fc_orig
Это на Canon 70-200 2,8

Александр! У Вас украл фотографии и выложил себе на сайт некий Игорь Алексеев!
http://www.igoralekseev.com/blog/gallery/pinup/6.jpg

http://www.igoralekseev.com/blog/gallery/pinup/4.jpg

как я понимаю вот ету
http://fotki.yandex.ru/users/abobson/view/118755/?page=0

Цитата:

от: Vans
17-55/2.8 IS цвет радует с этой линзы! Она быстрее автофоком и светлее 17-40/4 L но проигрывает что не пыле-влаго.
85ка у вас уже есть, вот вам светлый и штатный диапазон ;)

у меня был 18-55 китовый,понятно что качество не то,но мне фокусного расстояния не хватало,часто одевал 55-250,но на нем не хватало ШУ

Позвольте задать вам вопрос? Не провокационный, без шуток и обмана.

По вашему мнению, у какого из этих снимков фокусное расстояние больше, а у какого меньше?

Первый больше, второй - меньше

[quote=BeS]Позвольте задать вам вопрос? Не провокационный, без шуток и обмана.

По вашему мнению, у какого из этих снимков фокусное расстояние больше, а у какого меньше?


Интересная тема, самому интересно что же можно назвать классическим"портретным объективом" :D

Цитата:

от: Игорь к
Первый больше, второй - меньше

Всё-таки с интересом дождусь ответа Алекса-13, а вам задам ещё один вопрос:
А почему вы так решили? :D (про фокусные)

У которого фокусное больше?
http://img-fotki.yandex.ru/get/3808/yuchie.1/0_3682b_c13199f_XL.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2464/3956108031_1566fdcfa4_o.jpg

=))
на второй также присутствуют искажения :)

Цитата:

от:yuchie
У которого фокусное больше?




=))
на второй также присутствуют искажения :)

Подробнее

Первая понравилась.
У второй фокусное больше :)

Цитата:

от: DiM3
у меня был 18-55 китовый,понятно что качество не то,но мне фокусного расстояния не хватало,часто одевал 55-250,но на нем не хватало ШУ

С КИТовым сравнивать не стоит хоть у них фокусное одинаковое, цветопередача другая совершенно, вы просто в руки оба возьмите, так КИТ сразу ляжет на полку :)
Я понимаю что вам удобнее с одним зумом тревелом на тушке, второй в сумке уже телевик.
Но вы поймите связка 17-55/2.8 + 85/1.8 на первой вам за глаза хватит, далее берёте 70-200/4L, больше кабы для любителя и ненужно, акромя птичек то (я вот их не снимаю, мне люди больше нравятся ) ;)

Эт просто вспомнил разговор когда-то был о том, что на 85мм можно лицевые снимать. Второй кадр яркий пример искажений на 85мм. В жизни девушка не обладает таким лошадиным лицом :)

Цитата:

от:Алекс 13
Если Вам не известно, чьи искажения хуже ( а в случае с портретами больше), это не значит, что это не известно другим. Ибо всем известно, что чем шире объектив, чем ближе объект съемки, чем больше угол обзора у этого объектива, тем сильнее искажения. Подавляющее большинство в этой ветке, а точнее те, кто попробовал уже 85 мм в качестве портретного, ни один еще не написал, что ему 50 мм нравится больше. задумайтесь об этом :-)
Я с удовольствием разъясню Вам почему именно 85-135мм считаются портретными фокусными расстояниями, а не 50 или 17 мм. но вечером, если Вы еще раз попросите, и сами не способны ответить на этот вопрос. Сейчас просто нет времени...
Не понимаю, чем смогут Вам помочь мои портреты, но раз есть желание их увидеть, извольте:-) один снят на 85 1,8 другой объективом Canon 70-200 2,8 где-то на 100 мм...

http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/abobson.4/0_2b1c3_ee96d3fb_orig Это 85 мм 1,8

http://img-fotki.yandex.ru/get/11/abobson.4/0_2a431_462164fc_orig
Это на Canon 70-200 2,8

Подробнее

Фотографии хорошие(кстати ,а почему у девушки лицо как блин,это так в натуре?).Но их можно соввершенно спокойно снять и на 50 мм
Судовольствием послушаю почему всё же 85-135 считаются портретными,а не например макрушными :D
То что подавляющему большинству нравится 85,не означает ,что 50 мм не портретный формат.У нас подавляющему большинству нравятся жить в дерьме.Всё дело в Вашем безкомпромисном ранжире портретные не портретные. Надо умело пользоваться фокусными,так как все они дают искажения,и Ваши фокусные не без изьяна :D