О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...

Всего 118 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
И вот здесь явный мостик к фотографии. Если вы можете создать контекст, снимок получится. Ессно, контекст душевный, духовный, психологический, человеческий. А уж никак не железно-софтверный...

P.S. Относительно книжки вы правы. Но я уже две написал, хватит пока. В этом, кстати, тоже ничего особенного нет...

Подробнее

Мое недоумение касается исключительно одного - с чего Вы вдруг решили, что Кен вдруг ни с того, ни с сего начал сеять разумное, доброе, вечное в неокрепшие умы? Обычная конъюнктурная статья для оживления интереса к сайту. А тов. Адамс туда введен ради красного словца.

Все сказанное - глубокое личное мнение. Но я бы не стал искать подтексты там, где их априори быть не может.
Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Это вы так считаете. Имеете право...

Лично я склонен думать, что его "достали", довели до критической массы - и он в очередной раз озвучил этот набор банальностей. Он, кстати, отнюдь не одинок, я так статей читал множество.

А А.Адамса у меня двухтомник. И уж там никаких разночтений он не допускает. Хотя и обсуждает большую часть этих здоровых томов технические аспекты...

Как я уже писал, проблема всегда в том, что "придут честолюбивые дублеры, дай Бог им лучше нашего сыграть" - т.е. в том, что каждое новое поколение должно усвоить некий набор истин САМОСТОЯТЕЛЬНО. И выбора никакого нет - либо усвоит и поднимется вровень с предками, либо не усвоит и проведет свои короткие дни во тьме непонимания:) И это общее правило, применимое и к фотографии, и к Библии, и к чему угодно еще. Вот если б опыт предыдущих поколений (а еще лучше - благие пожелания многочисленных гуманистов-мыслителей-учителей-проповедников) записывался "на подкорку" - какая замечательная жизнь настала бы... Ан нет, ни хрена!.. Все приходится самому и каждый раз заново...
Re: Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:
от: Alex Dumenko
Обычная конъюнктурная статья для оживления интереса к сайту.


Абсолютно точно.
А то пишут, пишут... Конгресс, немцы
какие-то... Голова пухнет.
Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:

от:Карпишев
Не пятница, но всё, же читаем http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm и высказываем свои мысли. :D

Подробнее


Хорошая статья.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:

от:Карпишев
.......................
А у нас как получается? Спрашивает человек о камере для СЕБЯ любимого, для пополнения СВОЕГО фотоархива домашнего и естесственно, он хочет хорошое(а его понимание может отличатся в разы от вашего, мне кажется это главное что мы упускаем), так его начинают разводит на зеркало, на оптику, на студийный свет, профштатив и т. д. Простите, это нормально? ................Тогда зачем навязывать то, что часто не входит в ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, нет же надо убедить, что необходимо занять или взять б/у.
Высший пилотаж!

Подробнее


Задаётся вопрос:
помогите выбрать цифровой фотоаппарат, бюджет 400$. Фотографировать буду детей, спорт, архитектуру, природу, портретная съёмка.
Что посоветуете?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:
от: Q-


Задаётся вопрос:
помогите выбрать цифровой фотоаппарат, бюджет 400$. Фотографировать буду детей, спорт, архитектуру, природу, портретная съёмка.
Что посоветуете?

Легко!
Берите, то что вам нравится, только учите, что будут определенные трудности при съемке детей и спорта, но при определенных навыках и их можно обойти. А для этого обязательно надо ПРОЧИТАТЬ инструкцию к камере, а потом уже задавать вопросы почему не получается то-то и то-то.
Когда я покупал свой цифровик более 2 лет назад, я не задавая глупых вопросов в форумах, просто по инету подобрал то, что устраивало по бюджету, но когда я попробовал камеру в живую в магазине, я был в шоке от тормозов, но всё равно купил, так как стало достаточно ясно, что с ним и чего от него ждать.
Просто не надо ждать чудес ни от камеры, ни отжизни вообще.
А желание снимать детей, спорт, архитектуру, природу, портретная съёмка, помните "Москва слезам не верит"? Что я больно положительный!Это ничего, жизнь внесет поправки.
Re: Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:

от:Сергей Бурсак
PavelCh
Статья очень хорошая и правильная, но расчитана на человека, кое-что понимающего в фотографии.
Вы сделали из неё совсем неправильный вывод - цифромыло. Тогда как, разумно было бы остановиться на, например Nikon D50 Kit.

Подробнее


Разумно для кого? И что вы имеете в виду под "... неправильный вывод - цифромыло ...".
Я прекрасно понимаю, что, например, Д50 как фотоаппарат лучше FZ30. По цене они не очень сильно отличаются. Но, чтобы перекрыть значения фокусных расстояний FZ30 на Д50 нужно добавить еще небольшую кучку денег, а если брать качественную оптику, то большую кучу. При этом я реально оцениваю свои художественные способности и продавать/выставлять свои фото не буду, дальше семейного альбома они не уйдут. Да и денег лишних у меня нет, если их потратить на фото, то это будет в ущерб чему-нибудь другому. Так что лично для меня цифромыло более разумный выбор.
Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Напоминаю: если я удаляю сообщение - то автоматически удаляются и все ответы на него (вся ветка). Так что, если пишите по делу будьте внимательнее и НЕ отвечайте на оффтопик, оскорбления и т.п., лучше жмите "новое сообщение".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:

от:Art Bru
Вот здесь ..."он хочет хорошее"...и скрывается основная "засада"!! Меня в конторе молодежь периодически пытает на эту тему-что посоветуете за 250-350$ чтобы было также здорово как у вас (особенно после того,как я приношу свои фотографии) И что прикажете отвечать? Врать?Рассказывать что снимает не камера а фотограф? Ну нельзя мыльницей фотографировать! Нельзя!Можно "щелкать","фотать" или еще как...Не будет у тебя за 200$ фотографий !! Не понимаю я как можно наводиться по "дисплЭю",да еще на вытянутых руках! Честно пробовал научиться!!!!! Да это просто п...ц какой-то!!!!!!!! Может я уже старый и тупой?! Не понимаю когда в камере нет ручных настроек! Не понимаю когда ИСО 200 практически не рабочее и т. д.

Подробнее


Был в моей жизни такой "Ломо-компакт". Видоискатель с параллаксом, ни тебе ручных настроек (3 фиксированные установки фокуса трудно назвать настройками), плёнку он видел только ИСО 100, т.е. о высокой чувствительности речи в то время и не шло (типа, ИСО 200 - далеко не рабочее). Но какие он "шлёпал" кадры. Не шедевры, конечно, и с технической точки зрения не особо фонтан. Но было в них что-то, и снимай я тогда больше кадров (плёнку жалел, в начале 90-х не до жиру было), может до какого-нибудь "шедевра" бы и дожил :) Так вот, у первой моей цифромыльницы Никона 3100 в плане технического качества дела обстояли гораздо лучше, чем у Ломо (кто б с этим спорил?!), и... вам всё-равно не то? Говорите, нельзя снимать цифромылом? Хм, а вот Ломо-компактом или Вилией-авто в своё время можно было! Что с той поры изменилось, скажите пожалуйста? А я вам отвечу: количество новоиспечённых "фотографов" выросло. Тех, которые не утруждая себя должным обучением (да что там говорить, значений слов "выдержка" и "диафрагма" мало кто знает), получили в руки отличную (в сравнении с любительскими камерами совкового периода) технику, позволяющую клепать кадры в неограниченном количестве. И тут вдруг (где-то на 2 тысяче кадров :) ) эти ребята понимают, что чего-то у них не то получается, до фоток в глянцевых журналах ой как далеко. Задумались они "В чём причина?" Да вот в нём же, в этом "гаде", который на пузе болтается. Ну не во мне же, любимом! И наш "любимый" совершает поступок, единственно возможный в данной ситуации с его, обывателя, точки зрения - покупает более "крутую" камеру (зеркалку, просьюмерку, ... варианты по вкусу). Бог мой! Да я теперь в темноте снимать могу, ИСО 1600 есть, мужики (да-а-а, в перестроечные годы я такую чувствительность посчитал бы выдумкой фантастов)! Ну и что? Много появилось "шэдэвров"*? Чур не врать... :)

Может, лучше в консерватории чего исправить?

_____________
* Под словом "шэдэвр" в данном посте понимается отнюдь не технически совершенный кадр без малейших признаков шума, ХА, дисторсии и виньетирования... Отнюдь не это... :)
Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Теперь о статье Роквелла:
Никто не заметил самое ГЛАВНОЕ ради чего собсетвенно вся эта статья и написана:
Классическое нагнетание "таинственности" на такое понятие как ТАЛАНТ..
У нас в Художественном Училище был один такой тип - на всякий вопрос по поводу того - каким образом он получил тот или
иной результат в своих рисунках и этюдах.. он сразу начинал словами: "Ну.. это так сложно.. необходимо вдохновение"...
Это ВМЕСТО того, чтобы рассказать какие КОНКРЕТНЫЕ методы и приемы помогают достичь того или иного результата.

В Истории Искусств вообще и в Истории Художественной педагогики так было с испокон веков - всякие "МЭТРЫ" старательно
хранили В ТАЙНЕ свои находки и решения... в отличие истинных СПОДВИЖНИКОВ, таких как например Гирландайо, Учителя в
Академии Лоренцо Медичи или например замечательного педагога Щербиновского...
Я вам могу ДОКАЗАТЬ... с фактами в руках.. что ТАЛАНТАМИ вовсе НЕ рождаются ... ими СТАНОВЯТСЯ... и как правило,
только в руках великих Учителей.. Не было бы никакого Моцарта, если бы не его ОТЕЦ, никакого Пушкина, Белинского,
Дельвига и прочих, если бы НЕ УНИКАЛЬНОСТЬ Педагогического состава Царскосельского Лицея... никакого Микельанджелло если
бы ... не его кормилица в младенчестве (вернее ЕЕ семья КАМЕНОТЕСОВ в которой он провел ПЕРВЫЕ 5 лет жизни и уже в 3 (!! )
года умел профессионально обрабатыбвать мрамор) и Гирландайо, у которого Микельанджелло учился Живописи в свои 13-15 лет..
Я все жизнь воспитывал в своих учениках ПОНИМАНИЕ того, что ВСЕМУ МОЖНО НАУЧИТЬСЯ, и что ЖИВОПИСЬ - точно такая же
НАУКА как и Физика с Математикой... а вовсе НЕ построенное исключительно на "Божьем Даре" явление... и тоже самое -
ФОТОГРАФИЯ!
ЕЕ просто-напросто надо ИЗУЧАТЬ как учебный предмет!
Но именно ЭТОГО К. Роквелл ... БОИТСЯ ... и НЕ хочет..

От ПРИРОДЫ всем даются только СПОСОБНОСТИ.. у кого-то их меньше, у кого-то больше, у кого-то совсем нету ( но только
для ДАННОЙ деятельности
- значит есть какие-то ИНЫЕ способности.. )
Талант - это уже РАЗВИТЫЕ способности... а ГЕНИЙ - это высшая степень таланта..

Общий смысл моего ЛИЧНОГО возражения и протеста против этой статьи Роквелла в частности и против его самого лично -
Она вся - лишь сплошная ДЕМАГОГИЯ.. да еще с вполне конкретной направленностью - вызвать у читателя
ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ чуство неполноценности...


Я же УТВЕРЖДАЮ - для УСПЕХА в области фотографии совершенно НЕОБХОДИМ некий БАЗОВЫЙ уровень добротной фототехники
в сочетании с методически верным и строго выстроенным КУРСОМ ОБУЧЕНИЯ ... а вовсе НЕ мистический "дар" И уж конечно
цифромыльницы с сенсором в 1/2.5 никоим образом в категорию "базовых инструментов" НЕ входят :)

Я полагаю базовым (с натяжкой) можнои назвать Канон 350Д и Никон Д50 .. либо любую среднестатистическую ПЛЕНОЧНУЮ 35мм
камеру.. :) а без " натяжки" а такой базовой и обычной считаю пятерочку, - просто потому, что она минимально
соотвествует
35мм ПЛЕНКЕ :) хоть меня тут все и обвиняют в предвзятости ..
Или вот какой пример - Что бы там НЕ писал этот К.Роквелл - а НЕКОТОРЫЕ по характеру рисунка и пластики фотографии,
которые можно сделать с линзой 135мм Ф2 .. абсолютно НЕ возможно получить используя грошовый Кит-ленз.. или .. Тамрон с
Сигмой :)
Хоть и НЕ все ученики музучилищ играют на скрипках Страдивари ... но НИКТО из них НЕ играет на скрипке за сто рублей .. и
без дорогой, в тысячи долларов скрипки, никто не выступает на концертах .. и на велосоревнованиях никто НЕ катит на
велике за $100 .. а все имеют машины стоящие десятки тысяч ..

Разница между Кеном Роквеллом, которого даже сами Никонисты на ДПревью называют балбесом :) , и например ....Майклом
Рейчманом с Люминус Ландскейп прежде всего в том, что Майкл открыто ДЕЛИТСЯ знаниями и умениями... или вот, свежий пример
- некто Джейм, из Австралии потрудился создать ТАБЛИЦЫ гиперфокальных рассотяний для целой кучи ДСЛР и ДЕЛИТСЯ ими
... а не поет нам песнь о том какой он понимаете ли "гений" от сохи, как этот Роквелл... ( Я уже имею эти таблицы и жду
лишь разренения Джеймса на перевод их на русский и размещение их на моем сайте, как только получу - дам тут на них ссылку
)

И еще имейте ввиду одну вещь - в ХОРОШЕЙ академии ученики ДРУГ У ДРУГА учатся .. а не стараются друг друга ОДОЛЕТЬ ..
не лезут из кожи вон в стремлении ОДЕРЖАТЬ ВЕРХ над оппонентом а ПОМОГАЮТ друг другу .. :)

SergeSmArt
Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Странно, а вот я стал снимать лучше, когда купил пленочную зеркалку вместо цифромыла :)
Что я делаю не так? :)
Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:
от: Самойлов
Что я делаю не так? :)


Мне кажется, что Вы путаете причинно-следственные связи. :)

Цитата:
от: Самойлов
Странно, а вот я стал снимать лучше, когда купил пленочную зеркалку вместо цифромыла :)

Скорее всего снимать Вы стали лучше от того, что опыта больше стало. А вот камера повлияла на техническое (не художественное) качество снимков.
;)
Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:
от: Самойлов
Странно, а вот я стал снимать лучше, когда купил пленочную зеркалку вместо цифромыла :)
Что я делаю не так? :)


Вы всё делаете так!!! По логике при переходе снова на цифромыло станете снимать хуже. Продолжайте снимать "зеркалом". Видимо, Ваши фотографические способности напрочь привязаны к типу используемой техники. Желаю удачи в дальнейшем совершенствовании (без иронии)! Просто, каждому своё, об этом-то и речь.

P.S. Правда, про плёночные зеркалки я и словом не обмолвился.
Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:

от:Карпишев
Не пятница, но всё, же читаем http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm и высказываем свои мысли. :D

Подробнее

А этот снимок http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=280803&author_id=38272&sort=date&page=1&next_photo_id=293751
ни кто не считает шедевром а почему, он мало отличается от Rock Folds ???
Просто у автора нет имени, нет агента, нет рекламы.
Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff

А этот снимок http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=280803&author_id=38272&sort=date&page=1&next_photo_id=293751
ни кто не считает шедевром а почему, он мало отличается от Rock Folds ???
Просто у автора нет имени, нет агента, нет рекламы.

Подробнее


Просто имя, агента и рекламу себе надо ещё заработать. А потом можно продавать не только шедевры, но и "Черные квадраты Малевича"...
Re: Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:

от:SergeSmArt

Я вам могу ДОКАЗАТЬ... с фактами в руках.. что ТАЛАНТАМИ вовсе НЕ рождаются ... ими СТАНОВЯТСЯ...

...Я все жизнь воспитывал в своих учениках ПОНИМАНИЕ того, что ВСЕМУ МОЖНО НАУЧИТЬСЯ, ...

От ПРИРОДЫ всем даются только СПОСОБНОСТИ.. у кого-то их меньше, у кого-то больше, у кого-то совсем нету ( но только
для ДАННОЙ деятельности
- значит есть какие-то ИНЫЕ способности.. ) ...

Подробнее

В ваших словах наблюдаются некоторые противоречия. То Вы утверждаете, что талант это не врожденное и всему можно научится, то что способности все же должны быть. Вы уж определитесь. ;)
Цитата:

от:SergeSmArt

Общий смысл моего ЛИЧНОГО возражения и протеста против этой статьи Роквелла в частности и против его самого лично -
Она вся - лишь сплошная ДЕМАГОГИЯ.. да еще с вполне конкретной направленностью - вызвать у читателя
ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ чуство неполноценности...

Подробнее

Роквелла написал статью чтобы задушить на корню начинающих конкурентов? Оригинальная трактовка. :D
Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:
Вы всё делаете так!!! По логике при переходе снова на цифромыло станете снимать хуже.

Все так серьезно восприняли мою реплику :)
На самом деле - крайне важно иметь не просто инструмент, а хороший инструмент. Инструмент - это продолжение рук. Чтобы все было хорошо - оба компонента должны быть прямыми. Ясно, что с прямой камерой и кривыми руками ничего не выйдет. И ясно, что кривая камера прямым рукам будет помехой.
Фотограф должен быть уверен, что в тот самый момент, который ему подскажет внутреннее чутье, кадр должен быть сделан. Без задержек на фокусировку, лаг экранчика и т.д. Должен быть уверен, что нужный кадр не будет смазан из-за недостаточной светосилы линзы и чувствительности матрицы. Должен быть уверен, что игра света на фактурной поверхности не будет съедена шумодавом цифромыла!!! :) И т.д.
Что я приобрел вместе с зеркалкой - так это уверенность в том, что все зависит только от меня. Что если не получается - то в этом виноват только я сам, а не моя камера. На камере я ставлю самые простые настройки - приоритет диафрагмы, центровзвешенный замер, одна точка фокусировки - для полной предсказуемости результата.
С хорошей камерой я себя чувствую свободнее, и это важно.
Но при этом качество камеры определяется вовсе не ее ценой/современностью/техническим совершенством. Технически - современное цифромыло гораздо совершеннее камер, которые я использую.
Вот.
Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff

А этот снимок http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=280803&author_id=38272&sort=date&page=1&next_photo_id=293751
ни кто не считает шедевром а почему, он мало отличается от Rock Folds ???
Просто у автора нет имени, нет агента, нет рекламы.

Подробнее


Нет не в этом дело. Обратитесь к SergeSmArt, он вам посоветует какую технику купить, чтобы тут же, ну или чуть погодя, стать всемирно известным фотографом.
:D
Re: Re: Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Цитата:

от:Карпишев
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff

А этот снимок http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=280803&author_id=38272&sort=date&page=1&next_photo_id=293751
ни кто не считает шедевром а почему, он мало отличается от Rock Folds ???
Просто у автора нет имени, нет агента, нет рекламы.

Подробнее


Просто имя, агента и рекламусебе надо ещё заработать. А потом можно продовать не только шедевры, но и "Черные квадраты Малевича"...

Подробнее


Ага, тогда получается денежек уплотил за выставку, реклама на телеке, квадратоов навешал и плявать, что поситителеи выпучеными глазами требуют вернуть деньги за билеты.
Re: О выборе камеры и прочее, прочее для создания шедевров...
Ага, сидит такой Кен Роквэл и ССЫТ - вдруг конкуренты появятся, кусок хлеба отберут. Дай, думает, статейку накатаю, да всех и запутаю. Напокупают людишки себе грошовых камер, а снять-то и не смогут ими ничего. Потому как истина в том, что ШЕДЕВР МОЖНО СНЯТЬ ТОЛЬКО ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ КАМЕРОЙ.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.