Nikon D90 vs Sony Alpha DSLR-A550

Цитата:

от: Несветай
Тогда придется признать, что и Сони 16-35 как минимум аналог Никкора 14-24 ;)

Ага - гибрид Дитя, рожденное во грехе

Если автор темы еще и о кэноне думал, ну тогда-бы набежали кэнонисты и досталось и соневодам и особенно никонистам и сразу стало ясно какая камера лучше.

Цитата:

от: Jed
Про сони - нет, не читаю. Лучше не читать - а слушать вас. Почитаешь, посмотришь на цену - оторопь берет... А вас послушаешь - и зачем никон с кэноном еще об стену не убились от расстройства? :D

Я могу ошибаться, но не продавцы ли Сони, так поэтично и красиво расписывают нам про её преимущества ?

Цитата:

от: AlexeyLu
Я могу ошибаться, но не продавцы ли Сони, так поэтично и красиво расписывают нам про её преимущества ?

Судя по моему опыту общения в магазинах, продавцы обычно ничего не петрят в том, чем торгуют. :-)

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Ну может быть, завтра, послезавтра или ещё когда нибудь... Но вот скажите мне, почему допустим я, добропорядочный соневод, читающий каждый день перед сном мантру что сони это мерседес а остальные -жигули, должен платить за это:
http://foto.ru/sony_16-35_mm_f_2.8_sal-1635z.html

больше чем за это: http://foto.ru/nikon_af-s_14-24_g_ed.html



Это что, дань прихожан, плата за религию?

Подробнее

Да потому, что ты/я/мы - рабы корпораций и их маркетинга! Не хочешь - не плати, какие проблемы-то? А хочешь камеришку, объективчик там какой-нибудь интересный - плати столько, сколько корпорации захочется!!!

Цитата:

от: Несветай
Разве лучше? доп. служебный скорее минус, чем плюсь.

я итак выделил только неоспоримые преимущества, а следуя вашей мысли любые премущества можно обратить в ненужные! Если есть доп.экран это плюс, если вам он не нужен, не нужно 2 колеса управления, не нужен лучший видоискатель, то мне не нужен стаб в тушке и поворотный экран! И что? говорить о том, чего вообще нет у другой камеры или что явно хуже по характеристикам, конечно всё что лучше, никон наврал, рекламный ход и всё такое, а сони честная и всё что хуже у неё, значит не нужно)) Сами-то чувствуете свою неадекватность? У меня никон, но я беспристрастно стараюсь на вещи смотреть)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Да потому, что ты/я/мы - рабы корпораций и их маркетинга! Не хочешь - не плати, какие проблемы-то? А хочешь камеришку, объективчик там какой-нибудь интересный - плати столько, сколько корпорации захочется!!!

Подробнее

на фоне сони никон выглядит "альтруистом": доступные по цене стекла на кроп у - сони - это тамрон с шильдиком сони, с соответствующим качеством (только по цене - не тамрон :) ) или сама сони- смотрим например, сонин штатник 16-105, сравниваем с китом от никона 18-105 - глубоко и искренне сочуствуем соневодам:
никон 18-105вр (кит!):
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=1
сони 16-105:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/384-sony_16105_3556?start=1
(сравниваем по цветной шкале без цифр - а также центр относительно краев)

Смотрим цены: сони 16-105 - ср. цена на яндексе - 20т.р
никон 18-105вр - 11т.р. (это если не в ките, а отдельно)
Молчим.

Да, есть действительно хорошие топ стекла сони - это цейсс, с соответствующим качеством, но с ценой раза в полтора-два выше аналогов от никон, кэнон и самого же цейсс-(для никон-кэнон)!

Если никон последует примеру сони - лучше найти другое хобби , вместо фотографии...

Цитата:

от: Несветай
Кроме СТФ у нас есть вполне себе светлый АФ 135/1.8. ДА и СТФ вообще-то f/2.8. Вы бы почитали что это за стекло, прежде чем спорить -)

Вы бы прочитали, что это за стекло nikkor 135/2 DC, прежде чем спорить! давайте им также отвечать :D

А по сути Zeiss 85/1.4 лучше никкора только резкостью по краям, но и стоит в полтора раза дороже)
Zeiss 135/1.8 просто обязан быть лучшим в своём классе, т.к. самый дорогой, также как и никкор 70-200 ВР2, zeiss 24-70, nikkor 14-24)
И ещё к чему никкор 70-200 вр1 называть кропннутым? У вас есть уверенность, что у соньки лучше будет на ФФ?

Цитата:

от:Voyager77
Вы бы прочитали, что это за стекло nikkor 135/2 DC, прежде чем спорить! давайте им также отвечать :D

А по сути Zeiss 85/1.4 лучше никкора только резкостью по краям, но и стоит в полтора раза дороже)
Zeiss 135/1.8 просто обязан быть лучшим в своём классе, т.к. самый дорогой, также как и никкор 70-200 ВР2, zeiss 24-70, nikkor 14-24)
И ещё к чему никкор 70-200 вр1 называть кропннутым? У вас есть уверенность, что у соньки лучше будет на ФФ?

Подробнее

Вы загляните к Несветаю в профиль - есть ли у него стекла, которые он хвалит у сони? Несбыточные мечты не имеют недостатков...

Цитата:

от:seevve
цейс по характеристикам конечно такой же, но посмотрите оптические схемы, там даже количество оптичексих элемнтов разное. Объективы разные, + AF. никонисты могут хвалить всё что угодно, обычно они начинают хвалить ресские киты и только их покупают, в нете (и на этом форуме) полно голосовалок по выбору лучших портретных линз, и если 85-ая Элька и 85-минолта там традиционно в топе, то 85 никора там отродясь не было, ну и гляньте голосовалку на ixbt, у кого сколько портрентных линз, там быстро выясняется, что реально потретные линзы-то никонисты не покупают, так и ходят по жизни содним ресским тошнотворным китом. ну так купите Д90 + 18-200. и радуйтесь, только не заводите разговоры про красиворисующие линзы. Ибо не покпают их никонисты. 105 DC хорош пожалуй ну и макрик новый и усё, а сколько тут владельцев таковых?
зато очень у многих владельцев сони минольты есть по очень качественному портретному фиксу. (не полотиннику замечу :!: )

Подробнее

Не хочу вас разочаровывать, но владельцев портретных линз никона побольше в разы будет, а вот цейсы ваши гораздо менее распространены) А голосовалки это не показатель, ixbt - там соневоды в основном и тусуются, никонистов почти нет) У всех производителей портретные линзы 85/1.4 хороши и у никона не хуже, чем у цейса) И многие предпочитают никкор цейсу, т.к. им более приятен его рисунок и размытие в ущерб резкости по краям) Пожалуй кенон 85/1.2 лучше будет и по резкости и дыркой побольше, но и дороже, насчёт рисунка опять субъективно, есть те кто суммилюксами, фойтами, старыми цейсами снимают в погоне за рисунком)

Цитата:

от: duna
Кто знает, как обстоят дела у сервиса никона?

Меньше сервисных контор, чем у кэнон, как у сони - спросите у соневодов, они вам споют :)

Проверить качество сервиса никон мне не доводилось за много лет ни разу.

Автор, купил уже, или так и висишь на ветке.
Я помню, как мучился в свое время...выбрал А 200 или Д60, привезли вообще А 300...но зато в даблките...так вот 18-70, хрень неимоверная, а вот 55-200 понравился, хороший объектив для кита. Но говорят новый 18-55 очень хорош, а 55-200 еще усовершенствовали

Подобную ветку заводить не стал...первый раз когда зашел, был поражен количеством флуда и агрессии, просто почитал отзывы, посмотрел фото и выбрал...доволен. Удачи!

Цитата:

от: Voyager77
я итак выделил только неоспоримые преимущества, а следуя вашей мысли любые премущества можно обратить в ненужные!

Так с какой радости доп. крохотный экранчик - это неоспоримое преимущество?

Цитата:

не нужно 2 колеса управления

Надо смотреть на конкретной камере.
Цитата:

, не нужен лучший видоискатель

Не перевирайте, я этого не говорил.
Цитата:

то мне не нужен стаб в тушке и поворотный экран! И что? говорить о том, чего вообще нет у другой камеры или что явно хуже по характеристикам, конечно всё что лучше, никон наврал, рекламный ход и всё такое, а сони честная и всё что хуже у неё, значит не нужно))

Сами-то чувствуете свою неадекватность? У меня никон, но я беспристрастно стараюсь на вещи смотреть)

Подробнее

Пока я вижу вашу некоторую неадекватность. Хотя возможно вы просто волнуетесь? Не стоит, никто ваш пластиковый Д90 не обижает. А что касается ЛВ с поворотным экраном - эта фича реально добавляет камере функциональности, в отличие от экранчика.

Цитата:

от: Voyager77
голосовалки это не показатель, ixbt - там соневоды в основном и тусуются, никонистов почти нет

Вы на Марсе что ли живете?
Цитата:

и у никона не хуже, чем у цейса

Объективные тесты говорят об обратном.

Цитата:

от: Jed
сонин штатник 16-105

Надо признать, что 16-105 — не слишком удачный объектив по слишком высокой цене. Но это едва ли не единственный пример, когда цена на объектив Сони мне непонятна.

Цитата:

от: Jed
Да, есть действительно хорошие топ стекла сони - это цейсс, с соответствующим качеством, но с ценой раза в полтора-два выше аналогов от никон, кэнон и самого же цейсс-(для никон-кэнон)!

(1) МФ Цейсы для Никона - это Косина, ничего общего с АФ Цейсами под Сони не имеющая. Зайдите на фотозону и ознакомьтесь с графиками МТФ обоих линз.
(2) 14-24 и Сони 16-35 стоят практически одинаково
(3) Сони 70-200 стоит на 500 долларов дешевле, чем Никкор 70-200 ВР 2.
(4) Сони 24-70 дешевле Никкора 24-70.

Хотя конечно блажен кто верует :D

Цитата:

от: greymage
Надо признать, что 16-105

Есть такое. С другой стороны, 18-105 никаким боком ему не аналог, ибо на 2 мм длиннее на широком конце. Товарищ Jed тут сам себе противоречит ;)

Цитата:

от: Несветай

(4) Сони 24-70 дешевле Никкора 24-70.

Сейчас цена на Никкор упала, теперь он дешевле Сони. Я имею в виду российские цены.

Видать, не зря в Никоне так сильно обеспокоились потерей доли рынка.

Цитата:

от: Несветай

(4) Сони 24-70 дешевле Никкора 24-70.

Смотря где, видимо.
В нашей деревне несколько дороже. Этот обьектив от Сони самый дорогой среди Н\К\С одноклассников. Именно из-за него комплект - младший ФФ+24-70 как штатник выходит дороже всего, при том, что сама А900 самая дешевая из тех. Я стал присматриваться к подобному комплекту, причем сама цена для меня ничего не говорит и не пугает. Просто хочется, чтобы это действительно был лучший обьектив в своем классе.