Тема закрыта

Nikon D90 vs Sony Alpha DSLR-A550

Всего 700 сообщ. | Показаны 601 - 620
Re[Andreyka777]:
Цитата:

от:Andreyka777
вы отходите от темы при чем здесь сигма ???
не надо старых стекол
Вы можите четко написать чем 70-300 сони лучше 70-300 никона
или нет а Если ни кто НЕ знает чем лучше то зачем утверждать )))
У Сони хоть мотор ультразвуковой? а?

Подробнее

я вам третий раз говорю идите и посмотрите на фотозоне, чем лучше, особливо внимательно посмотрите на критический важный для телевика длинный конец.
что касаемо ультразвукового мотора, то откуда ему взять у Сони, у никона же патент, и вообще никто кроме нкона моторчики в стёкла не ставит, Сони на свои объективы приходится ставить моторы турбинные от Боинга 777. :P
Re
Ну ладно, постебались и будет.
Мир дружба жвачка. Побольше всем удачных кадров и побольше хорошего настроения :D Не относитесь ко всему выше написанному слишком серьёзно.
Re[dw00]:
Я не выбираю стекло и не выбираю камеру
Просто прикинул для себя заявы в теме никон дороже
сони лучше ?
И что получилось )
В рамках стекл с одинаковыми характеристиками Н дешевле .
На счет качества вообще БРЕД каждый хвалит свое
на основе тестов сделанных каким то дядей
Все я просто читаю )
Re[Несветай]:
Цитата:

от:Несветай


Странно, я уж думал что про никкоры вы в курсе. Enjoy
http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1

На 14 мм падение разрешения к краям около 30%, на 24 мм - и того больше. Так что не надо тут ерунды писать

Подробнее


Там МТФ - на 24Мп ФФ, на 12Мп ФФ- края аж хрустят. :D
А на кропе - вообще песня какая-то :)

Но у сони все равно аналогов нет - нечего и обсуждать.
Re[Несветай]:
Да нет никакого падения резкости, тем более на кропе. Кирпичную стену специально привёл Вот блин, тоже мне фотозона -истина в последней инстанции

Ладно, у меня такое чувство что разговариваю с автоответчиком, надоело по третьему кругу об одном и том же :cannabis:
Re[seevve]:
Цитата:
от: seevve
Ну ладно, постебались и будет.
Мир дружба жвачка. Побольше всем удачных кадров и побольше хорошего настроения :D Не относитесь ко всему выше написанному слишком серьёзно.

+1

авторы не плодите такие темы
за вас выбор ни кто не зделает
а вместо перечитывания этого бреда лучше реально отзовы(владельцев) и тесты посмотреть сделать выводы и купить ! :D
Re[Andreyka777]:
Цитата:
от: Andreyka777
+1

авторы не плодите такие темы
за вас выбор ни кто не зделает
а вместо перечитывания этого бреда лучше реально отзовы(владельцев) и тесты посмотреть сделать выводы и купить ! :D

Как понял автору вообще пофиг ширики, фиксы и гипер зумы! Он всего лиш спрашивал сравнить китовые варианты.
Re[presik62]:
Цитата:
от: presik62
Как понял автору вообще пофиг ширики, фиксы и гипер зумы! Он всего лиш спрашивал сравнить китовые варианты.


Это экспериментальный флуд никон -сони
Re[Jed]:
Цитата:
от: Jed
Там МТФ - на 24Мп ФФ, на 12Мп ФФ- края аж хрустят. :D

Остеохондроз? :-)
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
Остеохондроз? :-)


Ага
Re[Jed]:
Цитата:
от: Jed
Ага

Что-то я сейчас глянул на Фотозону и прифигел.
Таких проблем на 24 мм от 14-24 не ожидал.
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
Что-то я сейчас глянул на Фотозону и прифигел.
Таких проблем на 24 мм от 14-24 не ожидал.


Да, на 24мм он явно похуже, но если чуток отойти от 24мм - ОК. У него лучшее разрешение - на 14мм.

Но лучшее - не значит идеальное, может сонька выкатит что-нибудь получше с ценой звездолета - посмотрим.
Re[Jed]:
Цитата:
от: Jed
А на кропе - вообще песня какая-то :)
Ну так я и понял что вы покупаете ФФ линзы чтобы избежать мыла на краях. Хотя вот с 85 мм все равно не получается. Цитата:
Но у сони все равно аналогов нет - нечего и обсуждать.

А у Никона нету аналога Сони 16-35/2.8 - тоже нечего обсуждать. Вот и поговорили :D
Re[Несветай]:
Цитата:
от: Несветай
Ну так я и понял что вы покупаете ФФ линзы чтобы избежать мыла на краях. Хотя вот с 85 мм все равно не получается.


На фотозоне только сонин кроп, какие там края на ФФ - загадка.
Re[Несветай]:
Цитата:
от: Несветай
А у Никона нету аналога Сони 16-35/2.8 - тоже нечего обсуждать. Вот и поговорили :D


Аналог -никкор 17-35/2.8 - но как его с соней сравнить - данные фотозоны по никон и мои впечатления как владельца против ваших слов про сони. Он хоть есть у вас, или это ваши предположения, что сони лучше?
Re[Jed]:
Цитата:
от: Jed
На фотозоне только сонин кроп, какие там края на ФФ - загадка.

Причем здесь это? Аналога нет и не придвидится. Еще стоит заметить, что
(1) Вы же снимаете на кропе :D
(2) Про края 14-24 уже давно понятно что полный слив.
(3) И я уже давно понял, что кроме фотозоны вы больше ничего не читаете :D :D :D


Re[Jed]:
Цитата:
от: Jed
Аналог -никкор 17-35/2.8
17 мм против 16 - не аналог, увы.
Re[Несветай]:
Цитата:
от: Несветай

(3) И я уже давно понял, что кроме фотозоны вы больше ничего не читаете


Про сони - нет, не читаю. Лучше не читать - а слушать вас. Почитаешь, посмотришь на цену - оторопь берет... А вас послушаешь - и зачем никон с кэноном еще об стену не убились от расстройства? :D
Re[Несветай]:
Цитата:
от: Несветай
17 мм против 16 - не аналог, увы.


Да ну - даже не смешно. У вас же не кроп - 1мм разницы.
Re[Jed]:
Цитата:
от: Jed
Да ну - даже не смешно. У вас же не кроп - 1мм разницы.
Тогда придется признать, что и Сони 16-35 как минимум аналог Никкора 14-24 ;)

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.