Nikon D90 vs Sony Alpha DSLR-A550

Цитата:

от: greymage
У "Лады" четыре колеса, у "Мерседеса" четыре колеса. А разница в цене есть.

Объясните, почему так?!

Давайте машины обсуждать в соответствующей теме
Или Вы хотите сказать что сони Мерседес а никон Лада
ОБЬЯСНИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО В 70-300 от никона хуже чем в 70-300 от сони

Цитата:

от: Andreyka777
Как то общался с консультантом сони который уверял меня что стаб в тушке подарок, а оптика дешевле чем у конкурентов тк там нет стаба
Ага дешевле простой пример 70-300

70-300 у Сони и Никона просто разные объективы. У Сони — лучше.

И это, раз вы так хорошо пообщались с консультантом, расскажите сколько у Никона стоят стабилизированные полтинник и 85 мм. И покажите какой-нибудь 135 мм объектив, который бы сравнился с Sony Carl Zeiss 135/1.8. Кстати, на тушках Сони он тоже стабилизированный.

Цитата:

от: greymage
Вы ошибаетесь. :-) Фотозону я хорошо знаю, ничего нового там для меня нет.

70-300:
По разрешению никкор немного лучше сони на широком конце - сони - чуть лучше на длинном. В никкоре - встроеный оптический стаб - в сони - камерный. И это теледиапазон - как раз тот случай, где оптический имеет преимущества.
Разница в цене непонятна. :?:

Цитата:

от:greymage
70-300 у Сони и Никона просто разные объективы. У Сони — лучше.

И это, раз вы так хорошо пообщались с консультантом, расскажите сколько у Никона стоят стабилизированные полтинник и 85 мм. И покажите какой-нибудь 135 мм объектив, который бы сравнился с Sony Carl Zeiss 135/1.8. Кстати, на тушках Сони он тоже стабилизированный.

Подробнее

Да кстати в моей Нокии тоже карл цейс стоит-вещь :D

Цитата:

от: Andreyka777
Давайте машины обсуждать в соответствующей теме
Или Вы хотите сказать что сони Мерседес а никон Лада
ОБЬЯСНИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО В 70-300 от никона хуже чем в 70-300 от сони

Да никто ничего не обьяснит, потому что и так всё всем понятно. Уж в чём в чём а в маркетинге и окучиванию нубов сони не один собачатник сьела

Цитата:

от: Jed
По разрешению никкор немного лучше сони на широком конце - сони - чуть лучше на длинном.

Там для вас специально написано, что МТФ между системами не сравнимы.
Цитата:

И это теледиапазон - как раз тот случай, где оптический имеет преимущества.

Советую вам поснимать сначала, и только потом рассуждать. На 300 мм ЭФР никакого дрожания в видоискателе не наблюдаю. На 70 мм ЭФР - тем более.

greymage

Я не милионер и мне не интересны обьективы за 40-50тр
А вот 70-300 интересен
[quot]У Сони — лучше[/quot]
Продавец примерно тоже самое и говорил каждый раз )

[quot]70-300 у Сони и Никона просто разные объективы.[/quot]
Согласен разные но почему сони лучше потому что дороже ?
Фокусные одинаковые светосила одна
на счет картинки не знаю ???

Цитата:

от: Несветай
Советую вам поснимать сначала, и только потом рассуждать. На 300 мм ЭФР никакого дрожания в видоискателе не наблюдаю. На 70 мм ЭФР - тем более.

Не надо мне советы давать - ЭФР у меня там 450мм и я знаю для чего нужен стаб.

МТФ можно сравнивать не только по абсолютным цифрам - там и другая шкала есть.

Вот что происходит, когда выход из загончика плохо стерегут........

Цитата:

от: Andreyka777

Согласен разные но почему сони лучше потому что дороже ?
Фокусные одинаковые светосила одна
на счет картинки не знаю ???

Картинка лучше, как минимум. Вообще 70-300 и 70-400 у Сони удались просто на удивление.

Цитата:

от: Несветай
Cлив засчитан.

Ну это аргумент, просто поставили точку, типа, я так сказал!

Цитата:

от: Несветай
Советую вам поснимать сначала, и только потом рассуждать. На 300 мм ЭФР никакого дрожания в видоискателе не наблюдаю. На 70 мм ЭФР - тем более.

Ну это понятно. Это же Сони, не никон какой нибудь

Цитата:

от: Andreyka777
Согласен разные но почему сони лучше потому что дороже

Сони лучше - потому что это сони, а дороже - потому что реклама стоит дорого - что стоит пробить таких ретроградов , как я :D

Цитата:

от: greymage
Картинка лучше, как минимум. Вообще 70-300 и 70-400 у Сони удались просто на удивление.

Жалко что аргументировать это невозможно
тк каждый кулик хвалит свое болото ) это извесно
Если чесно мне плевать никон лучще или сони я ими славу богу не торгую )))
некоторые вообще говорят 4/3 всех порвет))))
кстати за цену сони70-300 можно никон 80-200 2.8 взять хотя без стаба

Цитата:

от: Несветай
Советую вам поснимать сначала, и только потом рассуждать. На 300 мм ЭФР никакого дрожания в видоискателе не наблюдаю. На 70 мм ЭФР - тем более.

Да вы шо, правда, прям в видоискателе работу стаба видно? Может снайпер, тогда вообще стаб вам на кой, а может врёте, уже путаясь?

Цитата:

от:Andreyka777
Жалко что аргументировать это невозможно
тк каждый кулик хвалит свое болото ) это извесно
Если чесно мне плевать никон лучще или сони я ими славу богу не торгую )))
некоторые вообще говорят 4/3 всех порвет))))
кстати за цену сони70-300 можно никон 80-200 2.8 взять хотя без стаба

Подробнее

У никкора 70-300 рабочий диапазон 70-240, примерно - дальше он хуже, у сони самый длинный конец выглядит достойнее. Стоит ли это таких денег - трудно судить, удивляет то, что у сони нет стаба, который удорожал бы объектив.

Правда! На никоне видно работу стаба в видоискателе!

Цитата:

от: greymage
Картинка лучше, как минимум.

Интересно то, что когда представляеш знатокам на сравнение фотки без ЭКЗИфа, они почему то путаются и не могут определить где чем снято?

Цитата:

от: KLM_UA
Вот что происходит, когда выход из загончика плохо стерегут........

Хотите постоять у калитки? Я дам вам парабеллум.

:-)

Цитата:

от: Andreyka777

кстати за цену сони70-300 можно никон 80-200 2.8 взять хотя без стаба

А можно взять Минольту 80-200/2.8 со стабом. :-)