Nikon D90 vs Sony Alpha DSLR-A550

Цитата:

от: Jed
Точно надо систему перекрестных ссылок заводить - нафлудили 14 страниц :D

Не надо. Я дал вам полную цитату из вашего же сообщения на полстраницы выше. ИЛи вы не способны ее прочитать? :D

Цитата:

от: Несветай
Но это не помешало вам сделать вывод о низком качестве китов Сони.

Это не вывод - это предположение, основанное на информации о предыдущих китах. Другая информация так и не появилась...

Цитата:

от: Несветай
Я что-то не вижу тут ни слова о субъективности данного параметра. Так что я то как раз внимательно прочитал ВАШИ слова, в отличие от вас ;)

Цитирую сам себя, стр 11:
"Если что-то удобно, то привычка уходит на уровень рефлекса - и потом помогает в съемке, а не мешает. У владельцев сони-минольты- просто другие рефлексы того же рода.

Новичку нужно покрутить разные камеры и определить, что удобнее. Сразу это сделать трудно."

Цитата:

от: Несветай
Хороший объектив, хотя и дорогой. Лично меня смущает то, что 16-85 почти на стоп темнее на длинном конце.

22тр. / вроде 25 у сони? - разница в цене в пределах различий у разных продавцов.

Цитата:

PS: этот же dpreview назвал Никор 70-200 VR - кропнутым :D это к слову у кого топовая оптика лучше ;)

Я пока не считаю, что топ у сони хуже - не надо меня разочаровывать :)

Цитата:

от: Борис Коло
ну-ну...
Возьмите свою камеру; откройте диафрагму до /2,2, снимите портрет на1/15 сек на ИСО-1280... а мы оценим ВАШУ ЗВЕНЯЩУЮ РЕЗКОСТЬ...

Зачем мне шлак производить?
И без меня его хватает.

Цитата:

от: Jed
Я пока не считаю, что топ у сони хуже - не надо меня разочаровывать :)

Так я ж вроде не про топ Сони пишу, а про отстойность Никкоров :D

Btw, dpreview.com вообще забавный сайт. Автор- известный фанат Никона (их вообще в Лондоне почему-то много). Ну и обзоры у них езе те, в камерах Сони неверно указывали тип матрицы и много еще каких ляпов было. Так что я бы относился к ним с известной доли скептицизма.

Цитата:

от: serg_gera
Зачем мне шлак производить?
И без меня его хватает.

Правильно никон годен только для того, что бы в коробочке лежать.

Цитата:

от: Jed
Это не вывод - это предположение, основанное на информации о предыдущих китах.

Интересная логика. Чтобы помочь вам осознать ее ущербность, приведу просто пример: все камеры Никона до Д3/Д700 были безумно шумными на фоне конкурентов от Кэнона. А потом раз и свершлось чудо :D Другой пример - Кэноны 18-55 и 18-55 ИС.

Цитата:

Другая информация так и не появилась...

Вы же явно написали что она вам не нужна или неинтересна.
PS: китов у Сони до выхода 18-55 было всего один, не понимаю почему вы пишите о них во множественном числе.

Цитата:

от: Несветай
Так я ж вроде не про топ Сони пишу, а про отстойность Никкоров :D

Отстойность никкоров - это круто

Цитата:

от: Несветай
Btw, dpreview.com вообще забавный сайт. ... Так что я бы относился к ним с известной доли скептицизма.

Так других пока нет

Цитата:

от: seevve
Правильно никон годен только для того, что бы в коробочке лежать.

Да. Целее будет, не расходуя ресурс на мыло и шумы.

Цитата:

от: Jed
Отстойность никкоров - это круто

Если вам за $2000 впаривают кропнутый объектив под маркоф ФФ, это и есть отстойность.
Цитата:

от: Jed
Так других пока нет

Серьезно? Я вам уже несколько раз назвал один из других сайтов - фотозону. Хорошая иллюстрация того, как вы читаете сообщения собеседников.

Цитата:

от: Несветай
Так что я бы относился к ним с известной доли скептицизма.

да ну ладно ам, автор уже небось бросил читать весь этот флуд. 8)
завязывайте.

вообще конечно со стёклами уровня кита в общем и целом у Никона получше, ещё со времён когда ФФ был никонистам не нужен . у Никона есть китовый набор с 18-105, это аналог сонинового 16-105. но такого кита к А550 нет, а вне кита он не дёшев.

Сонька по факту пофичастее и новее, но я бы ещё раз выбирал сугубо только по эргономике.
Ну и ещё распространнёность бренда у Ваших друзей. Типа возможность стрельнуть объектив, вспышку,... ;)

Цитата:

от: serg_gera
Да. Целее будет, не расходуя ресурс на мыло и шумы.

ну по этим параметрам Никон у нас вечный лидер.

Цитата:

от:Несветай

Интересная логика. Чтобы помочь вам осознать ее ущербность, приведу просто пример: все камеры Никона до Д3/Д700 были безумно шумными на фоне конкурентов от Кэнона. А потом раз и свершлось чудо Другой пример - Кэноны 18-55 и 18-55 ИС.

Подробнее

Все подобные утверждения легко опровергнуть или подтвердить ссылками.

Мои предположения почему-то до сих пор не опровергнуты - что удивляет.

Цитата:

от: seevve
вообще конечно со стёклами уровня кита в общем и целом у Никона получше, ещё со времён когда ФФ был никонистам не нужен .

Ну да, аж на 1 китовый штатник больше :D

Цитата:

от: Jed
Так других пока нет

фотозона, ленсттип, лемондеделафото, видеозона, оптикзона, старое фотодо. А вообще сайтов которые специлизируется только на тестах оптики на баойнет А есть в наличии :) так сказать для истинных ценителей фотодрочерства.

Цитата:

от: Jed
Мои предположения почему-то до сих пор не опровергнуты - что удивляет.

А чему тут удивляться? Вы хотите чтобы я за вами бегал и умолял посмотреть тесты Сони 18-55, при том что вы явно заявили что вам все равно и вы и так все знаете?

Вот вы возьмите и опровергните утверждение "Сони 18-55 сильно лучше, чем Никкор 18-105"

Цитата:

от: seevve
фотозона, ленсттип, лемондеделафото, видеозона, оптикзона, старое фотодо. .

Ну вот, все испортил :( :( :(

Цитата:

от: Несветай
Серьезно? Я вам уже несколько раз назвал один из других сайтов - фотозону. Хорошая иллюстрация того, как вы читаете сообщения собеседников.

На фотозоне их нет - есть только 18-70 из китов сони - я раньше не знал, что бывают такие "киты"

Цитата:

от: Jed
Несть только 18-70 из китов сони - я раньше не знал, что бывают такие "киты"

Что, и про Кэнон 18-55 тоже не слышали? :D