Цитата:от: SergeSmArt
на ДПревью говорят - вроде похуже 5ки ... по сравнению с 30Д вроде тоже
SergeSmArt
Что-то мне помнится, была такая поговорка, которая оканчивалась на "... не мешки ворочать" :)
Сергей, кроме Вас, есть люди, которые умеют читать на буржуйских языках... это так ... к сведению.
Можно ссылочку на такие высказывания, если это не плод Вашего воображения? А, еще лучше, на сравнительные тесты, особенно с 30D :)
Цитата:от: PavelE
тем более, что выпущенный 1,5 года назад 20Д вполне конкурентноспосбен только что выпущенному Д200 по качеству картинки - это уже говорит о МНОГОМ!
Люблю теоретиков :)
Вы сделали выводы по jpg картинками в тестах Фила? А не пробовали подумать? Вы ж теоретик, значит должны знать, что в любом тесте есть граничные условия при которых он проводился.
И результаты и выводы для этих тестов, верны только при этих условиях. Тесты проводились с параметрами "по умолчанию". Что это означает? Т.к. фирму Nikon Вы не любите, то приведу пример с камерами Canon. Камера 300D начального уровня и расчитана на людей, которым нужен сразу результат, следовательно шарп, контраст и т.п. у нее "задраны" выше среднего, в расчете сразу на конечный результат. Камера 20D камера среднего уровня и все "умолчательные" значения у нее в среднем положении. Картинка получается менее "шарпнутая", менее "контрастная" и т.п. и уже требует минимального вмешательства в ФШ. Камера 5D - "продвинутая" и "умолчательные" значения у нее установлены в минимум. Давая простор фотографу для творчества при дальнейшей обработке. Спросите у SergeSmArt, он это подтвердит, что "умолчательная" jpg картинка у 5D хуже, чем у 20D. И, что из этого следует? Да ничего собственно...
Если Вам интересно, то могу сказать, что картинка с "начальными" параметрами у D200 хуже, чем у D70. А, вот RAW лучше. Если Вас интересуют только jpg-и, то Вам хватит 350D выше головы, и лучше купите хорошую оптику, чем 30D.
И, если бы Вы, занимались не только теоретическими изысканиями, а, хотя бы, раз взяли в руки камеры и сделали реальный сравнительный тест. То знали бы, что существенной разницы между камерами 300D, 10D, 350D, 20D ... D50, D70, D100 .. аналогичные Пентакс, Минолта и т.п. нет, особенно по разрешению и если не лазить с лупой по монитору выискивая различия. У одной камеры получше интерфейс, у другой что-то еще ... Главное и существенное отличие - это наличие хорошей оптики.
Вы так любите ссылаться на тест Фила. Вы заметили существенное отличие в этом тесте 20D от 5D? :) Вы хотите сказать, что это камеры одного уровня? Хотя, я наверное, с Вами соглашусь. Да одного, но 5D более надежная, более предсказуемая, более удобная в управлении и т.п., т.е. если камера Ваш ежедневный инструмент, то это существенно. Аналогично D200 содержит больше полезных фич, чем D70, но существенного отличия в картике до формата А4 Вы не заметите...
с MF 35/1.4 