Цитата:от: jkl-a
2. Он-то как раз и не увидит своего удачного кадра.
А если перед ним задача увидеть не стоит? Отбирать другой будет.
Цитата:от: jkl-a
4. Да и вообще... Ваши пассажи насчет "Снял-Подумал-Увидел", не могут быть оправданы даже ссылками на г.Лапина...
Не читали Вы Лапина, раз не понимаете, о чем я говорю.
Думать фотограф должен всегда, и тщательно выбирать точку съемки, момент, компоновку тоже. Это позволит ему значительно во-первых, повысить средний уровень работ за сессию, и во-вторых сократить количество неудачных кадров, которые все равно придется удалять. Также это значительно повысит ВЕРОЯТНОСТЬ получения шедевров и повысит ВЕРОЯТНОСТЬ их найти, а не удалить.
Однако при всем при этом найти шедевр из отснятого материала сложнее, чем выбрать точку съемки, компоновку, поймать момент и.т.д...
ОСНОВНАЯ Проблема в том, что фотография не воспринимается мгновенно, а как бы в последовательности, по частям.
В условиях жанровой фотографии или репортажа успеть оценить, что у тебя есть на пленке - НЕВОЗМОЖНО. Все что остается - это почувствовать, что что-то есть и снимать, снимать, снимать... А потом отбирать...
Причем кадр может сделать какая-то случайность, особено если все в динамике - тут рука влезла, тут сзади пятно и т.д...
Так что не верьте тем, кто говорит, что мастерство заменит 10к/с...