Наиболее качественный слайд-сканер на сегодня.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Толку то, всё равно подавляющее большинство имеет на кадре те самые 3...6 Мп ;)

Только при плохих условиях съемки. И примерно тоже самое будет на цифре. А при хорошем освещении детализация кадра эквивалентная 12-16 мп цифре получается вполне. На цифре в основном лучше обстоит, потому что делают по 10 дублей

зависит от разрешения сенсора. Вот наглядный пример (правда из цифры)
http://slrlensreview.com/web/reviews/leica-lenses/leica-wide-angle/438-leica-summicron-r-35mm-f2-e55-lens-review?showall=&start=1#canon-5dmk2-21mp
в резолюшин чарт можно выбрать камеру на которой тестировал старый cron-35 R. Везде пик на диафрагме 4.0, но на 21МП камере он более выражен.

Цитата:

от: L4m3r
тока на них и зернищще по прёт лошединое

Теоретически вроде как да. А на практике каждый раз надо смотреть, так как много дополнительных факторов участвует. Тот же способ освещения оригинала. Эта проблема, мне кажется, всплывает в полный рост на барабанах при малой апертуре при точной настройке фокуса. Кстати, Scitex Eversmart Pro обладает резкостью, позволяющей сканировать по вертикали раза в два с большим разрешением, чем по матрице (горизонтали). И ничего катастрофического не происходит.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Пожму плечами... Практически невозможно добиться точного наложения линий миры на сенсоры, да и сенсоры не 100% площади соответствующей занимают

В случае сканов нормально расположенной миры USAF такое наложение постоянно получается при предельных значениях, поэтому мне проще всего сканировать её развёрнутой на 45 градусов, там наложения становятся периодическими и приводят к изменению толщины линии миры.

Проиллюстрирую на примере скана Scitex Eversmart Pro, который считается около 3200 dpi сканером в народе, так как по матрице у него всего 3 175 dpi. Но он "делает никон, как стоящего" на этом скане.

Цитата:

от:Alexei2055

Подробнее

А с каким радиусом тут применялся фильтр unsharp mask?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
А с каким радиусом тут применялся фильтр unsharp mask?

Думаю, что он не применялся вообще. Не помню, вернее. Но сервер при загрузке оконтуривает заметно. Это был быстрый тест и увеличение я делал просто изменением масштаба и принтскрином, кстати. Отсюда и квадратики пикселей. Но наглядно иллюстрирует мысль биений миры и сенсора.

Вот к примеру кадр с рук на 1/400, ф6,3 снято при не ярком солнце



Это 100% кроп из никона скана в 4000 дпи (20Мп)



Даже с рук явно больше 10Мп, а на минольте 5400 было бы еще лучше.

Ну нет там деталей в 1 пиксель... Что-то там угадываемое может быть, да, а деталей - нет. Не говоря о неравномерности по полю...

По методике измерения, что и как будем считать, возможны варианты. С этим я и не спорю. Выводы всё равно качественно не изменятся...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ну нет там деталей в 1 пиксель... Что-то там угадываемое может быть, да, а деталей - нет. Не говоря о неравномерности по полю...

В 1 нет, а в 1,5-2 есть. Ну так и на цифре тоже самое, еще и похуже.

Цитата:

от: сухоффф
В 1 нет, а в 1,5-2 есть.

а на мой взгляд в 2-2,5 (с контрастом 75:30=2.5:1 что есть очень хреновый контраст, но можно в постпроцессинге улучшить, наложив, к примеру, хайпасс слой с радиусом 2.0 в режиме оверлей, со всеми вытекающими усилениями конгламератов и пр...)
Т.е. информации те же самые 7-9МП
Цитата:

от: сухоффф

Ну так и на цифре тоже самое, еще и похуже.

ну у цифры свои тонкости, мы же не хотим их тут обсуждать?

Тогда не надо примерять пленку к Мп, так как это параметр цифровой матрицы, а не конечного отпечатка. И таких Мп как на скане на баерской кмос цифре тоже нет.

Цитата:

от: сухоффф
Тогда не надо примерять пленку к Мп, так как это параметр цифровой матрицы, а не конечного отпечатка. И таких Мп как на скане на баерской кмос цифре тоже нет.

Ну это просто разные единицы измерения. Всего то. Для гибрида вполне себе единица. если конечный вариант печать на плотере 256дпи или принтере 320дпи, то удобно.

Цитата:

от:сухоффф
Вот к примеру кадр с рук на 1/400, ф6,3 снято при не ярком солнце



Это 100% кроп из никона скана в 4000 дпи (20Мп)



Даже с рук явно больше 10Мп, а на минольте 5400 было бы еще лучше.

Подробнее

Да не мучайтесь Вы с ними, пусть трут тихонько друг друга. Я даже знаю как такие выглядят, живьём видел. Один в фотолабе как начал меня лечить вот так же, при людях я себя просто оплёванным чувствовал. А он мелет и мелет, мелет и мелет и всё по науке (как урка по фене), публика рты пораскрывала, а ему клёво. А я всего-то сказал что отсканированно очень плохо. Разозлился я тогда, потом ему привёз отпечаток большой, того же кадра. Вначале он раз 10 тупо повторил "Ну и что?" (хотя я молчал), потом начал опять что-то по науке нести, объяснять сколько он лет фотографией занимается, где выставлялся. Точно таже песня: целая теория о 30 линиях на миллиметр (Господи, какой бред!) Потом раз 10: "Нет, что вы хотите мне докаазать?!", я уже не сдержался, начал улыбаться глядя как его расколбасило. Закончил он тем, что вообще никогда больше не возьмёт мои дурацкие плёнки. "Я вам подарю цифромыльницу и снимайте как человек и не канифольте людм мозги!" .... так и не подарил :-(
Живой троль был!

Ура он вернулся!

Цитата:

от: сухоффф
И таких Мп как на скане на баерской кмос цифре тоже нет.

даже если матрица 30МП без АА фильтра?

Вы про уг Д800? Ну как говорится - wellcome to nikon

Цитата:

от: сухоффф
Вы про уг Д800? Ну как говорится - wellcome to nikon

не понял. перефразирую вопрос. Если байер будет 30МП то какое будет реальное разрешение поле дебайризации?

Цитата:

от: сухоффф


Это 100% кроп из никона скана в 4000 дпи (20Мп)

Даже с рук явно больше 10Мп, а на минольте 5400 было бы еще лучше.

Многообещающий скан. Давайте отсканим на моём и посмотрим, будут ли улучшения. Я тоже в Москве. А какой объектив был?

Цитата:

от: Alexei2055
Многообещающий скан. Давайте отсканим на моём и посмотрим, будут ли улучшения. Я тоже в Москве. А какой объектив был?

ну так откройте нам тайну, что у вас за сканер?

Цитата:

от: сухоффф
Вот к примеру кадр с рук на 1/400, ф6,3 снято при не ярком солнце
Это 100% кроп из никона скана в 4000 дпи (20Мп)

Не имею оснований Вам не доверять )) Но все же. На кропе ширина вышки 57 пикселей, на полной картинке 18, то есть увеличение очевидным образом получается в три раза, плюс-минус. Отсюда, исходная картинка должна иметь разрешение порядка 2500x1700, а это 4 мегапикселя, а никак не 20. Где я ошибаюсь?
P.S. Все, разобрался )) Не догадался кликнуть на картинку