Наиболее качественный слайд-сканер на сегодня.
Всего 428 сообщ.
|
Показаны 421 - 428
Re[rr5]:
походу на 8000 нужна спец рамка Nikon FH-869GR для того чтобы он мог кушать панорамы
Re[orlangur5]:
Наверное лучшее что может быть для Хпана - это б/у Имакон. На ебее 2000-3000 стоят. Рамки безстекольные, пленка гнется по барабану, обеспечивая идеальную ровность. Там по 2 кадра можно сканировать и наверное даже больше есть.
Но какие с б/у Имаконами приколы могут быть - я не знаю. Еще вариант - подождать что получится с Plustek Opticfilm 120. Его производство было остановлено весной из-за жалоб пользователей. Производство его возобновится после устранения проблем. уже полгода колупаются, может доведут (я им доверяю).
Под ХПАН рамки у них нет, на фэйсбуке у них я видел - люди спрашивали или будут делать. Нет не будут. Производитель говорит прямо - модернизируйте те рамки что есть под 135 пленку. Т.е. выламывать разделители. Если что - они пришлют столько рамок, сколько нужно - так и написали.
Может и на держателе Никона для 24х36 можно выломать разделитель.
Но какие с б/у Имаконами приколы могут быть - я не знаю. Еще вариант - подождать что получится с Plustek Opticfilm 120. Его производство было остановлено весной из-за жалоб пользователей. Производство его возобновится после устранения проблем. уже полгода колупаются, может доведут (я им доверяю).
Под ХПАН рамки у них нет, на фэйсбуке у них я видел - люди спрашивали или будут делать. Нет не будут. Производитель говорит прямо - модернизируйте те рамки что есть под 135 пленку. Т.е. выламывать разделители. Если что - они пришлют столько рамок, сколько нужно - так и написали.
Может и на держателе Никона для 24х36 можно выломать разделитель.
Re[rr5]:
Здравствуйте Коллеги.
Достался мне оч за дешево - Canon CanoScan FS27100: разрешение - 2700dpi, ДД - 3,2D. У нас в городе оптической печати нет. Так вот дилемма - что лучше: снимать на слайд (потому как негатив сканировать я уже запарился обрабатывать) и сканы печатать в местной лабе, или снимать на цветной негатив и отправлять на оптическую печать за 1000км (три девять земель)?
Я уже пытался сканировать вот тут:
1. Слайд - http://fotkidepo.ru/?id=album:29109 и http://fotkidepo.ru/?id=album:27050
2. Негатив - http://fotkidepo.ru/?id=album:29356 и http://fotkidepo.ru/?id=album:14939
Достался мне оч за дешево - Canon CanoScan FS27100: разрешение - 2700dpi, ДД - 3,2D. У нас в городе оптической печати нет. Так вот дилемма - что лучше: снимать на слайд (потому как негатив сканировать я уже запарился обрабатывать) и сканы печатать в местной лабе, или снимать на цветной негатив и отправлять на оптическую печать за 1000км (три девять земель)?
Я уже пытался сканировать вот тут:
1. Слайд - http://fotkidepo.ru/?id=album:29109 и http://fotkidepo.ru/?id=album:27050
2. Негатив - http://fotkidepo.ru/?id=album:29356 и http://fotkidepo.ru/?id=album:14939
Re[VLukinov]:
от:VLukinov
Здравствуйте Коллеги.
Достался мне оч за дешево - Canon CanoScan FS27100: разрешение - 2700dpi, ДД - 3,2D. У нас в городе оптической печати нет. Так вот дилемма - что лучше: снимать на слайд (потому как негатив сканировать я уже запарился обрабатывать) и сканы печатать в местной лабе, или снимать на цветной негатив и отправлять на оптическую печать за 1000км (три девять земель)?
Я уже пытался сканировать вот тут:
1. Слайд - http://fotkidepo.ru/?id=album:29109 и http://fotkidepo.ru/?id=album:27050
2. Негатив - http://fotkidepo.ru/?id=album:29356 и http://fotkidepo.ru/?id=album:14939Подробнее
А вы думаете слайд после сканежки не потребует обработки?
Тут уже не одно кратно обсуждалась обработка в том числе и слайда.
Re[Макар]:
от: Макар
А вы думаете слайд после сканежки не потребует обработки?
Тут уже не одно кратно обсуждалась обработка в том числе и слайда.
Я все это прекрасно знаю и участвовал в обсуждениях обработки и пришел к выводу что слайд нуждается в меньшей пост-обработке, а главное у слайда нет шумов в светах, ну и картинка гораздо приятнее.
Re[VLukinov]:
Наверное вы правы.
Но лично я для себя пока не могу подобрать сюжеты по слайд. Не люблю черные тени. Для меня негатив привычнее, может быть просто мне нравятся не сильно контрастные картинки. Кстати наверное поэтому моя любимя пленка Kodak Ektar.
Но лично я для себя пока не могу подобрать сюжеты по слайд. Не люблю черные тени. Для меня негатив привычнее, может быть просто мне нравятся не сильно контрастные картинки. Кстати наверное поэтому моя любимя пленка Kodak Ektar.
Re[rr5]:
Народ - как такое может быть: зашел на амазон и вижу:
Nikon Coolscan IV ED USB Film Scanner - $749.00
Nikon Super Coolscan 4000 ED Film Scanner - $595.00
что Nikon Coolscan IV ED USB Film Scanner дороже чем Nikon Super Coolscan 4000 ED Film Scanner.
Чем это может быть обусловлено? Тем что у 40-го есть USB?
Nikon Coolscan IV ED USB Film Scanner - $749.00
Nikon Super Coolscan 4000 ED Film Scanner - $595.00
что Nikon Coolscan IV ED USB Film Scanner дороже чем Nikon Super Coolscan 4000 ED Film Scanner.
Чем это может быть обусловлено? Тем что у 40-го есть USB?
Re[rr5]: поканальная экспозиция Plustek 8200i
Уважаемые сообщники, подскажите вот что!
Поддерживает ли plustek 8200i поканальную экспозицию, и если да, то в какой программе она реализована (всмысле, что можно выставить разную экспозицию для каждого канала)?
Поддерживает ли plustek 8200i поканальную экспозицию, и если да, то в какой программе она реализована (всмысле, что можно выставить разную экспозицию для каждого канала)?
