Наиболее качественный слайд-сканер на сегодня.

Они мне прислали драйвер LSI, программа увидела сканер, но отказалась работать правильно. Практически полный неадекват. Я ее временно забросил: сегодня не дико актуально, работаю преимущественно со старыми чб негативами и времени жалко.

Цитата:

от: XAA
Попробую выкроить время для экспериментов с silverfast.

В ОС Шindoшs ни в драйвере, ни в самом Silverfaste я такой возможности, как управление экспозицией не нашел. По крайней мере для файлов с 16-разрядами практически все операции с постообработкой запрещены и сканирование идет без всяких настроек, напрямую. И все время с практически с одной и той же экспозицией. На выходе что-то типа RAW-файла получается. Но я точно знаю, что время экспозиции драйвер в ОС Шindoшs менять может и делает это в зависимости от силы света, которую измеряет перед каждыи сканом напрямую, без учета плотности пленки .
Может управление экспозицией работает в Mac OC, я не знаю.

У меня нет сомнений, что может и делает. При использовании родного софта рефлекты время сканирования существенно зависит от характеристик чб негатива. Может колебаться в разы, но ручной установки нет.Это, действительно, не очень хорошо. Автомат работает достаточно внятно, но, например, я могу захотеть вытащить детали из маленького фрагмента, пожертвовав всем остальным и ручная регулировка может оказаться полезной.

Цитата:

от: XAA
При использовании родного софта рефлекты время сканирования существенно зависит от характеристик чб негатива.

Но тогда Reflecta должна делать двойной проход при сканировании, один измерительный, другой чистовой с корректировкой экспозиции. А иначе как? Не может же Reflecta знать заранее, какую экспозицию надо установить. Но так ли это на самом деле? Я знаю как сканирует Plustek и ничего подобного в нем нет. Он делает скан на полную катушку точности динамического диапазона, т.е. с шагом в -3.6D но при неком, только ему известном значении экспозиции, которая не учитывает характеристик пленки. После того, как вы провели ручную корректировку в силверфасте, постобработанный скан сохраняется в 8-разрядный формат. И все. Неужели у Reflectы как-то по другому сделано? А то, что у Plustek тоже очень сильно плавает время сканирования, так это тоже есть. Но это скорее связано с глюками в ПО.

Имхо, любой сканер может оценить нужную экспозицию по прескану?

Купил Minolta Multi Pro.
Есть Minolta Elite II.
Готов ответить на вопросы - только без фотодрочерства, пожалуйста.

Цитата:

от:Anatol_K
Но тогда Reflecta должна делать двойной проход при сканировании, один измерительный, другой чистовой с корректировкой экспозиции. А иначе как? Не может же Reflecta знать заранее, какую экспозицию надо установить. Но так ли это на самом деле? Я знаю как сканирует Plustek и ничего подобного в нем нет. ...
А то, что у Plustek тоже очень сильно плавает время сканирования, так это тоже есть. Но это скорее связано с глюками в ПО.

Подробнее

Честно говоря, не задумывался и не занимался исследованиями целенаправленно. Прескан делал всегда, отрезал лишнее, затем - чистовое сканирование выделенного фрагмента. В какой-то момент показалось, что обрезка черных и белых краев кадра сильно повлияла на яркость результата, но это может быть постобработкой. Второй эпизод более характерен. В моей коллекции есть негативы, снятые лет 45 назад, проявленные с грубыми нарушениями технологии или сильно испачканные, пропитанные реактивами. Обычно я все сразу без разбора сую в сканер, затем некоторые из них пытаюсь отмачивать в дистиллированной воде и сканировать повторно. Иногда кадр на выходе сканера становится заметно светлее и несколько контрастней. Отчетливо зафиксировал, что один из таких кадров до помывки сканировался вызывающе долго. После - быстрее в разы. Это очень похоже на управление выдержкой. Как именно железка принимает решение о необходимой экспозиции в каждом конкретном случае - загадка. Может быть, по результатам предварительного сканирования небольшого фрагмента на этапе калибровки (автоматически запускается перед каждым сканированием). Допускаю, что выдержка может меняться динамически по мере сканирования кадра, а затем экспозиция выравнивается программно. Стало интересно.

Задвоился пост. Совсем удалить не получилось....

Не, калибровка - это он сам себя по белой полоске проверяет. И если на полоску попадает пыль - то будут полосы на сканах, стандартная проблема, хотя и не частая

Пока не сталкивался. Спасибо. Буду иметь в виду.

Подскажите люди добрые:) Приобрел сегодня "пластек 8200i". Сначала установил "сильверфаст 8" а потом уже дрова на сканер. При запуске программы выскакивает ошибка активации, сама прога не открывается чтоб ее активировать. Снес все, заново установил как написано, сначала дрова, потом прогу, все равно такая же ошибка:(

у меня был небольшой геморой с сильверфастом - тоже не находил сканер. Поискал в службе поддержки - сказали сделать вот что
1. пойти в device manager в раздел где сканеры
2. заменить там драйверы с простых на LSI (для этого сказать, чтобы драйверы искались автоматически, и из найденных взять нужные)

Вот их полный ответ https://www.silverfast.com/problemreport/en.html?filter=assistant&sub=PS_CS_wrong%20driver&faq_id=132

Господа, дико извиняюсь, что встреваю... увидел тут на барахолке - может кому оно очень пригодится!?

https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/694180

За такие деньги это просто подарок!
По царапкам и пыли мне понравилась обработка с помощью дубликата слоя в режиме Darken (подсмотрел у Fatbastard). Применяем к нему фильтр Dust&Scratches с значениями Treshold 18, Radius 6 и в режиме маски проводим по местам которые надо восстановить.

Скажите,кто знает...Почему порой на превью у сканера Plustek OF 8200 i,изображение не чёткое?

Цитата:

от:Anatol_K
В ОС Шindoшs ни в драйвере, ни в самом Silverfaste я такой возможности, как управление экспозицией не нашел. По крайней мере для файлов с 16-разрядами практически все операции с постообработкой запрещены и сканирование идет без всяких настроек, напрямую. И все время с практически с одной и той же экспозицией. На выходе что-то типа RAW-файла получается. Но я точно знаю, что время экспозиции драйвер в ОС Шindoшs менять может и делает это в зависимости от силы света, которую измеряет перед каждыи сканом напрямую, без учета плотности пленки .
Может управление экспозицией работает в Mac OC, я не знаю.

Подробнее

в Mac OC все выглядит абсолютно так же, как и на Windows. Единственная возможность хоть как то повлиять на экспозицию, это подвигать ползунки и профили NegaFix, но, как я понял, это также относится к постпроцессингу, не влияя реально на время экспозиции. Я использую Plustek 7400 и SilverFast 8, которую пришлось приобрести отдельно, поскольку идущая в комплекте версия 6.6 не совместима с Mac OS 10.8

Цитата:

от: Rodnik88
Скажите,кто знает...Почему порой на превью у сканера Plustek OF 8200 i,изображение не чёткое?

Я попробую ответить. Превью делается лишь с целью увидеть, что собственно изображено на кадре, предварительно оценить экспозицию и выполнить кадрирование. Для этого оно выполняется в минимальном разрешении, что позволяет сэкономить время. Если вы используете SilverFast SE Plus, в её настройках есть опция включения Multi-Exposure для предварительного сканирования. Вы получите максимально четкое изображение, но заплатите за это более долгим ожиданием - примерно 2-3 минуты вместо 30 секунд.

Во вьюскане есть опция Lock Exposure (http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc28.htm#inputlockexposure). Там можно задать экспозицию. Но реально в плюстеке экспозиция измеряется в целых числах - 1, 2, 3 и так далее. Если поставить 1.5, то это будет то же самое, что и 1. По умолчанию вьюскан по превьюхе выбирает такую экспозицию, чтобы максимально захватить всю гистограмму. То есть, если такая базовая экспозиция скажем 2.25, то получится 2.0. Если поставить экспозицию 3, то вылетят света на скане.
Если же поставить режим Multiexposure, то он сделает два скана: обычный (2.0) и с большей эскпозицией (3.0). Потом их сшивает. За счет этого тени лучше прорабатываются ценой некоторой потери четкости.

народ какой из всех сканер темы может сканить панорамы с xpanа?
кроме эпсонов 500-750

ммм.. хассельблад = )
ну и барабанный :D

Цитата:

от: orlangur5
народ какой из всех сканер темы может сканить панорамы с xpanа?
кроме эпсонов 500-750

Если ничего не путаю,то старшие Никоны могут это делать:Coolscan 8000 ED и 9000 ED.У них рамки самые разнообразные и по моему на широкий формат 35мм тоже существуют.