Наиболее качественный слайд-сканер на сегодня.

Много лет снимал зеркалками Pentax на негативы и слайды, дискретной оптикой. Негативы больше любительские типа Фуджи Суперия. Накопилось около 300 пленок, весьма дорогих сердцу. Зададача - отсканировать их с максимально возможным на сегодня качеством. Минилаб не вариант. Хочу сам и качественно. Интересует качество! Скорость сканирования НЕважна. Пленки в основном без царапин и пыли( я жуткий педант). Часов 10 читал здесь все по теме. Понял что: 1) Планшет не годится. 2)Лучший скан. на сегодня Nikon Super Coolscan 5000 ED (9000 не рассматриваю ибо у меня только 35мм). 3) Он как и остальные вменяемые сканеры, давно не выпускается, уже в топиках за 2008г. обсуждался только б/у. Но сейчас 2012г. и помимо того, что цены на них - , они еще и на 4 года бэушнее, чем в 2008г. Следовательно покупка сего девайса отнудь не гарантирует его вменяемой работы. :( Вопросы: 1) Какое решение на СЕГОДНЯ - самое оптимальное в моей ситуации ? 2)Можно ли до сих пор купить Coolscan 5000 ED в очень хорошем состоянии ? 3) Что с Plustek-ками ? Про их топ-ы типа Plustek OpticFilm 8200i SE, здесь ничего не нашел. Смущает их ДД (3.5D). ВООБЩЕМ ЧТО ДЕЛАТЬ ТО МНЕ ТЕПЕРЬ 4) Может еще кто то сжалился над нами бедолагами и стал выпускать приличные слайдсканы ?

Странно. Посмотрел Plustek OpticFilm 8200i SE, а у него вообще не указанно опт. разрешение. Только аппаратное. Но у Plustek OpticFilm 7600i AI, как раз такое же(7200), но оптическое. Что за пакость ?

У всех 7*** серии оптическое разрешение 3600 dpi, что вполне себе неплохо

написал в личку

Цитата:

от: Zuiko
написал в личку

А зачем в личку? Мне, может, тоже интересно.

тут есть в барахолке предложения кулсканов в хорошем состоянии и с гарантией, есть те кто этим боле-менее профессионально занимается, рекламировать не буду, ищите сами, там все легко находится

Цитата:

от: Ilya Paramygin
У всех 7*** серии оптическое разрешение 3600 dpi, что вполне себе неплохо

. Но у Nikon Super Coolscan 5000 ED - 4000, да и ДД получше. А как там с Plustek 8*** и вообще неужели равного Coolscan 5000 ED нет ничего не древнебэушного ? Грустно как то. Более того нелепо. Неужели тому же Никону невыгодно производить небольшие партии своей "сверхценной древности" и продавать даже раза в два дороже, чем прежде ? Ну или какая-нить Фуджица купила бы лицензию и пособирала их. А в Plustek ICE хорошо работает ? И вообще какая модель Plustek самая лучшая ? А то на Plustek.ru пишут, что у OpticFilm 7600i AI - 7200 dpi оптических, а выясняется, что 3600 dpi. А по 8*** вообще не понятно.

Цитата:

от: Zuiko
написал в личку

Спасибо прочитал. Таки наверное придется действительно насчет Никона крепко подумать. А насчет его неубиваемости... Неизвестно же кто были прежние хозяева. Я вообще к б/у всегда настороженно относился. Разбирать для чистки девайс, особенно после курильщика, малоприятный бонус за несколько кило зелени, которые просят за это чудо бывшие владельцы.

Проблема не столько в неубиваемости сколько в Никоне. Они в последнее время стали безобразничать с сервисом. Так они запретили держать своим дилерам мастреские по ремонту оборудования. В ресультате КЕХ разослал письмо что они не будут больше ремонтировать Никон, поскольку они решили оставаться дилерами. И еще я не верю в неубиваемость. Ломается все, причем регулярно. И если ремонтировать негде и некому то оно превращется вгруду металла.

Pacific Image PrimeFilm 7250Pro3-по всему выходит оптимальным на сегодня.Вроде и оптика там неплохая стоит.Фокусировка есть.И пленки нерезанными сканит в стоке.

Цитата:

от: rr5
А по 8*** вообще не понятно.

8*** это те же 7*** только с обновленным Siverfast. 7600 отличается от 7400 присутствием АЙСа (айс нужен только для цветных пленок, если у вас все ч/б, то он не нужен). Разные 7600 отличаются между собой версиями прилагаемого Silverfast. В остальном - по механике и оптике - все 7*** и 8*** одинаковы

Есть еще альтернативный путь:
https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810
результат, который можно получить:

Цитата:

от:Petrovich 1805
Проблема не столько в неубиваемости сколько в Никоне. Они в последнее время стали безобразничать с сервисом. Так они запретили держать своим дилерам мастреские по ремонту оборудования.

Правильно сделали. А то в каждом подвале сидит китаец с паяльником и ключем на 48 и берет ремонтировать D3s. А претензии "по оконцовке" предъявляют компании производителю. Хочешь заниматься ремонтом - пройди процедуру авторизации. Оборудование, обучение и тд и тп.

В ресультате КЕХ разослал письмо что они не будут больше ремонтировать Никон, поскольку они решили оставаться дилерами.
И еще я не верю в неубиваемость. Ломается все, причем регулярно. И если ремонтировать негде и некому то оно превращется вгруду металла.

Подробнее

Верно.

Минольта Scan Elite 5400 II не хуже 4000 никона и дешевле. У нее выше разрешение, лучше родная программа и хорошая рамка, сканирует в два раза быстрее 8000-го. Я свою продаю, если что обращайтесь. Вот сделал сравнение с 8000-м (ресайзы и кропы из полноразмеров)
Пленка провия 400 х
Первая картинка минолта



















раскрываются.

а как у него с драйверами для новых ПК,(,я имею ввиду 64- разрядные ) и ОС вин7?
я сейчас использую epson v500 и мне не очень нравится как он сканит пленку 35 мм(разные пленки):

b
+


такое впечатление, что замыливает.
А средний формат 120 хорошо сканит(тоже разные пленки):

+


вопрос- это скан виноват, или типы пленок?

Планшетник вообще не лучший вариант для 35 мм, любой слайд сканер будет лучше. Для сф другое дело, для формата А4 вполне подойдет. Резкость от типа негатива не зависит, но чем мельче зерно тем легче сканеру "достать" резкость (такое мое предположение) ч/б сканы с дельты обычно весьма резкие. По поводу драйверов - не подскажу, я на хрюне до сих пор))

Спасибо! а хрюня-это что?

ХР :)

Да, наглядный пример. все таки никон делал классные сканеры!

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Да, наглядный пример. все таки никон делал классные сканеры!

Жаль, что все это в прошедшем времени.