Цитата:от: Улдыс
просьба высказать что имеем и хотелиб не хотелиб поменять
Не понравилась:
- "Москва-4". Камера красивая, а оптика никчемная. Хотя снимки получаются приемлемые. Но с учетом стоимости пленки и её расхода, нет смысла пользоваться такой камерой. Лежит для коллекции без использования.
Понравились:
-«Любитель-166в». Зачернил и обклеиваю изолентой заднюю крышку после зарядки плёнки. Оптика по центру дает красивый рисунок. В пользовании камера легкая и удобная, не привлекает внимание окружающих людей. Пожалуй, это любимая камера по удобству использования.
- «Киев-6с». Можно делать хорошие снимки. Если же используем 180 mm f2.8 Zeiss Sonnar снимки просто замечательные и со своим неповторимым рисунком.
Не определился:
- «Mamiya RZ 67 Pro II» со штатником 110 мм. По началу эта дама несколько дней не желал работать. Мне уже дурно делалось. Прибежал в магазин «Эксар», где такая же дура на витрине стояла. Хотел проверить свою камеру в работе с другим объективом. Но меня оттуда нагнали как бедного родственника. К счастию, через несколько дней камера сама по себе заработала, не объясняя причин случившейся забастовки.
При использовании камеры первая плёнка оторвалась от ракорда и сожмякалась в магазине в гармошку. То, что отснял на второй пленке, с лучшим результатом можно было отснять с использованием мобильного телефона. Попробовал камеру в студии. Портрет получился излишне резким, с гаденьким рисунком свойственным цифровым камерам. Физиономия на потрете вышла какой то неприятной. Тут то и вспомнил добрым словом «Киев-6с» с Sonnar 180/2/8. Но выводы по работе с камерой мне ещё рано делать. Попробую поснимать. Поэтому с «Mamiya RZ 67» не определился, как она в работе и где может быть более эффективно использована.
