мини опрос, после опробования многих камер, кто на чём

..Киев 60 спасет мир

Цитата:

от: Пропавший без вести
..Киев 60 спасет мир

Это замкнет круг... Если не считать Любителя-166 ;)

Цитата:

от: Санин Юрий
Я и сам прикупил Бронику 645 с 40-75-150.
А из-за любви к квадрату Мамию 6 с 75-150 (50 мм собираюсь докупить, после получения основного комплекта с Ибея). А, что так грустно о Мамии-7?

Квадрат.
Я очень люблю квадратные кадры мастерски (ключевое слово) выполненные. Однако не воспринимаю пейзаж, а его я и снимаю, в квадрате. Ну, не смотрю я квадратом, не вижу мир таким. Нравятся портреты и геометрические абстракции. Их я не снимаю. Потому квадрат не держу. Точка РУ.
О Мамии 7.
Грустно потому, что (все ИМХО).
- Дальномерка. В принципе, можно и не продолжать.
- Не удобно производить замену пленки. С двойным перегибом, как-то сразу сжился и нынче могу с закрытыми глазами зарядить. Эту камеру мне приходилось снимать со штатива и откручивать платформу. Возможно, платформу можно было бы, и заменить, но с Пентаксом такого конфуза не наблюдалось. Кроме того, что-то где-то щелкать и прочее.
- Гребаная крышка!!!
- Решительно не возможно работать с фильтрами. Нет, конечно, возможно, но весьма и весьма проблематично.
- После беседы с софорумчанином, также владевшим этой камерой, не ИМХО = мягкий, узкий и имеющий большую площадь корпус, приводит к шевеленке, даже при не слишком сильном ветре. Я склонен доверять этому мнению.

В итоге. Хорошая камера, малогабаритная, легкая. Объективы вовсе по карманам можно распихать. Идеал для (как тут называют) второй камеры и «фотозарисовок на ходу».
Я не настолько богат, чтобы тратить полтарасто тысяч рублей на приобретение «второй системы для фотозарисовок на ходу».
Я согласен с господином Боровковым (ДМБ), что камера должна быть одна и полностью адаптированная для решения ВСЕХ поставленных перед ней задач. Ни каких «вторых камер» быть не должно. Все задачи Семерка, в моем случае, решить не может или делает их решение не комфортным /малоэффективным. Ей можно снять хороший кадр, но именно «можно снять», а не снимать, систематически получая качественное исполнение задуманного.
Так уж сложилось, что у меня роман с Пентаксом не сложился. Хотя, признаю, он возможно, и более универсальная пейзажная камера. Но так уж сложилось. На пороге финансового кризиса я поостерегусь ввязываться в авантюру по смене системы. Возможно я и не пожалею, т.к. со свое 645 АФД к переходу на цифру готов

Про узкие не буду. Чего только не попробовал (всё - зеркалки, не считая Смены-8М и Olympus 35SP).
Про СФ:

Мамийа 645
Мамийа 7
Rollei SL66.

С последним - пока СОВСЕМ непонятно. Погоды и случаев поснимать - почти не было. Отснял с рук одну плёнку с солнцем - но почти на закате, ИСО100, объектив 150/4, выдержки 1/60 - 1/125 на открытой диафрагме... НИ ОДНОГО резкого кадра! Короче, при первом же удобном случае - буду проверять на штативе.

Мамийа 645 - снимал много и с удовольствием! Не подводит НИКОГДА! Не знаю почему, но процент нерезких кадров (а снимал - днём, по крайней мере - ТОЛЬКО с рук!) - не более 1-2 кадров с плёнки! Причём 80-кой часто снимаю на 1/60.
Недостаток - беру ТОЛЬКО тогда, когда очень рассчитываю снять КРАСОТУ в моём понимании... а на каждый день нужен прогулочный вариант, под который она никак не катит! и вот тут на сцену выходит

Мамийа 7. Как-то гулял я в потрясающей красоты вечер:

http://album.foto.ru/photos/14501/

снимал на Сигму СД-14 - глаза разбегались! Но в какой-то момент



я не выдержал; на бегу (ветер был приличный, и облака меняли вид буквально каждую минуту) вставил плёнку в 7-ку, и отснял её "пулемётом! В субботу только забрал из проявки - долго-долго выбирал, какие кадры напечатать покрупнее - брака не было вообще (в моём, конечно, понимании... я не перфекционист). Заказал 5 кадров из 10; хотя выдержки были не короче 1/60. С Сигмы уже напечатал два кадра 30х45; теперь жду оптические отпечатки с 7-ки... интересно будет посмотреть на них рядом!

Суть: камера ДЛЯ ПРОГУЛОК - отличная! С кучей, конечно, недостатков, перечисленных выше... но я почти никогда не таскаю с собой штатив; не так уж часто пользуюсь фильтрами... фотографирую ДЛЯ СЕБЯ и тут качества 7-ки хватает за глаза! А выдержки 1/60 и - даже! - 1/30 у неё вполне рабочие...

Зато у 645-й можно быстро перекинуть задник со слайда на ч/б или цвет.негатив... а тут - пока 10 кадров не снимешь - не рыпнешься...

Цитата:

от: photograff

мягкий, узкий и имеющий большую площадь корпус, приводит к шевеленке, даже при не слишком сильном ветре.

Выточить площадку бОльших размеров под камеру -проблема ?
...
Под Пентаксом все тоже самое гнется , хотя прочность высокая заложена.

Цитата:

от: Улдыс
остановил свой выбор

для жизни, как она есть - роллик двуглазый, для постановки и где нужна системность - хассель...

Цитата:

от: Олег Литвак
для жизни, как она есть - роллик двуглазый,
...

Хорошо сказано. :)

Цитата:

от: photograff
От того, думаю, что речи о порочности формата сильно поспешны.

Ну, я лишь высказал свое мнение, исходя из более чем скромного опыта и личных предпочтений. Ваши доводы достаточно логичны, уважаю Ваше мнение и спорить не стану. Спасибо за содержательный ответ.

Зачастую покупка новой камеры/системы происходит спонтанно и при теоретическом сравнении. Теоретическим считаю недолгое периодическое использование с утыком в непривычные или кажущиеся неудобными особенности камеры. Богатство возможностей так же затрудняет выбор-)
Возможности нужны все. Независимо от того, будет мне это НУЖНО или вдруг мне ЗАХОЧЕТСЯ-)
К недостаткам относим порой полные протиположности свойств: большой вес - плохо, малый вес - плохо и т.п. Отсутствие сменного задника - плохо(ах, вот это бы да на слайд\ч.б.!), наличие - плохо(таскаешь все время, а используешь редко - в оправдание делаем дубли цв\ч.б. чтоб отрабатывал деньгу).
Ну и постоянные муки по поводу того, что взял с собой не ТЕ две камеры, которые здесь бы понадобились, а ДРУГИЕ.
За исключением технически неисправных любые камеры годятся для получения хороших снимков, если не зацикливаться на НЕВОЗМОЖНОСТЯХ оных-)
Професьёоналу проще, он знает точней, что именно и для чего. Любителю нужно ВСЕ.
Вот собсно вопрос: могли бы вы, дорогие любители, остаться с одной камерой и больше не думать о покупках, переходах на др системы и т.п.?
-------------------------------------------------------------
Я бы наверное смог(чаще прочих пользую дальномерную бронику), но остальных жалко отдавать-)

Цитата:

от: иванов1

Вот собсно вопрос: могли бы вы, дорогие любители, остаться с одной камерой и больше не думать о покупках, переходах на др системы и т.п.?

Дык , всегда так поступал : одна камера на фсе.
"Накопительством" никогда незанимался , никаких вторых камер.

Остановился:

Хассел + Соннар 4/180 + Дистагон 4/50 - для ФОТОГРАФИИ в том понимании, что беру с собой сумку и знаю, что сегодня обязательно буду снимать.

Лейка М7 с Цейссовским полтинником - лежит в сумке с документами на машину, т.е. всегда со мной и для всего, что захочется снять.

Считаю для себя комплект завершенным (ну разве что добавлю 35мм к лейке) и дальше метаться ПОКА смысла не вижу!

ЗЫ. забыл упоминать ЦЗ Кэнон 400Д в кач-ве "прикидочной" камеры для оценки экспозиции - очень удобно, но далеко не всегда обязательно.

Цитата:

от:иванов1
Вот собсно вопрос: могли бы вы, дорогие любители, остаться с одной камерой и больше не думать о покупках, переходах на др системы и т.п.?
-------------------------------------------------------------
Я бы наверное смог(чаще прочих пользую дальномерную бронику), но остальных жалко отдавать-)

Подробнее

Не смогу
Очень нравится Mamiya RB 67. Для съемок в помещении со студийным светом аппарат по-моему просто изумительный. Расставаться с ним не хочу. :)
Но для фиксации окружающей действительности во всех ее проявлениях РБ-шка, мягко говоря, тяжеловата.
К 35 мм возвращаться не хочется, с цифрой связываться лень, а иметь мобильную СФ камеру ужос как хочецца, да еще с качеством картинки близким к оптике Мамии РБ. :)
Давно облизываюсь на Мамию 7, надеюсь собрать минимальный комплектик. Остальной фотохлам (цифрозеркало, камеры 35 мм и 645) собираюсь продавать без сожаления :)

:D а почему не RZ67?Чем в Вашем понимании RZ хуже?

Цитата:

от: MaF
:D а почему не RZ67?Чем в Вашем понимании RZ хуже?

Уверен, что не хуже. В чем-то даже лучше.

Цитата:

от:иванов1

Професьёоналу проще, он знает точней, что именно и для чего. Любителю нужно ВСЕ.
Вот собсно вопрос: могли бы вы, дорогие любители, остаться с одной камерой и больше не думать о покупках, переходах на др системы и т.п.?

Подробнее

вот она мысль! да именно так, любителю всё мало :)

Знаете. Последнее время тоже снова на узкий стал снимать. Качество Киева 60 в большинстве случаев избыточно. Не всегда надо 40х40 печатать. А для большинства случаев и 19-й сойдет. Тем более пленка подорожала, по 10 долл за 12 кадров платить и это в условиях кризиса. Это уже перебор. Цифровик дешевле обходится. Правда цифровик иногда подводит. Особенно в сумерках при слабом освещении. А киев 19 нормально справляется. И оптика светосильная и 400 ед пленка это не то, что 400 исо на цифре ставить. Пленка лучше гораздо. Цифровики за исключением очень дорогих, только на низких ИСО приемлемо снимают.

А на счет того, что любителю надо все - мысь очень правльная. Взять на попробовать. 2-3 пленки снять и продать другому любителю. Потому как вкусил и больше не интересно. А для души оставить чего-нибуть простенькое.

Узкую вот тоже решил отмотать. Не из дешевизны или там больших размеров, а просто далеко не всем снимкам повышенная детализация нужна...
Числовая камера у меня есть, с кучей кнопок функций и настроек. Пользование оной радости не приносит, при ее размерах и весе могли бы воткнуть туда мп3, двикс и слот для симки...
Александр, хватит ужо на дороговизну жаловаться. Это Ваше лично умение покупать дороже, мне как ни старался дороже 5у.е. за ролик платить не удавалось

Преимущество узкой пленки в том, что ее можно в 30 метровой бобине купить

Цитата:

от:Лузан Александр
Знаете. Последнее время тоже снова на узкий стал снимать. Качество Киева 60 в большинстве случаев избыточно. Не всегда надо 40х40 печатать. А для большинства случаев и 19-й сойдет. Тем более пленка подорожала, по 10 долл за 12 кадров платить и это в условиях кризиса. Это уже перебор. Цифровик дешевле обходится. Правда цифровик иногда подводит. Особенно в сумерках при слабом освещении. А киев 19 нормально справляется. И оптика светосильная и 400 ед пленка это не то, что 400 исо на цифре ставить. Пленка лучше гораздо. Цифровики за исключением очень дорогих, только на низких ИСО приемлемо снимают.

А на счет того, что любителю надо все - мысь очень правльная. Взять на попробовать. 2-3 пленки снять и продать другому любителю. Потому как вкусил и больше не интересно. А для души оставить чего-нибуть простенькое.

Подробнее

Сравните стоимость пленко-кадра узкого и 645. Теперь практически одно и тоже. Это был один из поводов купить 645 формат (Бронику)

Цитата:

от: иванов1
Это Ваше лично умение покупать дороже, мне как ни старался дороже 5у.е. за ролик платить не удавалось

Не знаю где это вы так берете. В кКиеве только 2 варианта
Фото фонд или Эскар. Эскар дороже. В субботу был в Фотофонде КодакЕ100 - 75 наших украинских. При том что курс на тот день был 6.80 гр за доллар. Тоесть больше 10 долл.
Если в российские рубли переводить - 340 рублей пленка. Курс 0.22 примерно. У нас такие цены. Негативная пленка около 50 гривен. Дешевле можно купить только за пределами Украины. Не буду же я в самом деле в Москву за пленкой ехать. Хотя чувствую, что придется.