мини опрос, после опробования многих камер, кто на чём

alexfox : "Снимал SL66, трудно удержать без шевеленки тяжелую камеру с выдвижным объективом, тем более 150/4"

Борис Коло: "Согласен. На 80/2,8 - что-то получилось совсем в сумраке... "

Rolleiflex SL66 (имею)- классная, но всё-таки штативная камера, приставная левая рукоятка не решает проблем ее эргономики и устойчивости при съемке с рук. Правда, во избежание вибрации можно пользоваться предв. подъемом зеркала и снимать вслепую, но это снижает оперативность (и без того невысокую), при этом неплохо бы иметь у себя еще одну руку, лучше всего левую для фокусировки. Похоже, что Prochnof наступил на те же грабли, что и Victor Hasselblad при разработке Hasselblad 1600, но эксидент более тяжелый. Сейчас, через 42 года после выхода в свет самой дорогой камеры (цена SL66 была равна стоимости автомобиля), это можно признать. Hassel V - на полкило легче и тише SL66, особенно те старые 500С/СМ (тоже имею), они соизмеримы по весу с Rolleiflex 2.8F, кроме того, эргономичнее. А оптика - та же.

Не знаю. У меня есть Обычная Мастеркарт и долларовая. Одного и того же банка. Но выглядят по разному. И есть в Киеве долларовые банкоматы, их очень мало. И в них с карточки можно валюту снять. Но только с долларовой. С обычной не покатит. И зачем тогда их две, если бы с обычной было можно? И ездили мы по странам ЕС фильм снимать. Так ни хрена там наши карточки не работали.
А вообще с соблюдением законов у нас хуже некуда. Президент творит что хочет. Как царь. Деньги с депозитов не выдают. Такие у нас банки. Но это уж точно офтоп и надо завязывать.

Забавно.У меня виза классик
Спокойно кладу рубли,тут же они автоматом конвертируются в доллары,т.к. счет - долларовый.

есть разные карты - рублевые, валютные и мультивалютные :D

[quot]Не знаю. У меня есть Обычная Мастеркарт и долларовая[/quot]

Цитата:

от: Санин Юрий

А я в жизни пока с среднего формата больше 40х40 не печатал, а если захочется, то и с 6х6 вполне 60х60 напечатать могу

Сходил на выставку "Африка" от журнала ГЕО.

Представлены отпечатки 60х90. Автор снимает на малый формат - Лейкой ... Снимки смотрелись превосходно.

Цитата:

от: legonodon
Сходил на выставку "Африка" от журнала ГЕО.

Представлены отпечатки 60х90. Автор снимает на малый формат - Лейкой ... Снимки смотрелись превосходно.

Согласен.

Теперь по важности:

1. Сюжет - эмоции - реакция человека (в смысле - если нет эмоций, не поможет никакой формат фотографии) ;)

2. Фото может быть "растянуто" с леечного формата до 60х90 - только и рассматривать такой формат надо с соответствующего расстояния (в теории - более 2-х кратной диагонали, по расстоянию).

3. Фото, размером 60х90, сделанное с негатива 6х9 см будет выглядеть лучше (при остальных равных условиях), чем с леечного/узкого формата негатива.

Цитата:

от:Лузан Александр
Кредитка у меня есть. Она почти у всех есть. Я на нее зарплату получаю. Мастеркарт. В магазине могу кредиткой в кассе расплатиться. Но банком у нас ничего сейчас не конвертируется. Нет валюты. Это долларовую кредитку надо иметь. И доллары на нее положить. Есть и такие. Такой да, можно расплатиться. И доллары с нее в специальном банкомате снять можно. (Ну можно было, ибо сейчас они пустые. Нет валюты) Вы Евро зона, у Вас иначе.

Подробнее

у вас дебетная карточка, у меня то же такая , зарплату шлють :), а кредитку я сделал с кредитом в 200баксов (верене в местной валюте), именно кредитка а не дебетка...тогда вам всё равно будет в чём покупки делать, в евро, бакса, ...

Цитата:

от: MaF
Забавно.У меня виза классик
Спокойно кладу рубли,тут же они автоматом конвертируются в доллары,т.к. счет - долларовый.

то же виза класик, всё автоматом...

Цитата:

от: legonodon
Сходил на выставку "Африка" от журнала ГЕО.

Представлены отпечатки 60х90. Автор снимает на малый формат - Лейкой ... Снимки смотрелись превосходно.

Видел я тоже на выставках много таких отпечатков. Оно кажется превосходно только пока рядом не положить такого же размера 60х90, но со среднеформатной камеры. И тогда даже после Киева 60 на лейку смотреть не захочется.

Цитата:

от: Санин Юрий


Не избыточен ли для меня 6х9?
А для Вас (риторический вопрос всем форумчанам)?

Юрий, 30х40 с 645-го формата, если не кадрировать, получается великолепно. Но, фактически, это предел этого формата. Есть эмпирическое правило, что для получения хорошего результата надо увеличивать не более 7х (это касается цвета, для ч/б предельно 5х), и, в общем, я с этим правилом согласен.

С другой стороны, как всем известно, с ростом формата негатива при съемке приходиться сильнее диафрагмировать оптику для достижения той же (или приемлемой в данном случае) ГРИП. Насколько я понимаю, Вы преимущественно снимаете с рук. И в этом случае бОльший формат может привести к ухудшению качества.

За себя могу сказать, что формат 6х9 мне не нравится по причине его сильной вытянутости (2:3). Предпочитаю пропорции, которые ближе к квадрату. Но не квадрат. Идеально для меня 3:4 (645). Но формат кадра мал. 30х40 - фактический максимум. Поэтому перешел на 6х7. С него можно получить качественный отпечаток 50х60. Для больших форматов отпечатков у меня есть 4х5. С него я печатал постер 1,2х0,7 метров. Смотрится, как окно на улицу. ;) Знакомый сказал, что хочется взять бинокль и рассмотреть в деталях удаленные объекты...

Цитата:

от: Лузан Александр
Видел я тоже на выставках много таких отпечатков. Оно кажется превосходно только пока рядом не положить такого же размера 60х90, но со среднеформатной камеры.

Как-то я больше смотрел на сюжет а не формат , и его возможности. То что было представлено - достаточно для всесотороннего восприятия.

Цитата:

от:Санин Юрий

Теперь по важности:

2. Фото может быть "растянуто" с леечного формата до 60х90 - только и рассматривать такой формат надо с соответствующего расстояния (в теории - более 2-х кратной диагонали, по расстоянию).

3. Фото, размером 60х90, сделанное с негатива 6х9 см будет выглядеть лучше (при остальных равных условиях), чем с леечного/узкого формата негатива.

Подробнее

2. А с более близкого расстояния невоспринимается фото целиком. Приходилось и на 5 метров отходить.

3. Несомненно лучше.
У автора выставки гораздо больше возможностей чтобы все вытянуть с узкого, в т. ч. по обработке.
Мне подобная технич. оснащение недоступно. Проще и менее накладно - это использовать формат , хотя бы для полученя средней разреш. способности.

Цитата:

от: ГенМор
Может мне просто кажется, но такое ощущение. что снимки объемней получаются именно с 6х9. .

Нет, не кажется! Чем больше площадь кадра, тем лучше проработка тональных переходов от которых зависит восприятие объёма. В качестве грубого примера: кадр 6х7 почти в пять раз больше по площади чем узкий кадр 24х36. Следовательно, изображение какой-нибудь веточки на узком кадре придется на пять зернышек эмульсии, а на кадре 6х7 уже на 25 зернышек. Отсюда и тональная проработка, отсюда и объём... :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Нет, не кажется! Чем больше площадь кадра, тем лучше проработка тональных переходов от которых зависит восприятие объёма. В качестве грубого примера: кадр 6х7 почти в пять раз больше по площади чем узкий кадр 24х36. Следовательно, изображение какой-нибудь веточки на узком кадре придется на пять зернышек эмульсии, а на кадре 6х7 уже на 25 зернышек. Отсюда и тональная проработка, отсюда и объём... :D

Подробнее

это всё правильно, но если мы печатаем редко полметра на полметра имеет ли смысл в 6х9? как для фу нет проблме, но для компьютера 16бит это уже монстр, думаю пару человек здесь могут похвастатся компами который вращают без проблем гиг...да и сканить 69 это пару часиков...и печать 40х40 с 6х6(6х7) и такой же 6х9 сомневаюсь что там будут видны тональные переходы...небыло ли у многих ската назад к более меньшему формату скажем с 6х9 к 6х6 или 645? По себе скажу 6х6 это уже для меня конечная точка, висит дома пару фотографий 50х50 с 66 формата, прекрасно выгледит и можно ещё увеличилкой ползать даже

Цитата:

от: Улдыс
это всё правильно, но если мы печатаем редко полметра на полметра имеет ли смысл в 6х9?

Улдыс, если подходить формально, то в случае печати полметра на полметра (т.е. квадрата) смысла в 6х9 (и в 6х7) практически никакого нет. Оптимальный формат для квадрата - 6х6!

Банально, но на первом месте оптика под определенный формат кадра. Есть 4х5 для Кука. Шнайдер и Цейс для 6х6. На втором месте размер отпечатка.

да понимаю я что первое оптика...вот я и задал вопрос вначале ветке - после опробования многих камер кто на чём остановился

Остановился...
Остановился на:
1. мегазуме панасоник фз-10, как универсальном 4мп аппарате на каждый день+потерять не так жалко.
- универсальность позволяет в повседневности быстро вытаскивать кадры без смены стекол и пр суеты.
2. Зоркий-4 Фед-2 + кучка стекол - просто нравится и позволяет в людных местах спокойно снимать, прикинувшись дурачком.-)
3.никон ф-3хп фуджи с5 + кучка стекол поболе - здесь плохо с печатью цвета, а ч\б печатаю что-то совсем редко в виду отстутсвия времени, фуджи для работы снимаю по мелочи или концерты, радости от цз не испытал - очень все запутано и геморройно...
4. 645-дальномерка сменила мамию-7 по субъективным причинам - постоянно носимый комплектец для съемки обыденных вещей вокруг меня с достаточными возможностями.
5. 6х9 две дальномерки с разными несъемными стеклами - таскаю сейчас в основном на пристреляные места, где просится такой формат кадра по соображениям увеличений\детализации.
6.зекралка 6х6(две коробки) плюс кучка стекол и принадлежностей - выездной комплект, ну и тейбл и типа портрет дома. Если выезжаю куда-то надолго, чаще всего беру только квадрат, чтоб типа не третировать голову поисками сюжета под разную геометрию кадра - квадратить все!
7. деревяшка 4х5 с кассетками, стекляшками и пр чепухой. - это совсем тяжелый случай, неспешный выполз на природу...
Остальные камеры не помню, но они скорей всего имеют больше коллекцилонное назначение. Фотокором, правда, снимал года два назад-)

мощно и много