мини опрос, после опробования многих камер, кто на чём

Всего 152 сообщ. | Показаны 141 - 152
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Как-то я больше смотрел на сюжет а не формат , и его возможности. То что было представлено - достаточно для всесотороннего восприятия.

А про сюжет ничего не говорилось. Говорилось именно про размер. Тем более сюжет от камеры не зависит. Если этот же сюжет, да средним форматом. Просто для каждого формата есть оптимальный размер, при котором снимок воспринимается лучше всего. Для узкой пленки это 20х30, для 6х4.5 - это 30х45 для 6х6 - это 50х50. Для 6х9 - 50х80. При увеличении размера он уже воспринимается хуже. Или надо далеко отойти.
Re[Лузан Александр]:
Цитата:
от: Лузан Александр

Для узкой пленки это 20х30, для 6х4.5 - это 30х45 для 6х6 - это 50х50. Для 6х9 - 50х80. При увеличении размера он уже воспринимается хуже. Или надо далеко отойти.


Откуда такие данные ? Это просмотр с расстояния вытянутой руки , на выявление резкости-разрешения ?
...

Ладно , черт с ним - с сюжетом. А насколько лучше отпечаток с узкого и СФ (6х45) , одного и того же размера ?

Re[legonodon]:
Для себя я определил, что для просмотра с рук или в альбоме, удобнее размеры фото 20х20 и 15х20 (20х30). БОльшие размеры - уже дискомфорт от невозможности охвата взглядом.
Re[hector]:
Цитата:

от:hector
alexfox : "Снимал SL66, трудно удержать без шевеленки тяжелую камеру с выдвижным объективом, тем более 150/4"

Борис Коло: "Согласен. На 80/2,8 - что-то получилось совсем в сумраке... "

Rolleiflex SL66 (имею)- классная, но всё-таки штативная камера, приставная левая рукоятка не решает проблем ее эргономики и устойчивости при съемке с рук. Правда, во избежание вибрации можно пользоваться предв. подъемом зеркала и снимать вслепую, но это снижает оперативность (и без того невысокую), при этом неплохо бы иметь у себя еще одну руку, лучше всего левую для фокусировки. Похоже, что Prochnof наступил на те же грабли, что и Victor Hasselblad при разработке Hasselblad 1600, но эксидент более тяжелый. Сейчас, через 42 года после выхода в свет самой дорогой камеры (цена SL66 была равна стоимости автомобиля), это можно признать. Hassel V - на полкило легче и тише SL66, особенно те старые 500С/СМ (тоже имею), они соизмеримы по весу с Rolleiflex 2.8F, кроме того, эргономичнее. А оптика - та же.

Подробнее


Ну не знаю, кому как... Мне нормально. Единственно, что в этом фотоаппарате "не то", так это "хруст" при взводе затвора и хлопок при спуске - все турысты в радиусе 10 метров оборачиваются и начинають восхищаться "ты глянь якый гапарат!"


Сам снимаю на SL66 с 80/2.8 и 40/4, и Ролляй 2.8С. Вот, мучаюсь выбором, что к 66-му купить: Зоннар 180/2.8 и самому перепиливать/менять байонет или не парясь взять родной Зоннар 150/4? Мож кто проводил сравнение между этими двумя, га?
Re[Gugel]:
это ОЧЕНЬ разные линзы, и сравнивать их бессмысленно.
хм
..В общем.. все сошлись во мнении.. Что Киев это хорошо..
Re[Человек тяжелого поведения]:
Цитата:
от: Человек тяжелого поведения
..В общем.. все сошлись во мнении.. Что Киев это хорошо..


АЛЕКС - ЮСТАСУ: Москва, тоже не плохо :D
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий
АЛЕКС - ЮСТАСУ: Москва, тоже не плохо :D

Ну да, и НН хорошо, везде хорошо;)
Re[иванов1]:
Цитата:

от:иванов1
Остановился...
Остановился на:
1. мегазуме панасоник фз-10, как универсальном 4мп аппарате на каждый день+потерять не так жалко.
- универсальность позволяет в повседневности быстро вытаскивать кадры без смены стекол и пр суеты.
2. Зоркий-4 Фед-2 + кучка стекол - просто нравится и позволяет в людных местах спокойно снимать, прикинувшись дурачком.-)
3.никон ф-3хп фуджи с5 + кучка стекол поболе - здесь плохо с печатью цвета, а ч\б печатаю что-то совсем редко в виду отстутсвия времени, фуджи для работы снимаю по мелочи или концерты, радости от цз не испытал - очень все запутано и геморройно...
4. 645-дальномерка сменила мамию-7 по субъективным причинам - постоянно носимый комплектец для съемки обыденных вещей вокруг меня с достаточными возможностями.
5. 6х9 две дальномерки с разными несъемными стеклами - таскаю сейчас в основном на пристреляные места, где просится такой формат кадра по соображениям увеличений\детализации.
6.зекралка 6х6(две коробки) плюс кучка стекол и принадлежностей - выездной комплект, ну и тейбл и типа портрет дома. Если выезжаю куда-то надолго, чаще всего беру только квадрат, чтоб типа не третировать голову поисками сюжета под разную геометрию кадра - квадратить все!
7. деревяшка 4х5 с кассетками, стекляшками и пр чепухой. - это совсем тяжелый случай, неспешный выполз на природу...
Остальные камеры не помню, но они скорей всего имеют больше коллекцилонное назначение. Фотокором, правда, снимал года два назад-)

Подробнее

Мощно, зашел в эту тему ,что бы получить ответы на свои вопросы, получил еще больше вопросов;) Пока буду пользоваться Fuji S5 Pro, это единственное что напоминает пленку.
Re[Улдыс]:
Свои 5 коп по поводу квадрата и прямоугольника, зеркалки и дальномера:

Почему-то никто, хотя всем известно, не пишет о том, что проблема совмещения двух форматов на одной камере у Хасселя и ряда других систем решалась просто: за счет магазинов как 6х6, так и 6х4.5см (Хассель А12 и А16, а также А16s под суперслайд, примерно $150-200).

Проблема совмещения дальномера с зеркалкой TLR Роллейфлекс 3.5F и 2.8F была, в частности, решена фирмой Franke & Heideke. Ею выпускался и еще попадается в продаже быстросъемный и очень компактный (рамка 6Х6см) дальномер-видоискатель, синхронизированный с перемещением объективной доски, который позволяет контролировать кадр и без труда при любом освещении совместить два изображения в дальномере. Он легко юстируется под каждую конкретную камеру.
Re[Улдыс]:
Перепробовал(то, что брал поюзать не считаю) из среднего формата: Yashica-Mat(с разными линзами), Киев-88, Mamiya 645, Rolleicord V, Rolleiflex 3.5(с разными линзами), Rolleiflex 2.8C. Совершенно без сожаления продал Мамию и Киев. Остальные просто так продал. Оставил Ролик 2.8 и Яшку. В будущем хочу 4х5 и Киев-60 с Зоннаром.
Re[hector]:
Совместить разные форматы в одной камере можно и проще - разными вставками в один и тот же задник. Это реализовано в Fuji GX 680 III Professional - она умеет 4,5х6 , 6х6 , 6х7 и 6х8. Для полной коллекции только 6х9 не хватает.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.