мини опрос, после опробования многих камер, кто на чём

mamiya c33, реже pentax 645n2, еще реже rolleiflex 2.8e, совсем редко horseman vh.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Квадрат сразу снимать надо таким.

+1, сразу строиш композицию, у меня то же с 6х7 ну никак квадрат не получается хоть и хочется

Цитата:

от: BT
mamiya c33, реже pentax 645n2, еще реже rolleiflex 2.8e, совсем редко horseman vh.

мамка с33 это тлр? ...о, это монстр срдеи камер тлр :) а почему собственно так? рисунок или удобство?

Цитата:

от: Улдыс
мамка с33 это тлр?

угу

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн

А что такого в размере кадра у Пентакона? 6х6 он и в Африке.


Легендарность Зоннара 180 2.8 в его рисунке, передаче объема.

Легендарность Флектогона - в том, что это, пожалуй, лучший ширик по сочетанию цена-качество во всех СФ системах. Да и рисунок у него приятный весьма.

Подробнее

56x56 mm размер кадра.
В моем понимании, это два ничем особо не выдающихся объектива с массой недостатков. А всю их легендарность раздули РСУшники, лет 9-10 назад.

Цитата:

от: Улдыс
+1, сразу строиш композицию, у меня то же с 6х7 ну никак квадрат не получается хоть и хочется

С 6х7 проще в принципе, он к квадрату близок :) Удобный формат, я вот себе хочу пентах67-й взять, классика... Только не знаю, какое портретное стекло к нему взять... с шириком-то все и так ясно - 55-й, родимый.

В принципе, всегда можно сделать и черной бумаги квадратную рамку-вкладочку на фокусировочный экран, чтобы сразу кадрировать под квадрат.

Цитата:

от: Нафаня
56x56 mm размер кадра.
В моем понимании, это два ничем особо не выдающихся объектива с массой недостатков. А всю их легендарность раздули РСУшники, лет 9-10 назад.

Когда РСУ-шники раздували их легендарность, я еще не знал, чем выдержка отличается от диафрагмы :)

Мне Зоннар достался случайно, но было достаточно посмотреть примеры фото с Зоннара, чтобы понять, что это лучший по рисунку портретник на СФ. В моей системе ценностей, разумеется. После него - Калейнар 150мм. А дальше уже идут Зоннары 180 4 на Хассель и т.д., которые уже практически ничем в плане рисунка не примечательны.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Когда РСУ-шники раздували их легендарность, я еще не знал, чем выдержка отличается от диафрагмы :)

Мне Зоннар достался случайно, но было достаточно посмотреть примеры фото с Зоннара, чтобы понять, что это лучший по рисунку портретник на СФ. В моей системе ценностей, разумеется. После него - Калейнар 150мм. А дальше уже идут Зоннары 180 4 на Хассель и т.д., которые уже практически ничем в плане рисунка не примечательны.

Подробнее

Ну я просто отпечатки смотрел, свои причем.

или на ночь я пропустил но пока хасилей небыло?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
С 6х7 проще в принципе, он к квадрату близок :) Удобный формат, я вот себе хочу пентах67-й взять, классика... Только не знаю, какое портретное стекло к нему взять... с шириком-то все и так ясно - 55-й, родимый.

В принципе, всегда можно сделать и черной бумаги квадратную рамку-вкладочку на фокусировочный экран, чтобы сразу кадрировать под квадрат.

Подробнее

Портретников два варианта, старый 150/2,8 и современный 165/2,8. Последний лучше.
А откуда такая ясность с шириками?

Цитата:

от: Улдыс
или на ночь я пропустил но пока хасилей небыло?

Ролляев хватило. А хассель привозили, было дело, повертел в руках и тут же отдал обратно, не моя камера.

Цитата:

от: Нафаня
Портретников два варианта, старый 150/2,8 и современный 165/2,8. Последний лучше.
А откуда такая ясность с шириками?

Ну, я много обсуждений читал по поводу 67-х, 55мм там считается классикой. И по рисунку, и технически.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну, я много обсуждений читал по поводу 67-х, 55мм там считается классикой. И по рисунку, и технически.

Про рисунок спрашивать не буду, все-равно не пойму. А вот, что такое технически? И мне кажется, Вы с 45-м перепутали.

имею:
Fuji S5pro; Nikon D2x; Nikon D700; Hasselblad 503cx; Mamiya 645AFDII иногда с ZD; leica m6; leica M8; Rolleiflex 2.8 FX; rolleicord 1 art deco; contaflex IV; Nikon FM 2N; Nikon F3; Панасоник LX3

чаще всего использую и очень люблю ролик лейки фуджи

Мамию до сих пор не знаю зачем купил со всем брахлом (ну не идет и все!)
Хассель - редко уж очень здровый и тяжелый выходит рюкзак на выход

на пьянки- никоны отлично идут

а вообще разные они очень каждый удобней и более подходит для чего-то своего

Я пробовал раскладушку, яшику и хассель. Все они мне нравится, для всех удается найти время и место, жаль, редко :) Хочется поиграть с Мамией 7 но шибко дорого. У нас купить в сто раз легче, чем продать, поэтому не могу себе позволить покупать на пробу и потом не пользоваться - продать все-равно не удастся. :(

В принципе, Мамия 7 меня бы устроила. После раскладушки Зенобии я даже думал о раскладной Фуджи но ее механику здесь не чинят - не решился. А Мамия, хоть и тяжелая и большая среди дальномерок все же не такой гроб, как Хассель или неудобо-рукая Яшка. Ну и лизы, которые хвалят без оговорок все и два формата - 6х6 и 6х7. Думаю, короче.

Я такого еще не встречал: двуглазая раскладушка 6х9! :ohmy:
Welta Superfecta




ВЕШЩЬ!

Цитата:

от: photograff
Если отбросить безмотивный повод, что не удобно в увеличитель вставлять, в чем ущербность наблюдаете?

Прежде всего в размере кадра. Сейчас у меня есть возможность сравнить форматы, разница между 67 и 645 заметна уже на отпечатке 30х40.
А печатать с 6х7 действительно удобнее

Есть canon 1n , fuji gw 690 , minolta tlr , hasselblad 501 , rolleicord, ,цифр0мыло, pentacon 6, москва 5, .
Раставлены по частоте использования. Последние две позиции сейчас совсем не пользую, держу для пыли.:)
Снимаю только для домашнего альбома и удовольствия.
Ролик бы стоял перед минолтой но выдержки медленные "замерзли". Хасси - недавно у меня, еще не прижился.

Цитата:

от: БЭБИБОН
Прежде всего в размере кадра. Сейчас у меня есть возможность сравнить форматы, разница между 67 и 645 заметна уже на отпечатке 30х40.
А печатать с 6х7 действительно удобнее

Я спорить до посинения не буду. Что за качество отпечатка, склонен считать, что главным (первостепенным) является не размер кадра, а подход к процессу съемки. Возможно тот факт, что стоимость кадра в полтора раза больше дисциплинирует Вас?!
Нарисуйте на клетчатом листе квадрат 6 на 7, а в нем 6 на 4,5 клетки. Легко заметно, что пропорции кадра иные, а прирост в площади кадра не столь велик. По длинной стороне 645 составляет 6/7 от большого, а по высоте 645 просто более вытянут (другое соотношение сторон). Экономия средств и пленки - налицо. Я больше стал снимать, не жлоблюсь лишний раз нажимать на кнопку. Потрясающее удобство. Я даже не заметил, что теперь в руке не дающая убогие результаты и сожаление о запоротой съемке Д200, а СФ (разве, что пленку каждые 16 кадров менять). Не думайте, что я пустобрешу, как многие теоретики фотофорумов. Владею Пентаксом 67 и владел Мамия 7. В первом варианте меня убил вес и снятие с производства, про второй не буду…
От того, думаю, что речи о порочности формата сильно поспешны.

Цитата:

от:photograff
Я спорить до посинения не буду. Что за качество отпечатка, склонен считать, что главным (первостепенным) является не размер кадра, а подход к процессу съемки. Возможно тот факт, что стоимость кадра в полтора раза больше дисциплинирует Вас?!
Нарисуйте на клетчатом листе квадрат 6 на 7, а в нем 6 на 4,5 клетки. Легко заметно, что пропорции кадра иные, а прирост в площади кадра не столь велик. По длинной стороне 645 составляет 6/7 от большого, а по высоте 645 просто более вытянут (другое соотношение сторон). Экономия средств и пленки - налицо. Я больше стал снимать, не жлоблюсь лишний раз нажимать на кнопку. Потрясающее удобство. Я даже не заметил, что теперь в руке не дающая убогие результаты и сожаление о запоротой съемке Д200, а СФ (разве, что пленку каждые 16 кадров менять). Не думайте, что я пустобрешу, как многие теоретики фотофорумов. Владею Пентаксом 67 и владел Мамия 7. В первом варианте меня убил вес и снятие с производства, про второй не буду…
От того, думаю, что речи о порочности формата сильно поспешны.

Подробнее

Я и сам прикупил Бронику 645 с 40-75-150.
А из-за любви к квадрату Мамию 6 с 75-150 (50 мм собираюсь докупить, после получения основного комплекта с Ибея). А, что так грустно о Мамии-7?