Макро-объекив для Никон

Я наловчился, щас получается ловить неавтофокусной оптикой даже на лету ))

Цитата:

от: Цых
Я наловчился, щас получается ловить неавтофокусной оптикой даже на лету ))

Последние несколько лет я только и снимал что неавтофокусной оптикой. Но на неавтофокусных же камерах. А на ЦЗ нужно либо менять фокусировочный экран, либо использовать автофокусную оптику. Сменить экран на с5про на кэтсаевский пока не удается.

Цитата:

от:Арчи Кун
Последние несколько лет я только и снимал что неавтофокусной оптикой. Но на неавтофокусных же камерах. А на ЦЗ нужно либо менять фокусировочный экран, либо использовать автофокусную оптику. Сменить экран на с5про на кэтсаевский пока не удается.

Подробнее

Это потому что д200 и с5 про не дотягивают даже до экрана ф100 - своего предка, там даже без клиньев с штатным экраном комфортно. Вот д2х :)

Цитата:

от: Уэф
Вот д2х :)

"Вот" у D3 будет... а D2x - та же хрень...
но я и на D70 навожусь, дело привычки.

Цитата:

от: Smart
"Вот" у D3 будет... а D2x - та же хрень...
но я и на D70 навожусь, дело привычки.

Согласен! И не только привычки, но и остроты зрения. Я раньше "практикой" снимал и все прекрасно видел. А теперь я вообще в ее видоискатель не понимаю, на 1м или на бесконечность фокусироваться надо. В этом плане Д200 много лучше, хоть и не имеет ни микрорастра, ни линзы Френеля, ни нормального матирования. Вот только точность теперь требуется выше, чем я в состоянии навестись.

Цитата:

от:Уэф
Изумительно фойхт объём передаёт, похож на 105 2,5 аис немного, но тут ещё больше объёма, отличный объектив, макро не снимаю практически а вот в качестве портретника бы взял. Надо денюжки откладывать. :D

Подробнее

Мне все же "объем" в Никкоре АФ85/1.4 больше нравится. Но это не макро объектив. Для меня главный плюс Фойхтляндера - это возможность close-up-ов при хорошей картинке и замечательном боке, ну и фокусное близко к 135мм. Т.е. на ФФ он становится таким же портретником как и сейчас 85мм на кропе.

Цитата:

от: Арчи Кун
Картинки неплохие. Но лично для себя я все равно не взял бы фохтлендер, поскольку он неавтофокусный. Если у кого хорошее зрение - флаг в руки. А у меня все равно хорошо не получится.

Каждый решает сам. Я тоже при прочих равных всегда выберу АФ объектив. Но дело в том что у Фойхтляндера нет альтернатив для меня. Никкор 105 VR для меня неудобен своим фокусным. Наиболее близкий к нему по моим критериям - Сигма 150мм, но не хотелось связываться с ней с самого начала, хоть и рассматривал как вариант. Теперь для закрытия длинного ФР нужен либо фикс 180/2.8, либо 80-200/2.8 зум

Цитата:

от: Smart
"Вот" у D3 будет... а D2x - та же хрень...
но я и на D70 навожусь, дело привычки.

у д2х видоискатель примерно одного уровня с ф100. Вот в том и дело привычки, я после фе2 в д200 видоискателе ничего не вижу , хотя на зрение не жалуюсь.
зы. есть пара вопросов по старому и новому 105 2,5, как я понял у тебя на хоботе картинки со старого. Отпишусь завтра в почту.

Цитата:

от: Уэф
у д2х видоискатель примерно одного уровня с ф100. Вот в том и дело привычки, я после фе2 в д200 видоискателе ничего не вижу , хотя на зрение не жалуюсь.

матирование разное, но у D200 больше увеличение чем у D2x. У меня очки и -2,75d примерно.
На хоботе со старого, на pbase - AIS
http://www.pbase.com/cyprus_1/105_25

Кстати на счет зрения: его качество определяется отнюдь не одними диоптриями. Диоптрии могут быть маленькими, а остроты никакой. А может и острота быть хорошей, но адаптация на разные расстояния нулевая.

Цитата:

от: Smart

На хоботе со старого, на pbase - AIS
http://www.pbase.com/cyprus_1/105_25

оффтоп !! :) Самому то больше что понравилось ? я вот гляжу на твои снимки со старого и мне всё меньше нравится с новогою. Схема разная, то самое боке у старого вроде как приятней

Цитата:

от: Уэф
оффтоп !! :) Самому то больше что понравилось ? я вот гляжу на твои снимки со старого и мне всё меньше нравится с новогою. Схема разная, то самое боке у старого вроде как приятней

AI и AIS схемы одинаковые совершенно. Разница только косметическая - бленда, уже кольцо фокусировки ...
Старый - это Non-AI, тот что предшествовал K версии.
Ничего магического в 105/2,5 я не нашел - резкий, контраст задран как у макрушника, цвет нейтратьный, боке на 5- (двоит в ближней зоне). B125/2,5 куда интересней...

Цитата:

от: Smart
AI и AIS схемы одинаковые совершенно. Разница только косметическая - бленда, уже кольцо фокусировки ...
Старый - это Non-AI, тот что предшествовал K версии.
...

Странно конечно, субъективно старый аи по отношению к аису вроде как поинтереснее, хотя конечно надо бы сравнить на одинаковых картинках. К версия это что ?
Нон-аи, если я не ошибаюсь зоннар, а новый аис это уже гаусс, запутался я уже в них Ну а насчёт контраста сильного я не заметил, а может ты уже с высот придираешься :)
зы. сорри за оффтоп, если будут у меня ещё вопросы то лучше в почту отпишу.

Фойхтляндера нигде в Украине не нашел :( , придется таки наверное 105вр брать. Или кто подскажет? новый?

Цитата:

от:Уэф
Странно конечно, субъективно старый аи по отношению к аису вроде как поинтереснее, хотя конечно надо бы сравнить на одинаковых картинках. К версия это что ?
Нон-аи, если я не ошибаюсь зоннар, а новый аис это уже гаусс, запутался я уже в них Ну а насчёт контраста сильного я не заметил, а может ты уже с высот придираешься :)
зы. сорри за оффтоп, если будут у меня ещё вопросы то лучше в почту отпишу.

Подробнее

Нон-Аи тоже были Гауссы. Зоннары с номерами 120101 - 286276 схема 5/3 и МДФ 1.2 метра. Все остальные уже по схеме 5/4 с МДФ 1метр.

AI и AIS схемы одинаковые совершенно
--------------------------

Если не считать что в AI 7 лезвий в диафрагме, а в Ai-S - 9

подумайте ещё над Сигмой 150. НА macroclub.ru зайдите. В общем не спешите. Не скажу плохого, 105 никкор очень универсален, и если это надо, то можно брать.

Есть ещё Сигма 180/3,5 - несколько специфичный объектив, но резкий как понос.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
У меня по 105ВР такие вопросы:
1) Как там IF. У никона объективы с IF часто хроматят на контрастных сюжетах
2) Если макро объектив не увеличивается в размере при фокусировке на 1:1, то тогда у него должно уменьшатся фокусное... Каково расстояние от края линзы до объекта?

Подробнее

Особо не хроматит

где-то 14-15 см

У меня сигма 150я на Д200

Вот моё мнение.
1) Ругают у сигмы автофокус, мол промазывает часто. Да, линза спецефическая, но если руки не из того места, то линза непричем. В макро фокусироваться надо руками. По всему остальному отлично фокусируется объектив, если грамотно работать переключателем на объективе. Всё работает безшумно и быстро.
2) Безумно резкая. Д200 не в состоянии разрешить полностью эту линзу.
3) Мега отличный конструктив - тяжелая железка, внушает доверие и уважение. Кольцо фокусировки позволяет подкручивать фокус в режиме автофокуса, очень удобная вещь!
4) Эта особенность линзы не очень хорошая. Малая ГРИП на минимальных расстояниях. Приходится очень сильно прикрывать диафрагму, чтобы те самые миллиметрики резкими стали. Отсюда сложности с съемкой каких либо быстрых муравьев и тп, очень быстро из резкости убегают.

Вообщем линза стоит своих денег, со вспышкой с таким объективом снимать макро вообще сказочно.
Довольно приятное боке получается, неплохо подходит для спорта.

Нисколько не жалею, что купил именно эту линзу, а не никкор 105.

Цитата:

от: Цых

Если не считать что в AI 7 лезвий в диафрагме, а в Ai-S - 9

вы путаете с 105/1,8