от: claus
Меня вот только-что смутила вот эта статейка: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-15594
А что именно смущает?
от: claus
Меня вот только-что смутила вот эта статейка: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-15594
от: claus
У сигмы глубина резкости при той же дыре поболее, а так быть не совсем должно. Или дыра на самом делен не та, или действительно она лучше. Но вдвое дешевле?
от: claus
Да, но если сопоставить (пересчитать), то какие цифры соответствуют каким реально?
от: claus
Я наверное, не совсем точно выразился. Я имел ввиду, свести их к одному значению, чтоб сравнить адекватно.
от: claus
Это я понимаю. Я к чему: например у сигмы дыра20, какая будет соответствовать ей у никора?
от: OlegV
Не понял. Сигма сообщает диафрагму как отношение фокусного к диаметру, никкор как отношение расстояния до изображения к диаметру. Обе цифры правильные, на замер такое разночтение не влияет никак.
от: Маверик
Однако сложно фотографировать пчелок с расстояния 20 см. а вот с полуметра уже возможно.
от: _BY_SERG
А по теме - я буду брать себе Никкор 60/2,8 к лету. Потому что резче всей остальной братии, да и дешевле многих :)