Lumix FZ50 VS Fujifilm S6500fd

Цитата:

от:Алексей2000
Что мешает - правило 1/эфр, а при расстояниях более 100 м выдержка должна быть еще короче. Лично у меня со стабом намного лучше получается.
Имхо лучшесть сенсора фуджи - миф. В этой теме же выкладывали кадры, которые на лучшесть ну ни как не тянут. При ресайзе до 6 мп панас даже лучше по шумам будет. А миф о шумности панаса - порождение криворуких пользователей ну и его слабоватого камерного шумодава, который при определенных настройках может усиливать шумы.

Подробнее

Собственно в отличие от всех спорящих, только я один имею оба агрегата.

Поэтому более обьективен, чем все сторонники отдельно взятых экземпляров.

да у фуджа матрица лучше панасовой и прежде всего не коэфициентами усиления при подъёме ИС, а более широким динамическим диапазоном.
Панас -да шумит на 400ед уже неприлично.
Но если говорить о качестве картинки, то и у фуджа 400ед выдают с головой мыльничную природу.

Посему качество независимо фудж или панас достижимо на этих камерах на минимальных исо. -это 100ед.
Отсюда и будем плясать.
В отношениии всего остального панас на голову выше фуджа.
Это монолитная конструкция и качество обьектива, горячий башмаr под TTL систему олимпус-панас, безпроблеммный долгоживущий аккумулятор, систе ма надёжн дешовой памяти SD, а главное в разы,, нет я бы просто сказал - нормальнаяЯя. человеческая система -меню-управление.

Фудж 6500 это аппарат нереализованного потенциала.
-стараниями маркетологов хорошую матрицу поместили за обьективом выбранного по принципу -из "того что было",в убогую обвязку, с дебильным управлением, и до сих пор не сподобились создать собственную ТТL света. До кучи с известной ещё с S7000 извечной болезнью системы энергопитания.....(?)
-Или сговора с производителями "ботореекъ" (?)

Цитата:

от:Veres
С какого это бодуна макро у FZ50 хуже?
Добавьте макронасадку и вперед!

Вот девушка снимает на FZ50
http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php?cat=500&ppuser=4884

Подробнее

А без макронасадки?

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Именно кропный анонизм доводит до такого добра, как зеркальная техника... ;)

Вы что, серьёзно так думаете?!
:D

Совершенно согласен насчёт нереализованного потенциала.
Эргономика мягко говоря на любителя, объектив хуже. У фуджа на длинном конце мягко говоря не супер. К сожалению до идеала далеко. Как и панасу :)
Насчёт батареек. Для меня, как для туриста, это огромнейший плюс.
Так, что каждому своё.

Ну и в заключение несколько снимков с фуджа. Разные сцены, разные фокусные...



с того же места макс. зум


ещё на макс зуме







динамичные кадры

Цитата:

от: alexa64
Панас -да шумит на 400ед уже неприлично.
Но если говорить о качестве картинки, то и у фуджа 400ед выдают с головой мыльничную природу.

О чем речь? У них матрицы по физическим размерам примерно одинаковые. Однако, ISO200 на Фудже вполне рабочее, можно пользовать.

Цитата:

от:alexa64

В отношениии всего остального панас на голову выше фуджа.
Это монолитная конструкция и качество обьектива, горячий башмаr под TTL систему олимпус-панас, безпроблеммный долгоживущий аккумулятор, систе ма надёжн дешовой памяти SD, а главное в разы,, нет я бы просто сказал - нормальнаяЯя. человеческая система -меню-управление.

Подробнее

Если не считать одной вещи. Когда я покупал Фудж, Панас стоил более, чем в полтора раза дороже. И зачем он нужен, этот Панас, если еще чуть дороже можно было взять Никон Д40 кит со всеми его преимуществами перед любым ультразумом?

Цитата:

от: alexa64
До кучи с известной ещё с S7000 извечной болезнью системы энергопитания.....(?)
-Или сговора с производителями "ботореекъ" (?)

А какие проблемы с АА? Главное, это "правильную" зарядку купить, чтобы ловила -дельта V. Иногда, конечно, встречаются некачественные аккумуляторы, но это не так часто происходит, большинство аккумуляторов просто "убивается" неправильной зарядкой.

Макро забыл

Если комплекта батарек duracell не хватает на 20 кадров, то "преимущестсво" в АА питании превращется в геморой.

Когда появися 6500ый фудж бо 50ый панас, стабилизированный 18-200 под никон стоил как две эти камеры вместе.
А к нему нужно было прикупить и собственно сам д40 "со всеми его преимуществами"
И в результате цена на тот момент, на подобную фокусную зум схему от никона.... считаем ...24500 ....+ 32000...= 56500рубъ

-Вопросы есть?

Есть. Откуда такие странные цифры о кол-ве кадров от АА батареек?

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Мабилко Вам в руки - и будет Вам щастье - картинка в целом у нее - пестня!

А вам что в руки?

Цитата:

от: alexa64
Если комплекта батарек duracell не хватает на 20 кадров, то "преимущестсво" в АА питании превращется в геморой.

Наверно батарейки duracell левые были , сам один раз попался
на такие (Енерджайзер) .Фотик снимет несколько кадров и кирдык.
После замены на ТЯЖЁЛЫЕ элементы фотик отснял прилично кадров.
Батарейки надо выбирать по весу , лёгкие -это туфта.
У меня в Фуджике стоят аккумулятора NiMn ёмкостью 2300ма , которых
хватает на 470-520 кадров .

Цитата:

от: sergo55

У меня в Фуджике стоят аккумулятора NiMn ёмкостью 2300ма , которых
хватает на 470-520 кадров .

Аналогично.

Странно, что туфту про батарейки пишет владелец 6500-го.
У меня у самого был 6500 долгое время, да и у друзей туристов тоже



И ни у кого никаких проблем с питанием не было. На дюраселлах без вспышки кадров 170-180 делается. А на аккумах GP 2700 до 500-600 кадров.

Обычный природный "сорняк " называемый клевер


И породистый клематис

фудж

У меня не было ни одной из этих камер, да и время их по сути уже в прошлом.

А из того, что было для меня доступно от данных фирм на начало нынешнего года, когда я задумался о приобретении новой камеры - были Панас Г1 и Фудж S100fs (ресурса на зеркалку от Фуджа в тот момент у меня не было :( ).
И хотя матрица у Панаса в 4 раза больше по своей площади, да и других примочек много - но я выбрал все же мелкоматричный Фудж именно из-за картинок, размещенных в Сети.
И об этом не жалею :D - с Фуджа картинка красочная, отлично обрабатывается и "тянется" даже при условии съемки сразу в джипеге , стаб работает отменно, детализация вполне приличная, даже ИСО 800 вполне рабочие. После такого Фуджа можно брать только полноценную зеркалку с хорошей оптикой.

К чему я это веду?
Да к тому, что сама идеология камер от Фуджа кому-то может показаться спорной или неразумной, но отличный ДД, особенности алгоритмов обработки и хорошие матрицы позволяют этим агрегатам успешно конкурировать даже с камерами, которые по другим показателям вроде более "продвинутые"...

А говоря проще - за красивую картинку Фуджу можно легко простить некоторые огрехи. :!:

Засорять эту ветку своими снимками с Фуджа не буду - все их видели не раз...

Цитата:

от: KotLeopold


Засорять эту ветку своими снимками с Фуджа не буду - все их видели не раз...

Не все. И может быть по одному разу
:)

Цитата:

от: doctor25
Вы что, серьёзно так думаете?!
:D

Я, вообще, МНОГО о чем думаю...более или менее серьезно...но это - суровый офф!

Цитата:

от: musubi
А вам что в руки?

Когда доводы иссякают - остается, конечно, только один - "сам дурак!" :D

Выполняю обещанное для Алексея:









Алексей2000 писал:
[quot]О! Так с этого и надо было начинать! Я вижу у вас там даже не 40 метров!
Фактически, вы стояли у кромки поля. Как тогда можно сравнивать с моими фото, где расстояние в несколько раз больше?[/quot]
[quot]...без вашего традиционного вранья.[/quot]
[quot]....чтобы можно было подобных болтунов...[/quot]

Я, как и обещал, четко, внятно, АРГУМЕНТИРОВАННО-ДОКУМЕНТАЛЬНО доказал реальность съёмки футбольных сцен.
Вместе со сторожем (изображен на одном из снимков) мы промеряли шагами расстояние от трибун до северных ворот: вышло около 285 метров с «копейками». Учитывая, что я сидел на верхней ложе трибун, а также владея геометрией треугольник (гипотенуза всегда длиннее катета), расстояние от меня до снимаемых объектов составляло не меньше 300 метров.

Ну, так что, любезный Алексей, я могу надеяться на Ваши извинения? Или Вы так и останетесь в образе «Мистер Хам»?


Ранее я уже писал Вам, Алексей:

[quot]…Не будете ли любезны, уважаемый Алексей, дать аналогичные картинки с упомянутой Вами карточки…[/quot]
Имелась в виду карточка с бегущей женщиной.
Но до сих пор - ни ответа, ни привета….

PS.: "...как хорошо, что все мы здесь сегодня собрались..." (с).... ;)

Цитата:

от: alexa64
Если комплекта батарек duracell не хватает на 20 кадров, то "преимущестсво" в АА питании превращется в геморой.

За всю поездку на море я так ни разу и не разрядил аккумуляторы до конца - просто перезаряжал их раз в три дня. И хватало.

Цитата:

от:alexa64

Когда появися 6500ый фудж бо 50ый панас, стабилизированный 18-200 под никон стоил как две эти камеры вместе.
А к нему нужно было прикупить и собственно сам д40 "со всеми его преимуществами"
И в результате цена на тот момент, на подобную фокусную зум схему от никона.... считаем ...24500 ....+ 32000...= 56500рубъ

-Вопросы есть?

Подробнее

И зачем смотреть по фокусным? Все, что выше 100 (ну, ладно, 150) мм ЭФР - это специальная съемка, большинство такие фокусные не использует. Взяв на море Фудж я так и не нашел, что же мне снимать на макс. фокусных (при технической возможности - освещение на море ого-го). Пришлось специально придумывать. С большинством сюжетов (от портретов до пейзажей) Никон д40 кит справится намного лучше Фуджа и Панаса вместе взятых. В прошлом году брал на море свежекупленный Д40 кит и никаких ограничений по фокусным не заметил.

Цитата:

от:Maxfactor
С большинством сюжетов (от портретов до пейзажей) Никон д40 кит справится намного лучше Фуджа и Панаса вместе взятых. В прошлом году брал на море свежекупленный Д40 кит и никаких ограничений по фокусным не заметил.

Подробнее

Все верно сказано, исключительно верно! Особенно про опыт на море ;) (этим летом D40 показал себя в Турции исключительнейше ) Я как бывший владелец и S6500, и S9600 после перехода на D40...ммммм...скромно промолчу о разнице, дабы уважительно не задевать самолюбие "бывших-коллег" - уважаемых нынешних владельцев больших чОрных Фуджей... ;)

Только тема - "FZ50 vs S6500", а не "D40 vs S6500"...