Lumix FZ50 VS Fujifilm S6500fd

Ну выложите снимок на ИСО 1600? Ладно, я видел, давайте на ИСО 800 с отключенным шумодавом.

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну выложите снимок на ИСО 1600? Ладно, я видел, давайте на ИСО 800 с отключенным шумодавом.

Док, вы какие-то странные требования выдвигаете :)
На вашем то кадре шумодав очень даже неплохо поработал. Поэтому предлагаю такие условия - ресайз до 6 мп, и любая обработка.
Не знаю, возможно в тест надо включить и возможность использования стабилизатора

Хорошо. Я не утверждаю, что шумодав при конвертации был отключен полностью, не помню, т.к. целью было сравнение с зеркалками для чего установки при конвертации просто были одинаковыми.

Цитата:

от: Алексей2000
Вобще-то разница в 31 с

Эт все - лишь механика... 8)

Цитата:

от:Veres
Камерный jpeg на зуме 420мм + цифровой камерный 2x.
Дневная съемка

Ресайз с фоток в 10 мегапиксилей.


Второй снимок снят с лоджии в Москве!!!!

Fujifilm S6500fd АУ!!!

Подробнее

Смотрю военные действия продолжаются, жаль что из-за аварии
сидел 4 часа без света.
Подкину и я сюда дровишек.

Снимал Фуджиком при значительном перепаде яркостей , к тому же при контровом свете (Солнце било прямо в объектив ,спасали тучки).

Снимки сделаны при 1х и 10,7x (первый объект Парусник ,второй Красный трейлер).



Конечно,с такого большого расстояния увидеть мельчайшие подробности как в бинокль или телескоп ,не увидишь, но об объекте получишь
всё-равно большее представление.

Коллеги, чего спорите? Уже же всё это обсуждалось.
Как ультразум панас однозначно лучше фуджа, и говорить не о чем.
Как универсальному фотоаппарату ( макро, пейзаж и т.д.) я отдаю предпочтение фуджу.

Цитата:

от:doctor25
Коллеги, чего спорите? Уже же всё это обсуждалось.
Как ультразум панас однозначно лучше фуджа, и говорить не о чем.
Как универсальному фотоаппарату ( макро, пейзаж и т.д.) я отдаю предпочтение фуджу.

Подробнее

Именно!
Я об этом писал в самом начале ветки: И многое зависит от характера и устремлений автора темы. Если он более "техноцентричен" - Панас ему в руки, пусть тренируется.

Если более поэтичен и любит природу - то я скорее за Фудж выскажусь.
Впрочем, ведь спорить о чем-то ведь надо нашим форумчанам...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Фирменный Фуджев "аквареле-пластЕлин" во всей красе :



(100% кроп из кадра с верблюдами)

Подробнее

Это для любителей заниматься кропным анонизмом,надо смотреть на каартинку в целом,которая лично мне нравится у фуджи ;)

Цитата:

от: musubi
Это для любителей заниматься кропным анонизмом,надо смотреть на каартинку в целом,которая лично мне нравится у фуджи ;)

Кропный анонизм ещё никого до добра не доводил

Цитата:

от:alexa64
так или иначе обе камеры позиционируются как ультрозумы.

Для УЗ качество обьектива+ решающий фактор.


Панас фз50.
снято с одной точки.


фудж6500 супротив сапога sx200




сапог как всегда желтит, а фудж здесь рулит.


-

Подробнее

Сапог здесь не только желтит,но и сама картинка менее чёткая и посмотрите в какую мазню он превратил сухинькие кустики около верблюдов!

Цитата:

от:Veres
Камерный jpeg на зуме 420мм + цифровой камерный 2x.
Дневная съемка

Ресайз с фоток в 10 мегапиксилей.


Второй снимок снят с лоджии в Москве!!!!

Fujifilm S6500fd АУ!!!

Подробнее

Ничего и не разобрать на Селене .
Аналогичный снимок только не днём , а к вечеру,
смеркалось.При этом и то получше с деталями ;)


Второй снимок снят с ещё большего расстояния , т е с земли . :P

Не знаю, как Панас, а Фуджем я отснял всю свою поездку на море и мне в целом понравилось... Ну еще бы, при таком-то освещении.

Цитата:

от:Maxfactor
Не знаю, как Панас, а Фуджем я отснял всю свою поездку на море и мне в целом понравилось... Ну еще бы, при таком-то освещении.

Подробнее

Похожие снимки с Фуджа

ООО ВОТ ЭТО КРАСОТЕНЬ С КРАНАМИ,ПОХОЖА НА АРМАГЕДОН!

Закаты с фуджа особенно хорошо получаются,отличаются широкой палитрой красок!

sergo55 писал:

[quot]Смотрю военные действия продолжаются...[/quot]

doctor25 писал:

[quot]Коллеги, чего спорите? Уже же всё это обсуждалось...[/quot]

KotLeopold писал:

[quot]Впрочем, ведь спорить о чем-то ведь надо нашим форумчанам... [/quot]

...выше я уже писал:

[quot]Чуйствуется, что соскучились друг по дружке…[/quot]

--------------------------------------------------
Это показатель того, что мы ещё живы.... ;) :) :D

doctor25 писал:

[quot]Как ультразум панас однозначно лучше фуджа, и говорить не о чем.
Как универсальному фотоаппарату ( макро, пейзаж и т.д.) я отдаю предпочтение фуджу.[/quot]

- абсолютно точно сказано!

Только вот весь вопрос в следующем: что же всё-таки такое этот "ультразум"?
С какой точки зрения его рассматривать? Как инструмент для съемки удаленных объектов или как универсальный инструмент?

ИМХО, первый вариант, т.е. инструмент для съемки удаленных объектов (выше я писал: реально удаленных объектов от 30 метров и далее), "ультразум" вообщем-то не представляет ценности.
Только лишь общий план (типа, силуэт кораблика на романтической поверхности моря...) и не более того.

"Ультразум", по всей видимости, необходимо оценивать с точки зрения универсального инструмента.
При этом, длинные фокусные актуальны для съемки (к примеру) портретов, либо архитектурных фрагментов, либо элементов природы на расстоянии до 20-25 метров. И не более того.
Вот в этом случае, результат будет иметь ценность. Особенно при правильном подходе и наличии "прямых ручек"....

Да, в техническом плане результаты съемки на максимальных фокусных реально удаленных объектов Панас не критично, но лучше Фуджа.
Однако, какая-либо реальная выгода от этого преимущества не менее реально отсутствует.

Фактически, подавляющее большинство карточек (если не 100%) изображают объекты на максимальном расстоянии до 20-25 метров.

ИМХО, именно с этой точки зрения и необходимо оценивать "ультразум".

Именно с этой точки зрения, Фудж (9600 либо 6500) гораздо предпочтительнее Панаса (50, 30, 28 и т.п.).

Визуально Фудж выигрывает по цветам, глубине оттенков.
В отличие от Фуджа, Панас на мой взгляд имеет какие-то неестественные цвета.

Вот такой Фудж мне нравится:





А вот такой Панас мне не нравиться:



PS.: понимаю, что это дело вкуса. И ни в коей мере не наезжаю на Панас. Ранее уже неоднократно говорил: Панас фз50 и Фудж 9600 (6500) одни из самых лучших "ультразумов".

Тем не менее, мои собственные предпочтения - это мои собственные.

Цитата:

от: musubi
Это для любителей заниматься кропным анонизмом,надо смотреть на каартинку в целом,которая лично мне нравится у фуджи ;)

Мабилко Вам в руки - и будет Вам щастье - картинка в целом у нее - пестня!

Цитата:

от: doctor25
Кропный анонизм ещё никого до добра не доводил

Именно кропный анонизм доводит до такого добра, как зеркальная техника... ;)

Цитата:

от:doctor25
Коллеги, чего спорите? Уже же всё это обсуждалось.
Как ультразум панас однозначно лучше фуджа, и говорить не о чем.
Как универсальному фотоаппарату ( макро, пейзаж и т.д.) я отдаю предпочтение фуджу.

Подробнее

С какого это бодуна макро у FZ50 хуже?
Добавьте макронасадку и вперед!

Вот девушка снимает на FZ50
http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php?cat=500&ppuser=4884

Цитата:

от:sergo55
Ничего и не разобрать на Селене .
Аналогичный снимок только не днём , а к вечеру,
смеркалось.При этом и то получше с деталями ;)

Второй снимок снят с ещё большего расстояния , т е с земли . :P

Подробнее

Детский сад