Lumix FZ50 VS Fujifilm S6500fd

Всего 399 сообщ. | Показаны 21 - 40

11 нояб. 2009 г., 22:46:29

11 нояб. 2009 г., 22:46:29

Re[kytara]:

Цитата:

от:kytara
Вашу камеру можно сегодня купить в отличном состоянии за 15.000 руб. с гарантией
и я чуть было не купил такую, но когда потестил, понял, что она имеет самый худший по качеству объектив среди всех просьюмерок Фуджи.
Возможности этой камеры шикарные, но вот почему ей не поставили самый лучший 6х объектив Фуджи, который стоял у S7000\S20, мне до сих пор не понятно, потому-что опыт с S6500\S9600 с их 10х объективами показал, что это шаг назад по качеству, так зачем было усугублять эту ошибку 15х вообще никаким объективом.
Подробнее

Я не скажу, что мой Фудж S100fs лишен недостатков. :(

Более того, я бы согласился на то, чтобы:

1. Фокусные были меньше, типа 28-300 или даже 28-240, но не было ХА и картинка была бы еще лучше.
2. В плане МП могло бы быть и 8-10, но более "жирных" и качественных.
3. ИСО выше 3200 не обязательны, хотя это сильно не мешает.
ну и так далее...

НО: таких энтузиастов вроде нас - ЕДИНИЦЫ.
А большинство народу НЕ ЖЕЛАЕТ брать камеру-незеркалку, если мало МП и ЗУМ скромный. Уразумели?
Да и что толку от камеры весом в 1 кг, если это и не зеркалка, и не ультразум, а вообще неизвестно что :?: , скажите?

Ну и еще: оптика в этом Фудже не так плоха, как Вы рассказываете. Я регулярно получаю вполне приличные снимки. Что мешало Вам - трудно понять...

11 нояб. 2009 г., 23:13:02

musubi

11 нояб. 2009 г., 23:13:02

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от:Алексей2000

Питание от батареек S6500 - значит вам надо купить хорошую зарядку с индивидуальным контролем и предразрядом. Но из-за саморазряда никелевых аккумуляторов вы не гарантированны от того, что в самый неподходящий момент камера откажется снимать.
Ну плюсы литиевого аккумулятора (FZ50) и так известны :)
Подробнее

Зато ,если они сели ,везде можно купить обычные батарейки,владельцы же литиевых аккумуляторов курят в это время в сторонке!
И вообще по вашему поводу хорошо сказал:Цитата:

от: kytara
такое ощущение, что люди камеры оценивают не по качеству снимка на выходе, а по каким-то понтам в виде удобства, которые к фото имеют такое-же отношение, как красивый унитаз для испражнения.

11 нояб. 2009 г., 23:34:27

Botanus

11 нояб. 2009 г., 23:34:27

Re[Botanus]:

а как всё хорошо начиналось... :)
мде, добавилось мыслей для размышления. Сильно пугает в Панасе сильные шумы, слабый родной аккумулятор, жалобы на которые встречал во многих отзывах, обзорах, тогда как фудж ругали за отсутствие башмака, стаба, пластмассовое гнездо для штатива, что, согласитесь - как-то не так сильно пугает, как недостатки Панаса. То, что 6500 работает от обычных батареек мне кажется более удобным, потому как нет проблем с источником питания.Для чего нужен фотоаппарат:
Просто интересно поработать с хорошим аппаратом, поэкспериментировать с настройками, снимая всё, от природы, людей, зверей до улиных гонок. Если не ошибаюсь - на Фудже макро получше, если неправ - поправьте, а то у меня голова болит уже от этих обзоров :( Кроме этого, не до конца понял, можно ли выбрать зону фокусировки в Панасе? у фуджи можно выбрать 1 из 49, при желании....
У Фуджи зум почти 11х, у Панаса - 12х. Неужели это такая большая разница?
Простите чайника, но буду благодарен за советы и ответы...

11 нояб. 2009 г., 23:34:42

www user

11 нояб. 2009 г., 23:34:42

Re[Георгий Михайлов]:

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Ндаа, опять знакомая баталия... У меня все еще есть Панас FZ50, но честно говоря, я оччень давно не снимал с ним... Почему - у меня есть игрушки поинтереснее. Справка - мой профиль. Например - последная игрушка - Никон D40 б.у. Могу сказать автору темы только - РЕКОМЕНДУЮ! Если искать хорошенько, можно найти хорошего Никона D40 б.у. за никакие деньги. И одного объектива на первое время - тоже б.у. - например 18-70, или 18-135, или 18-105. Результат будет намного лучше, чем Панас или Фудж.
Подробнее

Вот лучший совет в этой теме.

11 нояб. 2009 г., 23:53:34

musubi

11 нояб. 2009 г., 23:53:34

Re[Botanus]:

Конечно,главное это конечный продукт,который выпускает камера,не читайте обзоры,а посмотрите фотки и какой камеры зацепят -ту и берите!В моём фотоальбоме,например, есть фотки фуджи 6500,просто обычные, без претензий на большое искусство,камерный джипег,без обработки,можете глянуть!

12 нояб. 2009 г., 01:36:41

Воин Каск

12 нояб. 2009 г., 01:36:41

Re[Botanus]:

Цитата:

от: Botanus

У Фуджи зум почти 11х, у Панаса - 12х. Неужели это такая большая разница?
Простите чайника, но буду благодарен за советы и ответы...

Если быть точном то
Панас 35-420мм (12Х)
Фудж 28-300мм (10.7х)

Если считать эти дурацкик "краты" то почти одинаково, а вот если смотреть на РЕАЛЬНЫЕ цифры фокусного растояния..
Первая цифра это ш.угол, вторая "приближение".. Из этого видим что у Фуджа ш.угол значительно шире, но слабее приближение (хотя тоже приличное).

ПС. Повторюсь, Панас удобнее и лучше конструктив если один из лучших за истолрию подобного мыловарения.. :) НО.......
Что-бы там не грил Алексей2000 хваля "серьёзность" Панса, картинкой и возможностью обработкий файла (в особенности RAW) Панас в чистую сливает Фуджу..
Оть пример "вытягивания" из RAW-а сильно недосвеченно кадра..

Первый кадр сконвертирован по умолчанию какой был, второй после недолго шаманства яркость-контраст..

С пансаом такой нумер на белее чем 2стопа в + не праконал-бы, вышла-бы редкостная кака...,

а с Фуджа пожалуйстоть, даже шум от "осветления" не попёр.. :)

И ещё притом в помещении в случае динамики на Фудже можно безболезнено ставить ISO400 без потери детализации-цветов и укоротить выдержку, тогда как на Панасе прийдётся не трогая ISO (иначе кака буде) надеется на то что в кадре все замрут..

Стаб тут не панацея ибо только "стабелизирует руки" а не то что в кадре.. :)
И по светосиле если в пределах 28-70мм (ниболее частый диапазон в помещении) они пр. равны, так-что заверения Алексея про более светлый объектив тоже не прокатывеют..

Так что всё просто - хотите эргономику и прочия + в целом неплохая картинка но при условии наличии СВЕТА, то Панас.
Хотите максимально хорошую картинку для данных камер и приличным запасом качества для обработки + ОЧЕНЬ приличный бонус в виде ш.угла (пейзаж, архетктура, в помещении...) а так-же рабочих ISO400 (не шоб было, а именно РАБОЧИХ), то Фудж одназначна..

12 нояб. 2009 г., 01:55:43

www user

12 нояб. 2009 г., 01:55:43

Re[Воин Каск]:

всё просто - хотите эргономику и прочия + в целом неплохая картинка но при условии наличии СВЕТА, то Nikon D40 kit.
Хотите максимально хорошую картинку для данных камер и приличным запасом качества для обработки + ОЧЕНЬ приличный бонус в виде ш.угла (пейзаж, архетктура, в помещении...) а так-же рабочих ISO400 (не шоб было, а именно РАБОЧИХ), то Nikon D40 одназначна..

12 нояб. 2009 г., 05:16:50

Алексей2000

12 нояб. 2009 г., 05:16:50

Re[Воин Каск]:

Цитата:

от:Воин Каск

И ещё притом в помещении в случае динамики на Фудже можно безболезнено ставить ISO400 без потери детализации-цветов и укоротить выдержку, тогда как на Панасе прийдётся не трогая ISO (иначе кака буде) надеется на то что в кадре все замрут.. Стаб тут не панацея ибо только "стабелизирует руки" а не то что в кадре.. :)
И по светосиле если в пределах 28-70мм (ниболее частый диапазон в помещении) они пр. равны, так-что заверения Алексея про более светлый объектив тоже не прокатывеют..
Подробнее

Вобще то я говорил про светосилу и стаб в теле диапазоне. На широком угле фуджик казалось бы имеет преимущество :) Но на самом деле в помещении рулит только внешняя пыха, даже для ЦЗ.
Сочетание "динамика", ИСО 400 и Ф2.8 имхо в серьез воспринимать невозможно, т.к. даже на ЦЗ при Ф1.8 и ИСО 1600-3200 выдержки не такие уж и короткие. А качество у панаса с внешней пыхой по любому выше будет.

Насчет вытягивания RAW я немного экспериментировал, но сама прога несколько неудачная в этом плане :) Чисто для оценки шумов

пасмурный день, вытянуто намного больше, чем с фуджика.
Призываю Воина Каска тоже выложить 100% кроп. Хотя видно, что если панас даже на 50% отресайзить, то шумы будут одинаковы. Но для получения одинакового размера, панас надо до 25-30 % ресайзить.

12 нояб. 2009 г., 05:24:29

Алексей2000

12 нояб. 2009 г., 05:24:29

Re[Botanus]:

Цитата:

от: Botanus

У Фуджи зум почти 11х, у Панаса - 12х. Неужели это такая большая разница?

Это очень большая разница. Надо считать не краты, а ЭФР. 420 против 300 это уже получаем в 1.4 раза. Плюс 10 мп против 6 мп, это еще в 1.3 раза. Итого почти в 2 раза.
Вот например дятел :)

FZ50 обошелся ИСО100, а фуджику бы пришлось поставить ИСО 400 чтобы компенсировать отсутствие стаба и еще увеличить до 800, чтобы компенсировать темный объектив. И при этом получить картинку по площади в 4 раза меньше :) (т.е. ресайз 50%).

12 нояб. 2009 г., 11:33:45

alexa64

12 нояб. 2009 г., 11:33:45

Re[Алексей2000]:

Фудж6500 позволяет получить очень хорошую картинку только при условии съёмки в РАВ, и подборе правильного конвертера.
Родной конвертор позволяет сохранить фирменный цвет, но примитивен из за невозможности регулирования действия шумодава.

использование РАВ в сочетании с пещерной картой xD тип М
превращает фудж в жуткий тормоз.
Карт xD тип H я в продаже не видел Ниразу, как и карт с обьёмом больше 2 гигабайт.

Правда заполнить эти 2 гигабайта одним зарядом аккумуляторов проблематично, ибо 6500 фудж (как и выше расхваленный фудж s7000) жрёт заряд неподецки.
И проблему никак не решить "покупкой "ботореекъ" в ближайшем киоске" ....- Дай бог кадров 20 ( я слишком оптимистичен) с комплекта недешовых "duracell".

10 кратный зум без системы стабилизации - это Грех Великий, что бы там не говорили адепты 6500го.

Глючный способ включения камеры, рачыгом, который должен сначала проскочить режим просмотра, и в результате получаем зависание камеры как правило в самый ответственный момент.

Хреновый EVF.
Правда после выхода панаса G1 все предыдущие электронные визиры автоматически стали хреновыми.

ЗЫ
Кадры в помещении снятые панасом фз50 на исо 100, с внешней пыхой (TTL кстати) в потолок, естественно Лучше ,чем кадры с фуджа с пыхой в морду.

12 нояб. 2009 г., 11:55:25

A.Schwarzenegger

12 нояб. 2009 г., 11:55:25

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от:Алексей2000
Это очень большая разница. Надо считать не краты, а ЭФР. 420 против 300 это уже получаем в 1.4 раза. Плюс 10 мп против 6 мп, это еще в 1.3 раза. Итого почти в 2 раза.
Вот например дятел :)

FZ50 обошелся ИСО100, а фуджику бы пришлось поставить ИСО 400 чтобы компенсировать отсутствие стаба и еще увеличить до 800, чтобы компенсировать темный объектив. И при этом получить картинку по площади в 4 раза меньше :) (т.е. ресайз 50%).
Подробнее

Качество съемки дятла весьма спорно...

Для меня зум в таком его использовании абсолютно бесполезен, т.к. картинка даваемая им значительно хуже картинки ЦМ за 30-50$.

И поэтому я соглашусь с WWW_User-ом что сейчас за очень дешево можно найти Nikon D40 kit 18-55 /18-55VR, или боди + докупить 18-70/18-105 а затем + 55-200VR + пыху SB800 ... :cool2:

12 нояб. 2009 г., 12:22:31

alexa64

12 нояб. 2009 г., 12:22:31

Re[A.Schwarzenegger]:

sb800 для D40 не по чину.

sb600 больше чем достаточно.

12 нояб. 2009 г., 13:55:49

Алексей2000

12 нояб. 2009 г., 13:55:49

Re[A.Schwarzenegger]:

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Качество съемки дятла весьма спорно... Для меня зум в таком его использовании абсолютно бесполезен, т.к. картинка даваемая им значительно хуже картинки ЦМ за 30-50$.

И поэтому я соглашусь с WWW_User-ом что сейчас за очень дешево можно найти Nikon D40 kit 18-55 /18-55VR, или боди + докупить 18-70/18-105 а затем + 55-200VR + пыху SB800 ... :cool2:
Подробнее

Ну за цену FZ50 вы сейчас даже д40 кит не купите. Но даже если и купите, то при съемке на максимальном зуме вы бы этого дятла вобще бы не увидели на картинке

PS: покажите, пожалуйста, своего дятла с цм за 30-50$ :?

12 нояб. 2009 г., 13:57:47

Алексей2000

12 нояб. 2009 г., 13:57:47

Re[alexa64]:

Цитата:

от: alexa64
sb800 для D40 не по чину.

sb600 больше чем достаточно.

SB600 только для пейзажей на высоком ИСО достаточна...

800-ка все таки позволила бы ИСО понизить :)

12 нояб. 2009 г., 14:28:20

A.Schwarzenegger

12 нояб. 2009 г., 14:28:20

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от:Алексей2000
Ну за цену FZ50 вы сейчас даже д40 кит не купите. Но даже если и купите, то при съемке на максимальном зуме вы бы этого дятла вобще бы не увидели на картинке
PS: покажите, пожалуйста, своего дятла с цм за 30-50$ :?
Подробнее

275$ D40 kit 18-55 новый но без гарантии
320$ D40 kit 18-55 VR б/у, гарнтия кончилась.

ЦМ я имел ввиду не дятлов снимать, а то что поближе находится - людей там например...

Цитата:

от: alexa64
sb800 для D40 не по чину.

sb600 больше чем достаточно.

Вроде у SB600 eсть некоторые косяки (экспозиция, бб, серия - насколько помню) по сравнению с SB800. Лучше чуть переплатить и заниматься фотографией, а не приручением дикой вспышки.

12 нояб. 2009 г., 16:23:45

musubi

12 нояб. 2009 г., 16:23:45

Re[www user]:

Цитата:

от:www user
всё просто - хотите эргономику и прочия + в целом неплохая картинка но при условии наличии СВЕТА, то Nikon D40 kit.
Хотите максимально хорошую картинку для данных камер и приличным запасом качества для обработки + ОЧЕНЬ приличный бонус в виде ш.угла (пейзаж, архетктура, в помещении...) а так-же рабочих ISO400 (не шоб было, а именно РАБОЧИХ), то Nikon D40 одназначна..
Подробнее

Хорош любую тему превращать о превосходстве зеркалко,над просьюмерами,это уже порядком поднадоело!Всём их достоинства уже известны,как и недостатки пожалуй тоже!По-моему человек русским языком спросил,вот эту камеру или вот эту,где вы в его вопросе нашли никон 40???!!!!!

12 нояб. 2009 г., 19:12:40

kytara

12 нояб. 2009 г., 19:12:40

Re[KotLeopold]:

Цитата:

от: KotLeopold

Ну и еще: оптика в этом Фудже не так плоха, как Вы рассказываете. Я регулярно получаю вполне приличные снимки. Что мешало Вам - трудно понять...

Да, видел, у вас выскакивают здесь довольно приличные фотографии на уровне зеркалки,
а я вашей камерой особо не пользовался, только тестил раза 2, но так-как до этого пользовался всеми ультразумами FUJI, поэтому знаю ихние слабые места и эти слабые места у вашего 15х объектива только усилились, вот поэтому и не стал брать, а если сравнивать по матрице, функционалу, то ваша камера сегодня лучшая среди всех существующих ультразумов.
Здесь люди D40 советуют, типа взять и не париться, но париться придёться по любому, потому-что для лета её минимальная ISO 200 с максимальной 1\4000 сек. это значит иметь в кадре постоянно пересвеченное небо, а поэтому, если советовать, то реально рабочие аппараты, которые имеют ISO 200 + 1\8000 сек., или ISO 100 + 1\4000 сек.
Вот и выйдет, что D40 придёться только с поляриком использовать летом, а это значит иметь гемор с искривлённой этим поляриком цветовой гаммой.
Есть ещё выход и вполне нормальный, снимать только утром до 10 часов, впринципе все фотографы со стажем так и делают.

12 нояб. 2009 г., 20:08:56

Алексей2000

12 нояб. 2009 г., 20:08:56

Re[kytara]:

Как насчет диафрагмы?

12 нояб. 2009 г., 20:27:23

KotLeopold

12 нояб. 2009 г., 20:27:23

Re[kytara]:

Попробую быть честным:
1. Мой Фудж - неплохая камера.
2. Тот же Никон Д40 - отличная камера.

3. Старые Фуджики тоже были неплохие...
4. Ну и еще много камер хороших.

К чему я веду? - Да просто если человек старается и любит свою камеру и фотографию вообще, то он может снять если не шЫдевры, то хотя бы приятные снимки, радующие его и близких, а порой и удивить коллег на форуме. :D

Поэтому не стоит цепляться сильно к недочетам камеры, а просто выбрать удобную и доступную тебе камеру и снимать-учиться-снимать-стараться-снимать-радоваться...

Ну и еще выдам Вам дозу правды: самое тонкое место в связке фотограф-фотоаппарат это не матрица с пылью или объектив с бэком, а ДУША ФОТОГРАФА.

Вот есть настроение, задор - и будешь счастливо снимать самой примитивной камерой. А нет - так никакая камера порой не радует...

Вот у меня в последнее время что-то вообще настроения нет :( ... То ли солнышка не хватает, то ли еще что. И даже снимать не хочется. Даже новой камеры не хочется!

Сижу тут на форуме, пишу всякую ерунду...

12 нояб. 2009 г., 20:51:04

sergo55

12 нояб. 2009 г., 20:51:04

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от:Алексей2000
Это очень большая разница. Надо считать не краты, а ЭФР. 420 против 300 это уже получаем в 1.4 раза. Плюс 10 мп против 6 мп, это еще в 1.3 раза. Итого почти в 2 раза.
FZ50 обошелся ИСО100, а фуджику бы пришлось поставить ИСО 400 чтобы компенсировать отсутствие стаба и еще увеличить до 800, чтобы компенсировать темный объектив. И при этом получить картинку по площади в 4 раза меньше :) (т.е. ресайз 50%).
Подробнее

Не пришлось , вы забыли что у фуджика площадь пикселя в 1,7 раза больше чем у панаса 50 .
Почему зеркалка по шумам превосходит цифромыло , потому что пиксель зеркалки имеет большую площадь .

Lumix FZ50 VS Fujifilm S6500fd

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта