кому вообще нужен этот RAW формат?:)

Довелось мне несколько лет назад в одном издательстве отделом дизайна порулить. В штате смежного отдела имелся фотограф. Сдавал, как вы уже догадались, в джипеге. На деликатные просьбы приносить равы отвечал примерно как автор темы (естественно, имелся железный аргумент, что вышестоящее начальство "и так хавает").
Демонстрация начальству лучших образцов фотокоррекции (а заодно и дизайна) ни к чему не приводила. До тех пор, пока это начальство не поручило заснять и напечатать пачку фоток с собственного корпоратива. Небольшая операция - и корпоратив заснял и обработал мой товарищ. Эффект при передаче фоток описывать не буду: всем сразу срочно захотелось такие же. Короче, фотографу вставили в энное место за непослушание и хотели даже поменять на того, другого.
Такая вот история.

Делайте, как вам удобно, но [имхо] люди заслуживают уважения в той же мере, с каким уважением они относятся к своей и чужой работе.

Цитата:

от:Nankin
если человек умеет точно выставлять экспопару ,камера отлично обрабатывает информацию (серия 1д у кенона), то какой смысл в этом раве? на печати лично я различий не вижу. в тиффе и днг и тому подобным тем более. лишняя потеря времени и места на винте...


зы: до этого полгода снимал только в раве, до этого -три года в джепеге, до этого -полтора года в раве)))

чем больше редактируют фото тем ихмо его только больше портят.

Подробнее

Единичками отснял примерно 500 000 кадров за 6 лет. Из них примерно 200 джепегов.

Цитата:

от:Nankin
ну а зачем же все хранить в равах? про сложный свет понятно- тут этот формат имеет место быть( пока), но для хорошо выставленного света особенно постоянного он-то зачем?:)

в спорах рождается истина, хотя конечно мне нравится задавать провокационные вопросы и открывать провокационные темы сами по себе-чего уж скрывать)))но и рациональное зерно тоже интересует

Подробнее

Храню только равы. За счет повышающегося умения в обработке/появления новых программ для обработки/появления более мощного и точного оборудования заново обработанные фото всегда потрясают скрытыми возможностями, которые ранее извлечь не мог.

Цитата:

от: Nankin
ага, часа два в DPP будет конвертить :) 400 файлов

если 1000 кадров как раз к утру сконвертится :)

1200 файлов в ДПП конвертятся 48 минут.

Цитата:

от: Botik
Ну, так 1DX свежая камера. Приятно, что эту фичу Canon задним числом добавляют и в некоторые более старые камеры.

С выпиливанием места под новый проц. охлаждение и питание. Этакий кит сделай сам.

Народ, и не лень Вам кормить тролля?
Искренне удивляюсь.

Цитата:

от: Nankin

для себя выбираю джепег.в рав спорт не снимают)))

Да выбирайте, кто вам мешает. Вообще, тема-то как называется: ВАШ RAW. Вот и не лезьте к нашему RAW, мы же не снимаем в вашем Jpeg. :)

Цитата:

от: Nankin
молодец

чтобы критиковать других надо для начала чета уметь кроме раскрашивания.есть такая профессия -бильдредактор. он занимается обработкой фото.задача фотографа-принести материал.

Угу. Материал, а не г..., которое потом надо полдня вытягивать. :)

Цитата:

от: Nankin

аматеурщина какаято стоковая -сам снимаешь сам обрабатываешь)))сам смотришь)))

Когда все совсем "по-взрослому", разумеется, фотограф обработкой не занимается. Но и про жипег там даже речи не идет. У меня жена работает дизайнером в крупном рекламном агентстве, от фотографов они получают только равы. Потом как правило вытягивают их в куче вариантов, из которых в итоге склеивается конечная картинка. 2-3 16-битных тифа для последующей склейки из одного рава - это у них норма жизни. И это при том, что там на 90% съемка студийная, а в оставшихся 10% на выезде участвует машина с прицепом световой аппаратуры. Жипег от фотографа там приняли бы как неудачную шутку.

[удалено]

сам начал и сам закончил... вот это правильно.. =))))

Вот наверное самый лучший пример, "зачем?"
Приносит мне парихмахер-стилист фотку в ДЖПЕГе , просит почистить ему на сайт ,(фотографа знаю, сам ФШ-пом не пользуется и всё снимает тоже или чаще в джпеге или рав, только для нескольких заказчиков по их требованию)
смотрю , всё в фото в норме восприятия, но чистить , так чистить.
1-е на подбородке сильный выбитый блик , сразу же берусь за него , увеличиваю , и ... в нем нету информации , а цвет кожи деградирует в какой-то желто-оранжевый, такой кислотно насыщенный (тк он очень светлый , и не бросается в глаза) .
начинаю с ним бороться, и просто есть только способ перекрашивать, откуда-то брать цвет кожи , как угодно , но свой свет и форму не вытянуть никак .
............
Вот если говорить не об обложках, супер полиграфических рекламных, журнальных фотографиях, а например о фоторгафе допустим студии "Семейной фотографи", с обычными с улицы людьми, с их самостоятельным макияжем (как умеем) и тд , так этот фотораф будет снимать в РАВ, ибо потратить мЕньше времени не на супер ретушь , а просто быстро справиться с выбоиной-бликом блестящей морды заказчиЦЫ меньшими трудозатратами ....
ЗЫ в полиграфии за такой блик выскажут своё "ФИ" , ибо в печати это будет дырка.
Когда-то в газете меня просил дизайнер печатать фоточки посерее, (непомягче даже, тогда ЧБ) , тогда были и сканеры похуже, и печать и много чего ещё , и плёночка А2шА )))))=ностальжЫ.
Контрастная красивая фоточка могла быть в печати с "дырками" в белом например .....
Ну и так далее ............

Цитата:

от: Alex Moure
Вот наверное самый лучший пример, "зачем?"

Тихо вы! Нам автор темы официально разрешил снимать в рав. Молчите, пока он не передумал!

Цитата:

от: bc----
Тихо вы! Нам автор темы официально разрешил снимать в рав. Молчите, пока он не передумал!

)))))))))))) ... всё , малчу , малчу , малчу ))))))
мне очень нравится этот форум , (не, форум нравится) я с людей иногда как патстол упаду, так испатстола невыкавариюся нуникак.... и всё падеццкинаивна думаю что кому-то нужно действительно что-то узнать ....

Цитата:

от: Barmaley
Единичками отснял примерно 500 000 кадров за 6 лет. Из них примерно 200 джепегов.

оскоромился однако !

Цитата:

от:Nankin

http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/481559/

снимал хохляцких политикофф тут гдета исо 4000 , свет никакой и вообще не люблю бокс

Подробнее

О!
Вотонидырки-то ))) выбитые места и в дырках уход в оранжевость или как сказать ..
Для газеты пойдет , как фиксация события для организации и подобное пойдет . они смотрибельны и всё что нужно для отчета для конторы проводящей мероприятия например тут есть ...

Мамачки. Я не был на фото-форуме лет пять. или шесть. Захожу, а тут РАВ против Джипег тема. Скажите еще тема "Кэнон vs Никон" жива.

"если человек умеет точно выставлять экспопару ,камера отлично обрабатывает информацию (серия 1д у кенона), то какой смысл в этом раве? на печати лично я различий не вижу. в тиффе и днг и тому подобным тем более. лишняя потеря времени и места на винте... "

В век цифровой фотографии хорошая технически фотография не исчерпывается выставлением "правильной" экспопары. РАВ дает больше чем фотограф может выместить при печати, или на экране. Вот для этого он, РАВ и нужен. Кто-то добивается более светленького изображения, другой -- более темного.
Я рад за вас, если то что выходит из фотоаппарата вас устраивает. Меня лично нет. И экспопара далеко не всегда моя главная проблема.

[удалено]

[удалено]