от:Nankin
снимал сегодня синеглазых блондинов в джепег. результат выношу на суд публики:
«ФК Анжи - ФК Гонвед» на Яндекс.ФоткахПодробнее
кому вообще нужен этот RAW формат?:)
Всего 272 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Nankin]:
Нормально. Чтобы было отлично надо в РАВе. :)))))))
Re[Nankin]:
от: Nankin
снимал сегодня синеглазых блондинов в джепег. результат выношу на суд публики:
Технически нормально. Скорее всего, тут дизайнер провозился над фотографией втрое дольше, чем он сделал бы то же самое с равом, но вам же пох, вы кнопочкожатель. :) Непоправимых ошибок, которые были на предыдущих фото (и которые вы не видели даже когда вас носом ткнули) тут нет. Вы не стесняйтесь, выкладывайте. Может к 50-й странице темы уже научитесь видеть пересветы самостоятельно.
Re[bc----]:
[удалено]
Re[Nankin]:
от: Nankin
свет или есть или его нет и никаким равом его не вытянешь.
Рисунок не вытянешь, а ошибки - вполне. Из жипга и ошибки не вытянешь, что вы неоднократно продемонстрировали чуть раньше.
Re[Nankin]:
Да чего там далеко ходить?
Вот из альбома автора. Джипег отдыхает.

Вот из альбома автора. Джипег отдыхает.
Re[Nankin]:
Кстати, как уж было замечено, автор поднял тему отнюдь не для того, чтобы выяснить, зачем нужен РАВ.
Тут, похоже, банальный самопиар.
Тут, похоже, банальный самопиар.
Re[СВ-]:
от: СВ-
Кстати, как уж было замечено, автор поднял тему отнюдь не для того, чтобы выяснить, зачем нужен РАВ.
Это уже давно понятно.
Re[bc----]:
[удалено]
Re[XAMeLeoN]:
Raw ниочем!!!!)))
Re[Nankin]:
от: Nankin
вы искали тут художественность?
Причем тут художественность ?
Есть требования (я не о деньгах вообще) , если по этим требованиям фотки проходят , так и стоит снимать и не париться .
Знаете , как на заводе деталь меряют, штоб партию в тыщщи штук - делают скобу, и шмяк ей - проход-непроход , в допуске - гуд !!
.......
О репортаже ? без художественности . Что вам скажут на эту фото какие-нибудь мировые ИАгентства? (ну если это не Наоми КембЫл застатая в одних панталонахсначесом с каким любовником без панталонов)
А если это Нешаналы-Географики ??? и прочие Нэшаналы ?
Скажут , Вася , иди гуляй, в газету "Сельский Час" - рубь-за-фотку....
Пардон. (за пантолоны при дамах канешна)
Re[Alex Moure]:
[удалено]
Re[MALER]:
от: MALER
Raw ниочем!!!!)))
напоминаете мне персонажа вот этого комикса :)

Re[XAMeLeoN]:
от:XAMeLeoN
напоминаете мне персонажа вот этого комикса :)Подробнее
:) насчет рава была плоская шутка ;)
Re[MALER]:
Нужно ценить и уважать тех, кто не любит рав.
1. Если человек может сделать шикарный снимок в jpeg и никакой обработки не потребуется, то он мастер;
2. Если нет, то одним конкурентом меньше! Вообще плюс)))
1. Если человек может сделать шикарный снимок в jpeg и никакой обработки не потребуется, то он мастер;
2. Если нет, то одним конкурентом меньше! Вообще плюс)))
:
а на пленке есть жипег ?
Re[Аццкая_белка]:
поляроид же :)
Re[AtlantisGTX]:
от:AtlantisGTX
Нужно ценить и уважать тех, кто не любит рав.
1. Если человек может сделать шикарный снимок в jpeg и никакой обработки не потребуется, то он мастер;
2. Если нет, то одним конкурентом меньше! Вообще плюс)))Подробнее
Если человек снял в жипеге шедевр, то и в раве у него будет шедевр...!!!!!(только с возможностью дальнейшего роста.
Ну а насчет конкуренции...... Тяжело тягаться на стоковых жигулях с тюнингованым порше...))))
Re[MALER]:
от: AtlantisGTX
...Если человек может сделать шикарный снимок в jpeg и никакой обработки не потребуется, то он мастер...
Автор даже в JPG нормально снять не может, чтобы не выбить в ноль сразу все три каналы, о каком мастерстве тут вообще может идти речь, если на лицо явная проблема получить хотя бы технически правильный снимок.
Re[AtlantisGTX]:
[удалено]
Re[Nankin]:
[удалено]

