кому вообще нужен этот RAW формат?:)
Всего 272 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
для чего вообще нужен этот ваш RAW формат?:)
[удалено]
Re[Nankin]:
^%$ аффтар.. купи нармальный манитор с контрастом хатя бы тыщу
к томуже рав нужен для економии места. общеизвесно что жпег НАРМАЛЬНОГО качетсва не превращающий картинку в мылоквадраты будет больше рава
к томуже рав нужен для економии места. общеизвесно что жпег НАРМАЛЬНОГО качетсва не превращающий картинку в мылоквадраты будет больше рава
Re[Nankin]:
от: Nankin
чем больше редактируют фото тем ихмо его только больше портят.
канешн! безмозглая внутрикамерная жпега - лучшее из лучшего!
Re[Nankin]:
А некоторые так вообще до сих пор на форматную пленку снимают.
Вот бестолковые: деньги и время тратят. Надо будет им про жипег рассказать.
Вот бестолковые: деньги и время тратят. Надо будет им про жипег рассказать.
Re[Nankin]:
от: Nankin
...то какой смысл в этом раве?
Это мировой сговор производителей цифровых камер с производителями RAW конверторов. Производители камер втраивают в свои камеры формат RAW, а софтописатели стригут бабки на продаже RAW конверторов. Те пацаны, кто против такого сговора, в знак протеста игнорируют формат RAW и снимают только в JPG.
Re[Botik]:
от: Botik
...Те пацаны, кто против такого сговора, в знак протеста игнорируют формат RAW и снимают только в JPG.
А наиболее крутые из этих пацанов выбирают максимальное сжатие джипег, чтобы еще и производителей флэшкарт прокатить.
Re[Nankin]:
И вообще: все камеры снимают в RAW.
Ну абсолютно все!
Вы этого не знали?
Ну абсолютно все!
Вы этого не знали?
Re[Nankin]:
Так ведь камера то не всегда бывает права.
Да и принцип: "Если хочешь, чтобы бы было сделано как надо - сделай это сам" - никто не отменял.
RAW формат это ж негатив, фактически работа в постобработке это работа в "темной ванной с реактивами":) Так что с тех пор мало что изменилось. Но JPEG в определенных обстоятельствах, когда нет времени или желания "проявлять негативы", тоже имеет право на жизнь:)
Да и принцип: "Если хочешь, чтобы бы было сделано как надо - сделай это сам" - никто не отменял.
RAW формат это ж негатив, фактически работа в постобработке это работа в "темной ванной с реактивами":) Так что с тех пор мало что изменилось. Но JPEG в определенных обстоятельствах, когда нет времени или желания "проявлять негативы", тоже имеет право на жизнь:)
Re[Intangible]:
[удалено]
Re[L4m3r]:
[удалено]
Re[Nankin]:
Рискую получить подзатыльники от дяденек, но сознаюсь, коль вопрос стоит ребром: ни разу не записывал и не обрабатывал RAW... 
Re[Nankin]:
от: Nankin
ребята,а вы не знаете,что все репортеры снимают в джипег? видимо,по вашему они лохи?:)обработка ДО нажатия на пимпочку а не ПОСЛЕ которуюсчитаю РАСКРАШИВАНИЕМ)))
Так от денег все зависит.Не платят-в жпег.Платят-в рав.Много платят-сижу много обрабатываю.
Для себя любимой- на пленочку.
Сходу ляпать качественную жпегу ещё уметь надо.
Re[Мёрзлая Собака]:
[удалено]
Re[Nankin]:
Вы сами себе ответили-Вы не снимаете пейзажи.
Репортажку я тоже в жпегу снимаю.
Репортажку я тоже в жпегу снимаю.
Re[Nankin]:
Никто не отменял принцип достаточности. Если для какой-либо цели достаточно джипега, это значит... что его достаточно.
Но цели бывают разными, и порой даже рава не хватает.
Несколько банальных примеров, раз настаиваете:
1) условия съемки бывают неподходящими;
2) кадр нужно сделать так быстро, что лишь бы кнопку успеть нажать, не то что экспозицию установить;
3) экспозицию выставили, а ББ по серой карте - нет ))
и т. д.
Если покопать теорию, то можно вести понятие экосистемы, в которой живет отдельно взятая фотография. Требования у экосистем разные: в каких-то и снимок, сделанный веб-камерой вполне удовлетворяет требованиям.
В вашем случае вы рассматриваете понятие РАВ с точки зрения своей экосистемы и делаете вывод о его бесполезности. Вы правы, но только в этих рамках.
И еще один момент. Сегодня у вашей экосистемы требования одни, а завтра они могут вырасти. Будет обидно, если хорошие кадры не дотянут до новых требований. Поэтому существует еще один принцип - избыточности, но это уже совсем другая история ))
Но цели бывают разными, и порой даже рава не хватает.
Несколько банальных примеров, раз настаиваете:
1) условия съемки бывают неподходящими;
2) кадр нужно сделать так быстро, что лишь бы кнопку успеть нажать, не то что экспозицию установить;
3) экспозицию выставили, а ББ по серой карте - нет ))
и т. д.
Если покопать теорию, то можно вести понятие экосистемы, в которой живет отдельно взятая фотография. Требования у экосистем разные: в каких-то и снимок, сделанный веб-камерой вполне удовлетворяет требованиям.
В вашем случае вы рассматриваете понятие РАВ с точки зрения своей экосистемы и делаете вывод о его бесполезности. Вы правы, но только в этих рамках.
И еще один момент. Сегодня у вашей экосистемы требования одни, а завтра они могут вырасти. Будет обидно, если хорошие кадры не дотянут до новых требований. Поэтому существует еще один принцип - избыточности, но это уже совсем другая история ))
Re[Nankin]:
от: Nankin
ребята,а вы не знаете,что все репортеры снимают в джипег? видимо,по вашему они лохи?:)обработка ДО нажатия на пимпочку а не ПОСЛЕ которуюсчитаю РАСКРАШИВАНИЕМ)))
Ох, уж этот юношеский максимализм 8)
В юности тоже видел мир в черно-белом свете, сейчас понял, что все намного сложнее.
RAW и JPEG никак друг другу не мешают, почему их надо всегда противопоставлять? Нет уже красных и белых, каждый фотограф выбирает то, что ему удобнее, никто никому ничего и не должен доказывать или обзывать лохом.
Re[Nankin]:
Насчёт репортёров и джпега...
Да, они снимают в джпеге. Да, технологически это здорово ускоряет процесс между съёмкой и сдачей полосы с фоткой в типографию. Но это в идеале. В 70-90% случаев репортёры приносят неудобоваримое говно, которое цветокорректору приходится раскарашивать. Тратить на картинку от 5 до 30 минут. Просто потому, что это джпег. Фотограф косорукий или дальтоник, условия съёмки резко изменились (параллельная пыха бабахнула, вдруг включили-выключили люстру, внезапно из коридора с низким белым потолком вышли в зону, где потолок металлический), ну и так далее. И то, что в RAW можно поправить парой кликов (экспозиция, fill light, ББ) и не потерять в качестве, приходится кропотливо фигачить в фотошопе. При этом ловить артефакты джпега и т.п.
Я вот не вижу никаких причин, зачем что-то снимать в джпеге, если камера позволяет комфортно снимать RAW.
Да, они снимают в джпеге. Да, технологически это здорово ускоряет процесс между съёмкой и сдачей полосы с фоткой в типографию. Но это в идеале. В 70-90% случаев репортёры приносят неудобоваримое говно, которое цветокорректору приходится раскарашивать. Тратить на картинку от 5 до 30 минут. Просто потому, что это джпег. Фотограф косорукий или дальтоник, условия съёмки резко изменились (параллельная пыха бабахнула, вдруг включили-выключили люстру, внезапно из коридора с низким белым потолком вышли в зону, где потолок металлический), ну и так далее. И то, что в RAW можно поправить парой кликов (экспозиция, fill light, ББ) и не потерять в качестве, приходится кропотливо фигачить в фотошопе. При этом ловить артефакты джпега и т.п.
Я вот не вижу никаких причин, зачем что-то снимать в джпеге, если камера позволяет комфортно снимать RAW.
Re[Онищенко Александр]:
от: Онищенко Александр
И вообще: все камеры снимают в RAW.
Ну абсолютно все!
Даже мой скромненький Nokia 2700 и тот снимает в .NRW. Потом пыжится секунд двадцать и выдаёт ЖПЕГ.
Re[Nankin]:
[quot]для чего вообще нужен этот ваш RAW формат?:)[/quot]
А в чем, собственно, проблема то? По законам вашей местности съёмка в JPEG запрещена? Или пацаны в районе засмеют, если в RAW снимать будете?
И вообще, как правильно вы заметили, RAW то наш. Время тоже наше и винты также не ворованные. Нам и нужен. Ну, такие вот мы дефективные. Захламляем винты, любим таращиться в монитор, гоняя туда-сюда ползунки и прочие пипетки, покупаем всякие капчеваны с лайтрумами. Простите нас, заблудших...
А в чем, собственно, проблема то? По законам вашей местности съёмка в JPEG запрещена? Или пацаны в районе засмеют, если в RAW снимать будете?
И вообще, как правильно вы заметили, RAW то наш. Время тоже наше и винты также не ворованные. Нам и нужен. Ну, такие вот мы дефективные. Захламляем винты, любим таращиться в монитор, гоняя туда-сюда ползунки и прочие пипетки, покупаем всякие капчеваны с лайтрумами. Простите нас, заблудших...
Re[Nankin]:
от: Nankin
попадание в экспозицию можно научиться за 2-3 недели))) выставлять нужные параметры съемки-еще меньше.
пересвеченные детали которые не влезли в ДД как потом вытащить?
P.s.
разница при печати будет и огромная если кропнуть сильно.
