кому вообще нужен этот RAW формат?:)

[удалено]

Цитата:

от:Nat
Ой ну дорогие мои репортажники - ну если вы засняли ну не знаю - голого бреда питта с эрегированным членом рядом ну не знаю даже - ну к примеру с овцой в период течки - то категорически пофиг в каком формате - лишь бы было видно член и течку, впрочем - если член недостаточно эрегированный - то лишь бы был хоть какой нибудь - в фотошопе подымем лучше всякой виагры :D

Подробнее

В раве член будет 14-битный, а это на 6 бит круче, чем в жипеге.

Цитата:

от: Nankin
зачем крутить в раве один и тот же кадр много раз подряд?
бокех должно появиться после ндцатой проявки чтоле? тоже очень любопытно...

Есть такое слово - развитие. Но вы не обращайте внимания, это вам не надо. Хотя, интереса ради можете взглянуть на свои фотографии 2-3 летней давности. Если они вам и сейчас кажутся великолепными, значит, забейте, оно вам точно не надо. :)

Цитата:

от:bc----
Есть такое слово - развитие. Но вы не обращайте внимания, это вам не надо. Хотя, интереса ради можете взглянуть на свои фотографии 2-3 летней давности. Если они вам и сейчас кажутся великолепными, значит, забейте, оно вам точно не надо. :)

Подробнее

Да нетути у него 2-3-летней давности, нажал-сдал-стёр-забыл, всё...
Услышал слово raw - вот и мусолит его теперь, набирая в голову набор слов и перевирая его на свой лад.
Типичный репортёр, ему фотки нужны, потому что с ними больше заплатят, вот и всё.

Цитата:

от: Nankin
завтра меня ждет новая порция говорящих баб)))

Главное , что бы они потом не снились (крадущийся страшный смалиг)
А зачем Вы в шопе-то паритесь ?
Есть ДПП , ну и смотрело и конвертило, там только с Вашей нестарой камерой отключить на третьей вкладке мылители и оптимайзер в 0 (незнаю, зачем они по умолчанию вкл)
А мне очень помогает, у меня есть первый Дс, и на высоких исо наоборот , можно убрать шумы , один движок там мылит, а другой очень красиво всё к современной камере приближает по шумам на вИСО.... ( Дс-ку люблю, не орать )) )
И в ДПП минимум движений, и карточки готовы .. оптом . в ФШ ну это извращение , а когда много фото извращение многокгатное ... тьфу, ненавижу я фш-пный рав ...

[удалено]

Уже отвечали, если чел не умеет проявлять равки, то внутрикамерный джипег для него и есть предел совершенства. )))

Цитата:

от: Legko
и ничего,что в проф лаборатоиях требования 8 бит на канал?:) http://www.photopro.ru/dursttheta76/ на ВСЕХ машинах 8 бит требование

Дык эта.... они, видно больше не умеют. Какое это имеет отношение к топику?

[удалено]

Цитата:

от:Legko
как увеличить член в раве? сорри если что

адобовская обработка долгая,
в дпп либо теряется резкость либо лезет аццкий шум если отключить движки в третьей вкладке... как не крути джепег качественнее...

Подробнее

Почему бы и нет? jpeg будет качественней, если обработка в камере попала в оптимум. К сожалению, так бывает далеко не всегда.
Цитата:

от: Legko

и ничего,что в проф лаборатоиях требования 8 бит на канал?:) http://www.photopro.ru/dursttheta76/ на ВСЕХ машинах 8 бит требование

Требование 8 бит - потому что сотрудники лабы не обучены переводить 16 бит в 8.
С другой стороны, любой приличный принтер имеет в своём драйвере возможность принимать и 16 бит, если надо (причём, это делают все принтеры, но только приличные действительно работают с 16-ю битами, остальные тупо и молча переделывают 16 бит в 8). А 8-битные лабы, не умеющие вообще принимать 16бит (неважно, что они с ними не работают, а переводят сразу в 8-мь) - это прошлый век, случайно завалявшийся в некоторых отсталых областях некоторых дремучих стран.

[удалено]

Цитата:

от: Legko
подскажите пожалуйста лабу в москве которая принимает 16 битные файлы :D

Москва - не центр Вселенной, есть и другие места...
Я живу не в Москве и не знаю ни тех, кто там принимает только 8, ни тех кто принимает и 16.
В нормальных лабах есть такая услуга: конвертация файлов изображений в пригодный для печати формат, что снимает все проблемы с форматами, битностью и цветовыми пространствами.

Цитата:

от: Legko
обрабатываем файлы ведь под печать или просто так ради просмотра для мониторе? это принципиально)

Насколько я понимаю, ключевое слово - "обработка". Если у вас есть в запасе несколько лишних бит, то всегда можно что-то подкрутить, высветить темные участки, исправить ББ и т.п., а если их нет, то как сняли, так и будет - в джипеге. Хм... тема уже на 11 страниц расползлась, а вопросы до сих пор как на первой.

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:Legko
как увеличить член в раве? сорри если что

адобовская обработка долгая,
в дпп либо теряется резкость либо лезет аццкий шум если отключить движки в третьей вкладке... как не крути джепег качественнее...

и ничего,что в проф лаборатоиях требования 8 бит на канал?:) http://www.photopro.ru/dursttheta76/ на ВСЕХ машинах 8 бит требование

Подробнее

Если снимать в jpeg и, не дай Бог, придется уменьшить при съемке экспокоррекцию на 1 стоп (чтоб света не выбить), то вместо 256 градаций яркости, будем иметь 128 на канал. Надеюсь, сможете посчитать количество градаций при уменьшении экспокоррекции на 2 стопа? Правильно, 64. На всё. Соответственно, серого будет 32 градации, а в тенях 4 градации яркости и меньше. Можете эти 4 градации потом переводить хоть в 32 бита на канал, лучше уже не будет. (Типичный пример, чтоб красные или желтые цветочки на солнце получились и при этом трава в тени осталась зеленой, а не серой).

Подобное проявляется и при попытке просто высветлить тени в jpeg.

Если то же проделать с 14 битным RAW (ну или Tiff), получим на всё 8000 градаций яркости от 16000 первоначальных. Или 4000 градаций (при -2 стопа). Из которых мы уж полноценные 256 на канал вполне сможем вытащить для лаборатории.

[удалено]

Цитата:

от: Legko
в арифметике не силен не пойму об чем речь - не проще ли снимать с правильной экспозицией? зачем чета вытягивать? или это обязательно?

Если фотоширота сцены небольшая, и камера попала точно, можно не вытягивать. Но такая халява бывает далеко не всегда.

Ну вот для примера камерный жипег. Точнее, не совсем камерный, просто выведен из рава с нулевой коррекцией как есть, из камеры вышло бы очень близко
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/120728/IMG_0119.jpg

Попробуйте его привести к подобному виду
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/120728/IMG_0119-2.jpg

Из рава это вытягивается за несколько движений ползунками. Из жипега вы это не вытянете вообще. Проще нарисовать, или поехать переснять в рав.

[удалено]

Цитата:

от: Legko
об том и речь что 16 бит нафик не нужны)))все лабы печатают в 8 бит.

А я даже париться не хочу, отличаются при печати 16бит от 8-ми или нет в каждом конкретном случае, просто печатаю на принтере из-под 16бит - и всё.
Да, я в курсе, что визуально в подавляющем большинстве случаев разницы нет, но, если есть возможность избежать неожиданностей в одном случае из тысячи, 16 бит уже оправданы хотя бы тем, что мне не надо каждый раз задумываться, сколько там достаточно бит для печати в данном случае.
А что разница есть - я в этом убедился ещё на принтере, который действительно понимает только 8 бит. Даю ему 16 бит тифф, затем просто перевожу в 8 бит тифф и снова печатаю - есть видимая невооружённым глазом разница! И что правильней напечатано, берётесь определить?
Цитата:

от: Legko
хранить конечно можно в чем угодно, но на практике эти 16 бит бессмысленны... для обычных среднестатистических пользователей...впрочем,у каждого человека есть выбор :P

Как раз хранить надо максимальное количество информации и как раз на практике, это в теории достаточно 8 бит. А для обычных среднестатистических пользователей вообще неважно, в чём хранить и что, но, раз уж пользователь дошёл в своём любопытстве до существования raw, то было бы разумно взять от него всё, что он может дать.