кому вообще нужен этот RAW формат?:)

Цитата:

от: Nankin
что за бред!!! какая нафик геометрия???

Наука такая есть, вы не обращайте внимания, к вам она не относится. :)

[удалено]

Не понимаю, о чем тут беседовать, вроде уже давно определились, что вам рав не нужен.

[удалено]

Цитата:

от: Nankin
кому они не должны?
:)

Никому не должны. Тут дело обстоит так: или это у Вас фотография и тогда голова вместе с лицом не должна быть такой очевидно несимметричной, либо это концептуальный шарж-шутка, тогда лучше фишаем их родемых! А потом еще эффектом Дросте пройтится в фотошопе - вот тогда будет круто.
А так - не то не другое, и то, что было простительно камере ЛОМО, несильно простительно современной камере да еще с РАВ-форматом.
Хотя, вспомнить ту же ЛОМО в детстве - да, был истинный восторг, когда то, что я снимал после проявки в негативном виде показалось на некоторых кадров пленки. С тем счастьем, конечно, трудно что-либо сравнить.

Цитата:

от: Nankin
я писал что хочу разобраться, нужен или не нужен)

Вы хотите потроллить. Разбираться вам нафиг не надо, судя по вашим ответам в теме. :)

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: Nankin
какой смысл в этом раве?

Фоторепортеришкам этого не понять... на кнопку нажимать проще, а в такой халтурной профессии большего и не требуется.

Про один из самых важных плюсов RAW не сказали.
Программы обработки рав файлов улучшаются очень быстро. Текущие версии конвертеров в разы лучше тех, что были 5 лет назад.
Сохраненный файл вы, может быть, захотите обработать лет так через 10-15 и получите еще лучшее качество. чем сейчас.

Это правда, тока для пейзажей. Портрет или там репортаж, вряд ли спустя такое время будет как-то востребован. А вот Жипег сохраненный, вряд ли даст такой прирост даже и через 20 лет.

Цитата:

от: Nankin
кому вообще нужен этот RAW формат?:)

Судя по развитию темы, Вам он просто противопоказан.
Не тратьте зря время на освоение, пусть этим занимаются бильдредакторы, дизайнеры и другие.
Попросят raw - отдадите, не глядя, попросят jpeg - пусть получат... И никаких проблем, ни Вам, ни остальным...

Цитата:

от: СВ-
А наиболее крутые из этих пацанов выбирают максимальное сжатие джипег, чтобы еще и производителей флэшкарт прокатить.

Угу...и разрешение ставят 720х480!

Цитата:

от: Одиссей
Угу...и разрешение ставят 720х480!

640х480 Старый телевизор всё равно больше не покажет.

Цитата:

от: Stopkadr
Делать шаржи на боксеров... э-э-э... смело. :D

Некоторые,от большого "умения",и женихам головы дынеобразные лепят.

Взято со свадебной ветки.

Это инопланетяне! Они искренне недоумевают насчет джипегов и длинной головы - ведь и то и другое так красиво! Еще бы цвет этой головы должен быть зеленым...

Цитата:

от: faterdom
Это инопланетяне! Они искренне недоумевают насчет джипегов и длинной головы - ведь и то и другое так красиво! Еще бы цвет этой головы должен быть зеленым...

Ага,и ухи трубочкой,как у Шрека,закрутить!

Цитата:

от:RFT
Коллега Нанкин, ну Вам достаточно и хорошо :D Только зачем остальным-то что-то доказывать? Вы суперпуперфотограф, у Вас что ни шпег - то идеал и мировая сенсация, а мы-то тут так, любители, вот РАВко для нас и придумали... Какая-то изначально тролльно-гнилая тема

Подробнее

Ой ну дорогие мои репортажники - ну если вы засняли ну не знаю - голого бреда питта с эрегированным членом рядом ну не знаю даже - ну к примеру с овцой в период течки - то категорически пофиг в каком формате - лишь бы было видно член и течку, впрочем - если член недостаточно эрегированный - то лишь бы был хоть какой нибудь - в фотошопе подымем лучше всякой виагры :D

Но с равом будет проще :D

мне нужен, потому что я не умею ваншотом делать хорошие фото. Пытаюсь в постобработке хоть что то сделать. Иногда получается. в Жипеге я этих шансов лишен.

[удалено]