Качественный тревел набор

Для пляжных фото искажения по барабану.
Недавно искажения 24-105 обсуждались:

https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/706256

Для пляжных фото iPhone 5s самое то.
У меня был 24-105 2 года. Для поездок нужен объектив сразу с хорошим цветом, без искажений и т.п.
С 24-105 получается среднесерая картинка и ее надо допиливать в редакторе. Светосила нужна даже не 2.8, а желательно 1.8-1.4. А так вполне надежный объектив. Меня не подводил.

[удалено]

[УДАЛЕНО]

Проблема в том, что под туризмом многие понимают пляжный отдых с выездом за территорию отеля с туроператором.
Многие пешком ходят от столовой до пляжа.

Какие были люди - богатыри не мы!

Ребята, да я можно сказать чтобы с камерой путешествовать в спортзал пошел специально - встанешь на дорожку с рюкзаком в 7кг и вперед по 40мин 4 раза в день, сердце, бицепсы, кисти, ноги - все должно быть в форме.

Это правда СТЫДНО в современном развитом обществе быть с животом и задыхаться при подъеме на 4 этаж по лестнице. (Сейчас так много возможностей заняться собой - от йоги до организации правильного питания)

И не надо говорить что на спортзал еще нужно время найти - я просто хожу в ближайший с работой и занимаюсь там пережидая пик пробок. Не обязательно качаться, но кардионагрузка должна быть обязательно - сила и выносливость разные вещи.

И собаку завел в том числе чтобы заставляла меня не лежать на диване перед телевизором а дополнительно отвлекать меня от офисного планктонобытия...

Я тоже хожу в походы, в том числе и горные. Когда это совсем уже горы - выше 4000м я конечно начинаю лимитировать вес техники в пользу остальных более полезных в горах вещей - например той же аптечки.

Но в целом мой набор таков:

Рюкзак Fstop Loca
14-24
24-70
70-200
все на f/2,8
вспышка+синхронизатор
две старших тушки
штатив беру в зависимости от задач
Это когда я еду для того чтобы ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!!
а когда я иду просто с собакой погулять могу взять с собой одну тушку + 24-70 или 50мм и быть полностью готовым ко всему.

Не понимаю зачем кому то в поездке нужны светосильные фиксы - ребята еще только снимать начинают и не наигрались с диафрагмой? зумы правят балом если вы снимаете репортажно, а фиксы это те мизерные проценты качества которые вы потом сами не сможете заметить на собственных фото.

Зачем Вам тяжеленные светлые зумы если Вы например снимаете пейзажи в полдень а встаете до рассвета чтобы добраться до точки, а даже если разок и встали за всю поездку то и тогда можно обойтись светосилой f/4 со стабом. Будто все так и будут снимать пейзажики из поездок на f/1,4 - ну кого Вы этим хотите поразить? Все равно самая золотая диафрагма - это f/5,6-f/8 - на ней снимается большинство задач. ну может кроме совсем уж портретов.

Да конечно поначалу хочется сразу все иметь с собой, но потом трезво выбрав лучшие 20-30 фото из поездки понимаешь что все это было снято скорее всего на 35-50мм фокусного… ну и зачем ты таскался щелкая все подряд надеясь на авось щелкну и кадр получится?

После многих лет занятия фотографией и десятков тысяч сделанных кадров я наконец то научился щелкать не все что попало, а снимать только тогда когда вижу свет, и вообще не брать камеру если понимаю что сегодня нет света изза погодных условий а я вышел только погулять вокруг дома.

У меня за плечами 35 стран, не так и много, но это был не пляжный отдых отнюдь.

С годами и опытом поездок (анализом полученных снимков спустя несколько лет после поездки) я начинаю понимать что можно уменьшить количество техники так как большую часть снимков снятых на тот или иной объектив просто в итоге удалил как не имеющую художественной ценности - ну зачем вам будут нужны заваленные здания спустя 5 лет в альбоме? зачем вам нужны все эти бесчисленные фотографии церквей изнутри снятые крутыми фиксами? Если речь идет о той вечной фотографии которая может оказаться кому то интересной и помимо нас - то там нет надобности в таскании всей этой техники.

Вот Pensioner - он ходит снимает птиц и природу - у него такая задача и ему без 500ки никак, а вот средний фоторушный чкрф который выехал на море с домодчадцами - зачем ему там фикс на 35/1,4? чего он сможет снять им такого чего не сможет на 24-105?

[удалено]

Цитата:

от: Macks
Проблема в том, что под туризмом многие понимают пляжный отдых с выездом за территорию отеля с туроператором.
Многие пешком ходят от столовой до пляжа.

Предположу, что не проблема, это извращение понятия туризма.

Цитата:

от:pensioner
Да, это нынешняя беда нового поколения.
Мне далеко за шестьдесят, у меня нет машины, добираюсь до нужных мест всегда общественным транспортом, автостопом, пешком.
С собой ОБЯЗАТЕЛЬНО 500/4L, 400/5.6, 14-24, 5Дм3 и Д800е. Правда, в этом году заменил 28-70L и 80-200/2.8 ( с которыми ходил в прошлом году) на цейсовские 28-85 и 80-200, но это, скорее, из-за габаритов и возможности работы с ними на Д800.
Прохожу за световой день до 25км в т.ч. по болотным кочкам. Есть женщины, снимающие в полевых условиях на 800мм.
При всём этом молодым людям совершенно не стыдно признаваться в своей дистрофичности. Понятно, что есть неизличимые болезни и прочие беды, но складывается впечатление, что фотики покупают в большинстве больные люди.

Подробнее

гм. а почему при этом нужно обязательно добираться куда-то общественным транспортом? что за добровольное самобичевание такое, зачем...

Чел же пишет,что у него нет машины ;)

[удалено]

Если ходить в горы то нафиг не нужен фикс светосильный.
Если ходить в город, снимать людей и т.п фикс лучше.
24-105 меня не устроил качеством фото.
Повторюсь для гор нужен зум (хотя можно и фиксом), для остального фикс даст более кач картинку.

Цитата:

от: Alexander Titov
гм. а почему при этом нужно обязательно добираться куда-то общественным транспортом? что за добровольное самобичевание такое, зачем...

С удовольствием бы Вам ответил, но в одни ворота не играю.
Сначала жду от Вас ответа на это Ваше ехидство:
Цитата:

от: Alexander Titov
гы
почему-то вы не уточнили что на вашу нынешнюю камеру 28-70L не устанавливается

Цитата:

от: pensioner
Можно я проверю Ваше авторитетное мнение, и попробую таки 28-70L установить на свой нынешний 5Дм3?

... да и ответили уже за меня.

[удалено]

Цитата:

от: pensioner
Да, это нынешняя беда нового поколения......

Согласен, у меня не такой набор как у Вас, но тем не менее он меня не только
не напрягает, но я его и не замечаю, крайний раз таскался часов 7-8 по
жаре 30 гр., по неходибельной местности в районе экватора.
Я не хвастаюсь, и особой силой не отличаюсь, но как то - так, это моё хобби,
а хобби - есть хобби оно не в тягость, только кошельку. ;)

70-200/2,8 + 5дм2 с 24-105 + 16-35/2,8 + 50мм/1,4 и 100д с 8мм + Ехт 1,4
и ещё бутылка воды и мелочь всякая.

Цитата:

от:The Rat Face
Фикс плох для любой тревел-съемки. Потому что хочется иметь картинки как моно разнообразней, а с фиксом это не всегда получится. Но он необходим все равно, чтобы при подходящем случае было что накрутить. А случаи бывают разные.

Подробнее

Случаи разные бывают иногда ноги устают и думаешь про зум а не про качество

Цитата:

от: SergeyAn
Чел же пишет,что у него нет машины ;)

у меня например есть машина, но мне это не мешает забираться в такую глушь и наматывать те же самые км пешком, но только не завися от сочетания чужих обстоятельств...

зачем нужны светосильные фиксы - был вопрос.

а вот зачем:






что сложного кинуть светлый и рисующий штатник-полтос с собой в сумку и играть диафрагмой по сюжету?

или вот зачем:





даже со штатива - звезды и волны ждать не будут, пока вы их снимете на длинной выдержке.

ну или вот зачем

(просто как пример - светлый фикс, да еще со стабом, позволяет снимать ночной город без проблем и не особенно задирать ИСО)

Просто горняки не используют фикс ибо негде и света в горах вагон. По хорошему в горах еще фильтром придавливать надо.
А в городе фикс необходим +100500.

Тут надо бы слегка разграничить:
- что берётся с собой в самолет;
- что берётся с собой на месте в поход.
Кроме перечисленного в самолёт обязательно беру ещё и 24/1.4L, 50/1.2L.
Но они не имеют отношения к тому весу, что берётся в поход, - они для вечерне-ночных городских прогулок.

[удалено]