Качественный тревел набор

А 28-300 не предпочтительней будет? Цена, в сущности, та же, фокусные универсальней.

Цитата:

от:tfefirf
каждый кадр это полноценная остановка, подготовка, выжидание нужного освещения, съемка… ежели такой подход не про участников ветки а хотят они щелкать на бегу… то нечего и голову ломать - даже айайайфон сейчас очень неплохо снимает если освещение позволяет.

Подробнее

Дык, я уже давно предлагаю забить на всё эту стеклотару, взвесив реально свои задачи, свой подход. 95% вопрошающих и даже советодателей именно, что на бегу щёлкают. Единсвтенно, что их отличает от айфонощёлкателей - это то, что они потом разглядывают 100% кропы и онанируют на них.

Цитата:

от: rumtigern
А 28-300 не предпочтительней будет? Цена, в сущности, та же, фокусные универсальней.

А смысл эту тяжесть таскать? Результат-то всё равно такой же. Т.е. никакого

Цитата:

от: rumtigern
А 28-300 не предпочтительней будет? Цена, в сущности, та же, фокусные универсальней.

Вот это и плохо, что универсальнее. Чем больше размах тем труднее оптимизировать объектив на всех фокусных - в итоге, обычно характеристики падают на всем диапазоне. Можно спорить, насколько это критично для тревела. Я люблю объективы с хорошим рисунком и с достаточной резкостью, идеалом вижу Minolta AF 28-135 F4-4.5, правда, он очень тяжелый.

Цитата:

от: rumtigern
А 28-300 не предпочтительней будет? Цена, в сущности, та же, фокусные универсальней.

А что в данном объективе то универсальное?
- тяжелый, вес 1,7 кг
- оч габаритный
- достаточно муторное зумирование
- достаточно темный
- цена

Лучше уж 24-70(105) и 70-200 2.8(4.0) и самьянг 14 за эти же деньги но будет еще и легче, и меньше, и качественнее - ну да, надо менять, так это даже и не плохо (прежде чем менять, есть время подумать - а надо ли это снимать то)

Цитата:

от:Генпалыч
А что в данном объективе то универсальное?
- тяжелый, вес 1,7 кг
- оч габаритный
- достаточно муторное зумирование
- достаточно темный
- цена

Лучше уж 24-70(105) и 70-200 2.8(4.0) и самьянг 14 за эти же деньги но будет еще и легче, и меньше, и качественнее - ну да, надо менять, так это даже и не плохо (прежде чем менять, есть время подумать - а надо ли это снимать то)

Подробнее

+100 Полностью согласен!!!Только самянг подобрать из нескольких экземпляров и все О'К!
Для оперативности 24-105 и 70-200 4 и самянг 14 2,8 и все.....’

Цитата:

от: Генпалыч
А что в данном объективе то универсальное?
- тяжелый, вес 1,7 кг
- оч габаритный
- достаточно муторное зумирование
- достаточно темный
- цена

Ээээ... а мы точно об одном и том же объективе говорим? я за никкор клаву мял, он 800 грамм весит, супротив 710-и грамм 24-120. Я вопрос-то никонисту адресовал, рассчитывал на понимание. ;)

Короче при поездке в Индию совсем другой подход, чем при поездке в Турцию. Хотя Турция тоже разная, был когда-то давно в Кушадасах, вот там прикольно, также, как на Крите к примеру. А на анталийщине в среднем скучно (в Каппадокию все как то не могу съездить, по честному - неохота, далеко, ну и с детями там всегда). Есть конечно места. Но в Гоа побываете, поймете о чем я. В Индии люди всякие интересные. Там все рядом. На мопеде за 10 минут в очень интересные и колоритные места доехать можно (помимо того, что на пляже валяться). Телевик в Индии думаю не помешает.

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/696240/
другой мир.

Хотя в Турции в прошлом октябре был - в Аланию съездил, подробно по крепости в центре побродил. Там интересно. Но я обошелся одним 17-40

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/672505/

Ну а на башне что то интересное будет и как на 40 снять? Минимум 200 надо!
С цветами перекрутили уж небо синейшее до не восприятия....

по честному - ничего там особо интересного, что на 200 снимать, я не увидел. Люди хмурные, в основном туристы, это не Индия. Вот там да... А башня - там вот такие типовые виды (хотя сняты в принципе много раз, но все равно интересно)

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/672515/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/672524/
А отели турецкие с этой роскошью (псевдороскошью) - пластиковых коней чтобы там снимать, телевик таскать смысла не вижу.

Цитата:

от:rumtigern
Ээээ... а мы точно об одном и том же объективе говорим? я за никкор клаву мял, он 800 грамм весит, супротив 710-и грамм 24-120. Я вопрос-то никонисту адресовал, рассчитывал на понимание. ;)

Подробнее

Вах-Вах-... Как не удобно вышло, я я про свое, про кеноновское ...
Прошу простить меня за беЗтолковость, ой беЗзеркальность, БЫТИЯ СУЩЕГО!!!

Цитата:

от: Генпалыч
А что в данном объективе то универсальное?
- тяжелый, вес 1,7 кг

Два-три нормальных сменных объектива весят столько-же.
[quot]- оч габаритный[/quot]
Зато стекла менять не надо. Достал из кобуры - щелк!
[quot]- достаточно муторное зумирование[/quot]
Ничуть. Вполне удобное. Привыкаешь за одну прогулку.
[quot]- достаточно темный[/quot]
Для тревела темный??? Я вас умоляю...
[quot]- цена[/quot]
Нормальные сменные будут еще дороже.
Так что почему бы и нет?
Правда я сам беру обычно 24-70 + 70-200 + 16-35 вторых версий. :D

Цитата:

от: AndrewVS

Нормальные сменные будут еще дороже.
Так что почему бы и нет?
Правда я сам беру обычно 24-70 + 70-200 + 16-35 вторых версий. :D

Вот он настоящий дуализм! Суперзум - это классный объектив - но сам беру в разнобой!
Мой комплект (так я уже писал) 17-40/24-105/58/135
А вот 70-200 ну ни как не приживается, всегда беру, но никогда (оч оч редко) из сумки не достаю....

Цитата:

от: Генпалыч
Вах-Вах-... Как не удобно вышло, я я про свое, про кеноновское ...
Прошу простить меня за беЗтолковость, ой беЗзеркальность, БЫТИЯ СУЩЕГО!!!

Ничего страшного, я Вас понимаю. У никона, в отличии от кенона, 28-300 и 24-120 вполне сопоставимы; и по цене, и по весогабаритам и по качеству выдаваемой картинки, поэтому я и поинтересовался у более опытного коллеги почему он не рассматривает его в качестве альтернативы.

Цитата:

от:OlBoy
Короче при поездке в Индию совсем другой подход, чем при поездке в Турцию. Хотя Турция тоже разная, был когда-то давно в Кушадасах, вот там прикольно, также, как на Крите к примеру. А на анталийщине в среднем скучно (в Каппадокию все как то не могу съездить, по честному - неохота, далеко, ну и с детями там всегда). Есть конечно места. Но в Гоа побываете, поймете о чем я. В Индии люди всякие интересные. Там все рядом. На мопеде за 10 минут в очень интересные и колоритные места доехать можно (помимо того, что на пляже валяться). Телевик в Индии думаю не помешает.

Подробнее

Я там тоже в прошлом октябре был - но ездил один, с рюкзаком объективов, фильтров и так далее - к сожалению, тогда с кропом (и если бы не покупка а99 - поехал бы в Кению). Получилось интересно, самое сильное впечатление, это Памуккале

Исходные фотографии ГеоТег
На втором месте - подъем на Тахталы

Исходные фотографии ГеоТег
и полет на воздушном шаре над Каппадокией,
Это - разрушенный землетрясением во втором веке греческий город Долехисте на острове Кекова:

Исходные фотографии ГеоТег
К сожалению, у меня были только три недели, носился по стране и во многие места не успел: ни в Трою ни в Эфес ни в самый древний город на планете (с неприличным названием Чатал-Хююка, но произносятся вовсе не два "ю"... такой язык, однако). Не был в Эфесе, как и в куче других древнейших городов, собственно кроме Долехисте посетил только Иераполис в Денизли. Так что все равно придется ехать туда как минимум, еще раз, в эгейскую часть. Там античных развалин больше, чем в самой Греции (Османская империя была достаточно сильной, чтобы не давать воевать у себя, а вот пороховой склад из афинского Акрополя они сделали с легкостью).
Нет слов, Египет мне понравился гораздо больше, хотя снимать там, кроме рыб и развалин, практически нечего.

Исходные фотографии ГеоТег
Но такого количества загадок, как там, я нигде не встречал.

Исходные фотографии ГеоТег

Цитата:

от: Генпалыч
Вот он настоящий дуализм! Суперзум - это классный объектив - но сам беру в разнобой!

Ну а как по другому-то? 28-300LIS мне нравится универсальностью фокусных, но только для съемок где нужна спешка. А в путешествиях я обычно не тороплюсь, поэтому названный набор мне подходит там больше. Еще и фикс какой нибудь беру, и экстендер 1,4 (мало-ли что).
[quot]Мой комплект (так я уже писал) 17-40/24-105/58/135
А вот 70-200 ну ни как не приживается, всегда беру, но никогда (оч оч редко) из сумки не достаю....[/quot]
Ну примерно то же, но я без телевика не очень уютно себя чувствую. Как вроде всё одел, а пиджак забыл. И зябко от этого. :D

Качественный тревел - ФФ вроде 5D2 + 24-105L. Тут вам будет от портрета на длинном конце и до пейзажа на 24, причем на f/8 резкость отличная от края до края.
Если в поездке есть желание поснимать спутницу красивую и прочий зоопарк, то + 70-200/4 is (именно F/4!).
Альтернатива 24-70/4 is, 70-300L.
Что точно следует оставить дома - это 1.5 килограммовые объективы вроде 70-200/2.8 (вы не спортивные репортаж в помещении снимать будете), 28-300L (эта бандура для жесткого репортажа), 100-400. Пожалейте шею, пол дня такое потаскаешь и фото/отдых не в радость уже независимо от "накаченности" рук))
24-70/2.8 тоже лучше оставить дома для съемки в студии и разных, прочих свадеб. Тяжеловат и без стаба. Хотя многие его любят, но imho переоценивают.

Не в ресскасти счастье! Вас послушать, так надо всё сбагрить на брахолке
и купить 1/2,3 с Х50 весом в 600 и то можно надорваться. ;)
http://foto.ru/canon_powershot_sx_50_hs.html

Цитата:

от:danuer
Всем привет!

Уже много времени думаю об универсальном тревел наборе объективов с упором на качество, и пока не пришел к финальному решению
Имеется: 5д3, штатив, 16-35, 35L, 85L, TS-E 90, 70-200 4 IS, 2xIII.
Необходимо набор из 2-3 объективов.

Пока 16-35 составляет 80-90% съемок, остальное приходится на 70-200.
Есть мысль заменить 16-35 на TS-E 17 и 24-70II, или докупить 24 TS-E, или...
В основном в путествиях снимаю пейзажи, архитектуру, людей меньше.

У кого какие представление об идеальном тревел наборе?
Замечания, советы и размышления основанные на собственном опыте очень приветствуются!

Подробнее

а Вы могли бы определить критерии для вашего набора?
ну к примеру - вес комплекта не более... или цена комплекта не более... или колличество линз...

ну и так далее. в зависимости от этих рамок строится разный набор.
я имею за плечами 63 страны и пол миллиона км в путешествиях - могу помочь подобрать любой комплект, который будет лучшим для поставленной задачи.

с ув.

Цитата:

от:mikhkon
Качественный тревел - ФФ вроде 5D2 + 24-105L. Тут вам будет от портрета на длинном конце и до пейзажа на 24, причем на f/8 резкость отличная от края до края.
Если в поездке есть желание поснимать спутницу красивую и прочий зоопарк, то + 70-200/4 is (именно F/4!).
Альтернатива 24-70/4 is, 70-300L.
Что точно следует оставить дома - это 1.5 килограммовые объективы вроде 70-200/2.8 (вы не спортивные репортаж в помещении снимать будете), 28-300L (эта бандура для жесткого репортажа), 100-400. Пожалейте шею, пол дня такое потаскаешь и фото/отдых не в радость уже независимо от "накаченности" рук))
24-70/2.8 тоже лучше оставить дома для съемки в студии и разных, прочих свадеб. Тяжеловат и без стаба. Хотя многие его любят, но imho переоценивают.

Подробнее

Информативно и с убеждением написали, я в шаге от покупки универсала/трэвела. Либо новый тамрон 28-300, либо вернуться на 24-105. Во втором случае прельщает наличие шу 24.

Ну не знаю. 24-105 не очень для тревел. На 24 сильная виньетка, темный (в церквях не поснимать), на 105 искажения.
Если нет особых претензий по качеству сейчас беззеркалки сильно вперед шагнули. И легко и вполне качественно для пляжных фото.