Качественный тревел набор

VlaDiker, позавчера купил для своего ближайшего отпуска вот такую модель: QZSD Q666C.
Это китай.
Плюсы:
- в сложенном состоянии 30 с небольшим см
- карбон
- очень лёгкий, вместе с головой (d=36) вес около 1300 г
- лёгким движение руки превращается в монопод
- может быть перевернут для макро
- наличие крюка для подвеса
- стоит менее 200 уе

Минусы:
-5 секций (хотел макс 4)
-кольцевой замок не ощущается надежным как на брендовых штативах, но держат хорошо. Посмотрим как будет в эксплуатации

Тестировал данный штатив в магазине. Были следующие условия:
- павильон магазина на металлическом каркасе, второй этаж
- рядом достаточно часто ходят трамваи, вибрация от трамвая четко ощущается телом
- выдвинул все 5 секций штатива и одну из двух на центральной штанге
- фотоаппарат 5 DII + 70-300, стаб отключен, фокусное 300, выдержка 6 сек.
Результат: из 4 фото на одном чувствуется небольшой еле заметный смаз, и то если мне не изменяет память, то я дополнительно рукой воздействовал на штатив.

Очень понравилось как карбоновый штатив быстро гасит колебания от намеренного возмущения штатива..

Тестами доволен. Через месяц, я думаю, что смогу сказать как он "в поле".

Цитата:

от: pensioner
У меня такой живёт в пекинской квартире. Вот, чешу репу такие надо бы и по другим своим точкам положить. Меньше в сложенном состоянии, легче при вполне нормальной нагрузке я не встречал.

Benro - отличные штативы. На мой взгляд, оптимальное соотношение цена/качество, чувствуется высокая культура производства. (Но курки мне привычней, муфты не ценю... но это так, личные предпочтения)

Да, согласен, Манфротто длинноват в сложенном состоянии, Бенро - с собой таскать - самая вещь!

Такая комбинация одежды не имеет смысла: под пуховку вы надеваете то, что при физической активности будет аккумулировать воду. Пуховка под рюкзаком сминается и теряет свои теплоизоляционные свойства.

...хотя рассказ ваш звучит красиво, а местами - даже романтически...

Тоже задам здесь вопрос. Что бы выбрать для тревела из длиннофокусного? Для дикой природы в основном. Варианты: 70-200 2.8L без стаба, 100-400L или 200 2.8L+extender? Еще планирую иногда использовать для репортажа и крайне редко для лицевых портретов.

Цитата:

от:Olga Zagreb
Тоже задам здесь вопрос. Что бы выбрать для тревела из длиннофокусного? Для дикой природы в основном. Варианты: 70-200 2.8L без стаба, 100-400L или 200 2.8L+extender? Еще планирую иногда использовать для репортажа и крайне редко для лицевых портретов.

Подробнее

70-300L
это лучший походный зум у кенона. оптически без вопросов, удобные фокусные, компактен, пылевлагозащищен. 100-400 в сравнении тяжел и громоздок.

если, конечно, птицы не есть ваш основной интерес .

Даже не знаю. Разница всего в 300г. А фокусные у 100-400 интересней.

Цитата:

от: Olga Zagreb
Даже не знаю. Разница всего в 300г. А фокусные у 100-400 интересней.

а размеры? 70-300 в рюкзак входит стоячиком, как 24-105. а 100-400 - лежачиком :))

Скоро будет новый 100-400.

Цитата:

от: OlAf
Скоро будет новый 100-400.

А когда ждем? Хоть что-то уже прояснилось? И по поводу телевичков - для себя определился - телевичок должен быть со стабом. ;) А 100-400 было бы интересно.

Наверно осенью можно будет купить.

Цитата:

от: OlAf
Наверно осенью можно будет купить.

Если уже можно будет купить - то это будет здорово. Обменяю тогда 70-200 4ЛИС на него, т.к. в этом диапазоне 135 2,0 чаще использую. Чувствую, обменивать придеться с серьезной доплатой ;) Главное - чтобы удачный получился.

У кэнона в последнее время получаются удачные. По цене попробую предположить что-то в районе $3k.

Цитата:

от: OlAf
У кэнона в последнее время получаются удачные.

Если бы они еще шириком приличным прос..лись

Цитата:

от: OlAf
У кэнона в последнее время получаются удачные. По цене попробую предположить что-то в районе $3k.

У него и раньше получалось недурно, и сейчас молодцы! Но хотелось бы все же не дороже 70-200 2,8 ИС. :D

А если бы еще и шириком, да и полтинничек новый бы не помешал... - в общем пожелания к Кенону имеются :D

Цитата:

от: HappyDryu
А если бы еще и шириком

да уж, 14-24 не помешал бы мне)), а то всю голову сломал что купить без вопросов)

Цитата:

от: Dimrekat
да уж, 14-24 не помешал бы мне)), а то всю голову сломал что купить без вопросов)

Берите TS-E 17 - не ошибетесь=)

Цитата:

от: Dimrekat
да уж, 14-24 не помешал бы мне)), а то всю голову сломал что купить без вопросов)

Ну так его и купить

Цитата:

от: OlAf
Ну так его и купить

Стоп. Я что то упустил? Мне на Canon. Они его разве выпустили?
По моему тока слухи были или уже нет? Тогда мой вопрос в соседней теме по ширика отпадает сам собой...

Никон ставится на кэнон.

Цитата:

от: Dimrekat
Стоп. Я что то упустил? Мне на Canon. Они его разве выпустили? ...

Никон выпустил.
Года три назад брал его на Кэнон.
Здеесь 14-24 с поляриком на Кэноне:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/180214.html
Боле половины фото здесь:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm
- 14-24 на Кэноне.