Качественный тревел набор

В общем я в итоге взял 18-300. После завтра улетаю в Европу и потом буду делать выводы по поводу это покупки. Сейчас по ощущениям в целом скажу, что объектив меня радует. Отлично работает стабилизатор. Пробовал делать фотографии поздно вечером, исо конечно пришлось немного задрать, но смаза что удивительно почти нет, даже на фокусных 150-250. Вес конечно приличный, но повесив на наплечный ремешок - вполне комфортно. Возьму в карман фикс 35мм и норм. Руки зато будут свободны :D

Цитата:

от:Klaster86
В общем я в итоге взял 18-300. После завтра улетаю в Европу и потом буду делать выводы по поводу это покупки. Сейчас по ощущениям в целом скажу, что объектив меня радует. Отлично работает стабилизатор. Пробовал делать фотографии поздно вечером, исо конечно пришлось немного задрать, но смаза что удивительно почти нет, даже на фокусных 150-250. Вес конечно приличный, но повесив на наплечный ремешок - вполне комфортно. Возьму в карман фикс 35мм и норм. Руки зато будут свободны :D

Подробнее

Удачи.Потом фотки покажите.
Для меня лично в зумах существует психологический предел в 2-3 крата.А такое как у Вас прям не по себе становится....Но интересно ;)

Цитата:

от: Klaster86
В общем я в итоге взял 18-300........ в целом скажу, что объектив меня радует.....

Было дело как то, но не долго и давно, Сигма 18-250 - тоже радовала. ;)
Ну в смысле радовала не долго - понял, осознал, исправил - продал.

Цитата:

от: Ja Het
Было дело как то, но не долго и давно, Сигма 18-250 - тоже радовала. ;)
Ну в смысле радовала не долго - понял, осознал, исправил - продал.

Ну... на хлеб я себе фотографией не зарабатываю. Пока это чисто увлечение, хобби так сказать (пока по крайней мере). Так что думаю качеством можно немного пренебречь в пользу универсальности. Всё таки я не только ради фото путешествую. И тягать с собой пять стекол по 1кг и две тушки с штативом пока не готов :D Время покажет что к чему :)

Цитата:

от: Klaster86
Ну... на хлеб я себе фотографией не зарабатываю......

Я тоже, лучше было бы всё же разбить ФР пополам, ну скажем 18-140 и 70-300.

Цитата:

от: Ja Het
Я тоже, лучше было бы всё же разбить ФР пополам, ну скажем 18-140 и 70-300.

Не думаю, что снимки с 18-140 будут сильно лучше, чем с 18-300 в аналогичном диапазоне ФР. Если уж делить 18-300 на несколько объективов, то ИМХО надо делать ставку на светосилу, иначе шило на мыло получается. При аналогичном бюджете например сигма 17-70 (2.8-4) или тамрон 17-50 2.8 + 70-300. Тогда да! Но это всё равно по весу 540г + 740г. Почти на 500 грамм больше чем 18-300. А я ведь помимо фото ещё и погулять хочу побольше и покомфортнее :D Этож "тревел" всё таки =)

Заметно лучше будет в диапазоне 70-300, а как тревел 18-140 - за глаза хватит,
и можно 70-300 не брать, ну а светосила (2,8 ) - да если вечерком, а по хорошему
это нужно только для "художествнного" размытия фона, так - понты, светосила,
это от 2,0 и шире.
Есть у меня 24-105/4, ну так стоит без дела, а как только куданьть задалече,
то сразу в дело - всегда беру.

Цитата:

от:SerNiKov
Я с почти таким набором в Индии месяц прогулял. Только у меня был кит 18-55, 35 фикс и тамрон 70-300. В итоге около 80% на 35 фикс, 18мм - для архитектуры, пейзажа 15% ну и на телевик остальное. Так что Ваш комплект на кроп никон, кмк - оптимален!

Подробнее

Кстати, тоже собираюсь туда на месяц - не страшно везти с собой полнокадровик, который стоит как несколько годовых зарплат местного жителя (не считая оптики)? Может быть, именно туда лучше обойтись кропом?

Что они там будут с ним делать?! Кому он нужен?! Ждут не дождутся Вас!
В Москве стрёмнее таскать по улицам. :?

в Гоа? я там был как раз (две недели как вернулся, 10 дней был). Ничего там не украдут (хотя понятно ушами хлопать не надо, все же куча народу в Индии живет). Они там туристами дорожат. И полиция пляжная интенсивно ходит-ездит по пляжам, и работники пляжных кафе знают, кто подозрительный, стучат быстро в случае чего. В среднем там за туриста просто голову оторвут (хотя говорят, по 10-20 долларов у кого-то могут и спиндюрить из отеля кто-то из персонала, но я ни от кого из отдыхающих такого не слышал).
Человек забыл в такси сумку с паспортами-бабками-правам (на такси из Южного Гоа в столицу штата приехали). Нашлись в течение часа, все вернули. Мне кажется, у нас по части воровства да всяких там возможностей люлей получить - опасней намного. Там добрые люди.

Да, по теме. В Индию брал Мар2 и три объектива (все, какие есть, 24-70, 17-40 и 70-200). И не пожалел. Вот в Турцию поеду - одним-двумя ограничусь. А там все пошло в дело. Вот альбомю
http://fotki.yandex.ru/users/vissper/album/203923/

Цитата:

от:OlBoy
в Гоа? я там был как раз (две недели как вернулся, 10 дней был). Ничего там не украдут (хотя понятно ушами хлопать не надо, все же куча народу в Индии живет). Они там туристами дорожат. И полиция пляжная интенсивно ходит-ездит по пляжам, и работники пляжных кафе знают, кто подозрительный, стучат быстро в случае чего. В среднем там за туриста просто голову оторвут (хотя говорят, по 10-20 долларов у кого-то могут и спиндюрить из отеля кто-то из персонала, но я ни от кого из отдыхающих такого не слышал).
Человек забыл в такси сумку с паспортами-бабками-правам (на такси из Южного Гоа в столицу штата приехали). Нашлись в течение часа, все вернули. Мне кажется, у нас по части воровства да всяких там возможностей люлей получить - опасней намного. Там добрые люди.

Да, по теме. В Индию брал Мар2 и три объектива (все, какие есть, 24-70, 17-40 и 70-200). И не пожалел. Вот в Турцию поеду - одним-двумя ограничусь. А там все пошло в дело. Вот альбомю
http://fotki.yandex.ru/users/vissper/album/203923/

Подробнее

Спасибо за информацию, действительно, в Турции, действительно, хватило 28-135 на кропе. Телевик ставил два раза - один, чтобы для теста сфотографировать Луну, второй, когда искал коз на горном склоне (но у коз был выходной). Хотя фотографий сделал порядочно, шесть сотен лучших http://www.smoliy.ru/album.php?m=10045&c=1#vph здесь лежат. В Турции советую пролететь на воздушном шаре над Каппадокией (и не повторить моей ошибки: на трех тысячах метров над уровнем моря тяжелое дыхание встроенными микрофонами ловится прекрасно, пришлось заменять озвучку музыкой).

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Цитата:

от:Spector
Кстати, тоже собираюсь туда на месяц - не страшно везти с собой полнокадровик, который стоит как несколько годовых зарплат местного жителя (не считая оптики)? Может быть, именно туда лучше обойтись кропом?

Подробнее

Olboy по теме высказался достаточно точно. Только Гоа это не Индия...в привычном смысле. Гоа - самый богатый штат Индии, потому индусов там с зеркалками хватает :D . А вот в Карнатаке, где народ много беднее - смотрят с интересом и любопытством, спрашивают. В любом случае простые меры предосторожности не помешают и как уже было высказано - мне в родной стране страшнее ходить с фотиком, особенно вечером и со штативом :D

И последнее имхо - если едите только в Гоа, то там хватит одного тревел-зума, ибо пляж, релакс и др. :cannabis: не отпустят Вас, если с путешествием кроме одного штата - брать все!

Цитата:

от: SerNiKov
Гоа - самый богатый штат Индии

Самый богатый штат - Керала.

А по существу вопроса - 24-70 или 24-120 и любая ФФ тушка и все - за глаза для КАЧЕСТВЕННОГО тревела. И серьезно не понимаю как тут народ умудряется обходиться без этого диапазона фокусных выбирая ширик и телевик без промежутка… может я чего то не так снимаю или не понимаю чего то? :)

Цитата:

от:tfefirf
Самый богатый штат - Керала.

А по существу вопроса - 24-70 или 24-120 и любая ФФ тушка и все - за глаза для КАЧЕСТВЕННОГО тревела. И серьезно не понимаю как тут народ умудряется обходиться без этого диапазона фокусных выбирая ширик и телевик без промежутка… может я чего то не так снимаю или не понимаю чего то? :)

Подробнее

ты точно не понимаешь_))))))))

Цитата:

от:tfefirf
Самый богатый штат - Керала.

А по существу вопроса - 24-70 или 24-120 и любая ФФ тушка и все - за глаза для КАЧЕСТВЕННОГО тревела. И серьезно не понимаю как тут народ умудряется обходиться без этого диапазона фокусных выбирая ширик и телевик без промежутка… может я чего то не так снимаю или не понимаю чего то? :)

Подробнее

Кхм...действительно, Вы правы. Ну да ладно, Гоа тоже не бедный :) По поводу выобора - согласен полностью

Цитата:

от: mika6868
ты точно не понимаешь_))))))))

35 и все… причем стран…. за плечами… причем реального тревела а не поездок на море… куда уж :)))

Пойду продавать 24-70… но толку то… видишь оказывается он никому не нужен - в одних ветках его ругают за сухость, в других за ненадобность...

Цитата:

от:tfefirf
35 и все… причем стран…. за плечами… причем реального тревела а не поездок на море… куда уж :)))

Пойду продавать 24-70… но толку то… видишь оказывается он никому не нужен - в одних ветках его ругают за сухость, в других за ненадобность...

Подробнее

зЫ….я его заменил 25 цейсом и 35/1,4 … а 70 есть на другом

ну я же и говорю - никому не нужен :) оставлю себе и пойду дальше снимать своей неидеальной линзой...

А если серьезно то сказал бы так:

Если основной целью Вашего тревела является сам тревел и отдых то нужно брать ФФ+24-120 и не париться, а вот если основной целью является фотография… и все домашние по боку и встаете вы задолго до рассвета и претесь не видовую точку и достаете свой gitzo третьей а лучше пятой серии чтобы снять пейзаж, а если не вышло будете сидеть на этой точке неделю чтобы снять таки этот кадр - то тогда подход к технике нужен принципиально иной - и штатив, и оптику, и вспышки внешние и фильтры и много чего еще может понадобиться… и весить это все будет не мало и не позволит просто взять и щелкнуть на ходу… каждый кадр это полноценная остановка, подготовка, выжидание нужного освещения, съемка… ежели такой подход не про участников ветки а хотят они щелкать на бегу… то нечего и голову ломать - даже айайайфон сейчас очень неплохо снимает если освещение позволяет.

Цитата:

от:tfefirf
А если серьезно то сказал бы так:

Если основной целью Вашего тревела является сам тревел и отдых то нужно брать ФФ+24-120 и не париться, а вот если основной целью является фотография… и все домашние по боку и встаете вы задолго до рассвета и претесь не видовую точку и достаете свой gitzo третьей а лучше пятой серии чтобы снять пейзаж, а если не вышло будете сидеть на этой точке неделю чтобы снять таки этот кадр - то тогда подход к технике нужен принципиально иной - и штатив, и оптику, и вспышки внешние и фильтры и много чего еще может понадобиться… и весить это все будет не мало и не позволит просто взять и щелкнуть на ходу… каждый кадр это полноценная остановка, подготовка, выжидание нужного освещения, съемка… ежели такой подход не про участников ветки а хотят они щелкать на бегу… то нечего и голову ломать - даже айайайфон сейчас очень неплохо снимает если освещение позволяет.

Подробнее

давай про Gitzo тож поговорим….и головы к нему)))….мне он нравится...