Исключительность Fuji и Pentax

Цитата:

от: fotofil
Ну, аналог от Пентакса, 85/1,4* я не могу купить не то что за 700 но и за 1400уев найти не могу. Угадайте, почему? ;)

не там ищете наверное... на ebay линза периодически всплывает, как правило дешевле указанной суммы, но явно дороже БУ суммилюкса 80/1.4... ;)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Не буду в Лимах ковыряться, покажу лучше с Никкора, без дребезжания.

Что за никкор?

Цитата:

от: Matteo
не там ищете наверное... на ebay линза периодически всплывает, как правило дешевле указанной суммы, но явно дороже БУ суммилюкса 80/1.4... ;)

Ну, меня б/у не устраивает. Да и прикиньте, сколько будет стоить доставка к нам.....
А то что он дороже ляйковского стекла - это показатель качества. Для меня.

Цитата:

от: OlegV
Что за никкор?

Вполне такой сравнимый с лимами по размеру 45/2,8Р.
Стоит в районе 400$ за штуку.

Ну да - похож на блинчег по рисунку. Только жалко не AF. Я вообще не понял - у инженеров никона руки отсохнут к нему AF сделать?

Цитата:

от: OlegV
Ну да - похож на блинчег по рисунку. Только жалко не AF. Я вообще не понял - у инженеров никона руки отсохнут к нему AF сделать?

Да козлы ваще, с производства сняли.

А это Никкор 70-200/2,8G
Как раз на ругаемом 200мм f2,8

По мне так с похожим, даже немного лучше чем на тех картинках с 70/77, рисунком.

Цитата:

от: fotofil
Ну, меня б/у не устраивает. Да и прикиньте, сколько будет стоить доставка к нам.....
А то что он дороже ляйковского стекла - это показатель качества. Для меня.

он просто редкий очень ;) а новый суммилюкс 80/1.4 стоит в районе 3300 евро. Это для вас показатель качества? Ну так и берите его, Вам же новый нужен, этот ведь дороже! :)

Цитата:

от:Лушин Евгений
Не буду в Лимах ковыряться, покажу лучше с Никкора, без дребезжания.

Подробнее

Это нечестно :D Никон просто умудрился не испортить тессар

Цитата:

от: Уэф
Это нечестно :D Никон просто умудрился не испортить тессар

хотя сильно пытался а если сравнивать например с контафлексовским таки сумел

Цитата:

от: Vanya
хотя сильно пытался а если сравнивать например с контафлексовским таки сумел

Какие ваши доказательства ?

Цитата:

от: Уэф
Какие ваши доказательства ?

усы лапы хвост-вот мои документы (с)

Цитата:

от: Vanya
усы лапы хвост-вот мои документы (с)

Фсьё панятна, Матроскин

Цитата:

от: Уэф
Фсьё панятна, Матроскин

дабирусь додома паищу

Цитата:

от: Уэф
Это нечестно :D Никон просто умудрился не испортить тессар

Ладно!
Вот ещё! Это точно не тессар.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Ладно!
Вот ещё! Это точно не тессар.

Подробнее

Жень, если честно, то невыразительно, и совсем нихрена невидно, незачёт вобщем

Цитата:

от: Уэф
Жень, если честно, то невыразительно, и совсем нихрена невидно, незачёт вобщем

Самое главное при таком сложном освещении дефектов нет. Объективчик то дешевый 24-85/3,5-4,5G но на 85мм f4,5 дает очень красивое размытие.
Единственный кадр нашел.
Я им не снимал на открытой, всё от обеда и до забора или портреты, но по известным причинам я портреты и вообще людей в кадре больше не показываю здесь.

Что-то размытие больше на утренний туман похоже.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Что-то размытие больше на утренний туман похоже.

Ну это ты уже совсем дальний план смотришь, есть травинки ближе и с размытием.

Цитата:

от:Viktorych
Замученные якобы "ординарностью" или "примитивностью" картинки с Nikon/Canon, ЧКФР определили "реальных лидеров" в ЦЗ.
Это:
- Фуджи с её суперматрицами четвёртого, пятого и т.д. поколений, которая даёт картинку совершенно иного качества при использовании всё той же "примитивной", "технической" оптики Никон;
- Пентакс с его суперблинами, которые дают картинку совершенно иного качества при использовании всё той же постоянно поливаемой "попсовой" матрицы от Сони.

Как-то удивительно мне это всё...

Подробнее

Sigma SD14 забыли. Не знаю, лучше она или хуже чем другие, но стоит особняком, как и Фуджи.
"....Согласно заявлению компании Sigma, разрешение новой матрицы составляет 14,06 млн. пикселей при размере матрицы 20,7 х 13,8 мм, что равно физическим размерам матриц для SD9 и SD10. Вместе с тем количество эффективных пикселей – 14,06 млн., раскладывается как 2652 – 1768 х 3 слоя (3,43 млн. эфф. у SD10)." - это отсюда http://www.3dnews.ru/digital/dslr_fall2006/index5.htm .