Исключительность Fuji и Pentax

9 мая 2007 г., 21:42:01

Re[Viktorych]:

Цитата:

от:Viktorych
Да я на фотозону уже раньше заходил и заметил, что они нашли не хилое виньетирование, ХА и плохое разрешение по краю.
А дело в том, что я думал покупать тушку именно что под набор блинов, которые накрывают определённые ФР, и в принципе 21, 40 и 70 мм устраивают. Но вот пока один из них оказался хуже никкора 18-70. А эквивалент 33 мм у меня востребован больше половины снимков. Видимо, из-за данного огорчения не куплю я сотку, смысла нет...
...
Подробнее

Если верить фотозоне то по хроматизму такой же, по центру по резкости лучше по краям похуже, виньетирование меньше. Это на открытой диафрагме, на остальных он ни как не хуже по техническим параметрам не кривите душой ;)
40-ка и вовсе приятная во всех отношениях, разве что виньетирование на открытой хотелось бы поменьше.

А впринципе не нравится и не покупайте, ни кто ж не неволит. :D

9 мая 2007 г., 21:45:50

9 мая 2007 г., 21:45:50

Re[OperLV]:

Ну я же не говорю, что 21 такой уж плохой, но NC удаляет ХА с 18-70 очень эффективно, и я их даже не вижу, а вот с пентакса это сразу в глаза будет бросаться... С каждым снимком придётся отдельно возиться...

10 мая 2007 г., 00:37:05

10 мая 2007 г., 00:37:05

Re[OperLV]:

Кстати, полазил сейчас по тому же фотодо, ну, его остаткам от старого, где ещё MTF мерили (по-моему, с 2001 года не обновлялось), и что-то никакого преимущества пентакса, хоть обычного, хоть звёздного, хоть специально сваренного, хоть с каким-таким SMC, не увидел... Наверное, неправильно смотрел...

10 мая 2007 г., 00:45:45

10 мая 2007 г., 00:45:45

Re[Viktorych]:

Цитата:

от:Viktorych
Кстати, полазил сейчас по тому же фотодо, ну, его остаткам от старого, где ещё MTF мерили (по-моему, с 2001 года не обновлялось), и что-то никакого преимущества пентакса, хоть обычного, хоть звёздного, хоть специально сваренного, хоть с каким-таким SMC, не увидел... Наверное, неправильно смотрел...
Подробнее

А что Вы собирались разглядеть в графиках?

Ну не нравится картинка с Пентакса, не берите, ни кто же не заставляет. Пентакс покупают те кому нравится картинка с его оптики. Хотите резкость - берите Никон, тот что "попрошней", хотите малые ХА и жёсткую картинку - берите Сигму. Лично мне картинка с Пентаксовской оптики нравится, нравится как она работает в контровом свете и не снимаю я им исключительно в силу тормознутости Пентакса в плане своевременного выпуска оптики, которая нужна мне.

10 мая 2007 г., 00:48:03

10 мая 2007 г., 00:48:03

Re[OperLV]:

А, понятно. Я тут собственно и пытался найти какие-то логические корни картинки пентакса, но опять кроме волшебных пузырьков, которые нравятся, ничего не получилось...

10 мая 2007 г., 00:58:35

10 мая 2007 г., 00:58:35

Re[Viktorych]:

Цитата:

от:Viktorych
А, понятно. Я тут собственно и пытался найти какие-то логические корни картинки пентакса, но опять кроме волшебных пузырьков, которые нравятся, ничего не получилось...
Подробнее

По графикам МТФ?

Посмотрите на графики МТФ оптики от Leica, не то чтоб сильно выдающиеся показатели. Видимо дело в "волшебных пузырьках". :D

10 мая 2007 г., 01:28:17

10 мая 2007 г., 01:28:17

Re[OperLV]:

Цитата:

от: OperLV
По графикам МТФ?
Посмотрите на графики МТФ оптики от Leica, не то чтоб сильно выдающиеся показатели. Видимо дело в "волшебных пузырьках". :D

А мне ляйковская картинка и не особо нравится... Для плёнки образца 40-х годов было самое то, конечно... Но вот пузырьков точно не усматриваю... Да и не может же даже ляйка всем одинаково нравиться... :(

10 мая 2007 г., 01:43:19

10 мая 2007 г., 01:43:19

Re[Viktorych]:

Цитата:

от:Viktorych
А мне ляйковская картинка и не особо нравится... Для плёнки образца 40-х годов было самое то, конечно... Но вот пузырьков точно не усматриваю... Да и не может же даже ляйка всем одинаково нравиться... :(
Подробнее

Аб чём и речь :D
МТФ это от лукавого, если картинка нравится, то и фиг с ним с МТФ. Мы же не для графиков снимаем, мы же любители в фотографии, а не измерители ;)

10 мая 2007 г., 09:03:46

10 мая 2007 г., 09:03:46

Re[OperLV]:

Ну, не измерители, конечно, но вот по поводу равномерности разрешения по полю MTF очень даже помогает. Я как-то сначала это хочу получить (всё-таки же не ленсбэби и не монокль покупаются), а потом уже могу смотреть, нравится ли сама картинка по контрасту, цвету, размытию, всякого рода коме и дисторсии, и т.д. :?

10 мая 2007 г., 11:26:03

10 мая 2007 г., 11:26:03

Re[Viktorych]:

Что то Viktorych, вы как то слишком долго себя уговариваете. Если есть желание попробовать - надо пробовать :D Иначе это все выливается в сплошной невроз.

10 мая 2007 г., 13:17:16

10 мая 2007 г., 13:17:16

Re[OlegV]:

Цитата:

от: OlegV
Что то Viktorych, вы как то слишком долго себя уговариваете. Если есть желание попробовать - надо пробовать :D Иначе это все выливается в сплошной невроз.

Видимо, опять не судьба... Особенно после облома с 21 мм...

10 мая 2007 г., 13:18:53

ФСА

10 мая 2007 г., 13:18:53

Re[OlegV]:

Насчет 77 Lim - посмотрите, вот человек им снимает
http://foto.tula.ru/index.php3?content=piclist&mode=a&autor=208
Конечно здесь и заслуга автора, но характер 77 - го хорошо виден

10 мая 2007 г., 14:21:45

10 мая 2007 г., 14:21:45

Re[ФСА]:

Цитата:

от: ФСА
Насчет 77 Lim - посмотрите, вот человек им снимает
http://foto.tula.ru/index.php3?content=piclist&mode=a&autor=208
Конечно здесь и заслуга автора, но характер 77 - го хорошо виден

Ну, просто 77мм объектив... Волшебных пузырьков тоже не увидел... А в чём изюмина? :?:

10 мая 2007 г., 14:25:45

10 мая 2007 г., 14:25:45

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
А в чём изюмина? :?:

На мой вкус изюминка лимов - фактурное боке, которое вносит приятное разнообразие в картинку. Оно не нейтральное, не плавное, не двоится, а именно фактурное. Еще одна особенность 77-го и 43-го лимов - сильная асимметрия передней - задней зон нерезкости. Как человек, никогда не снимавший DC фиксами, скажу, что это похоже на DC в крайнем положении Front.

10 мая 2007 г., 14:38:44

10 мая 2007 г., 14:38:44

Re[OlegV]:

Цитата:

от:OlegV
На мой вкус изюминка лимов - фактурное боке, которое вносит приятное разнообразие в картинку. Оно не нейтральное, не плавное, не двоится, а именно фактурное. Еще одна особенность 77-го и 43-го лимов - сильная асимметрия передней - задней зон нерезкости. Как человек, никогда не снимавший DC фиксами, скажу, что это похоже на DC в крайнем положении Front.
Подробнее

Может, это просто из-за неточности АФ при очень малой ГРИП?

10 мая 2007 г., 14:50:30

10 мая 2007 г., 14:50:30

Re[Viktorych]:

Неточность тут непричем. Я просто вижу эту асимметрию и проистекает она от абераций ессно. В этом есть и плюс - ГРИП увеличивается за счет падения микроконтраста в зоне резкости.

10 мая 2007 г., 14:51:23

Smart

10 мая 2007 г., 14:51:23

Re[OlegV]:

Цитата:

от: OlegV
На мой вкус изюминка лимов - фактурное боке

Сколько смотрю снимки lim-ов, никак не могу понять их.
43 - больше раздражает, чем нравится
77 - никак, хотя с него снимком насмотрелся кучу... я его просто не понимаю.
31 - нравится, очень. ИМХO, интересней чем canon 35/1.4 и nikkor 35/1.4.
40 - тоже нравится, примерно как nikkor 55/2,8 - контрастный и резкий. Отличный штатник.

21 и 70 - блины. На мой вкус - никакие, только размер...

10 мая 2007 г., 14:56:33