от:Viktorych
Интересно, что у никона D70, который у меня был, картина была с точностью до наоборот: переход на точку высветлял картинку, причём аж до пересвета, несмотря на относительно равномерное распределение яркостей в кадре...Подробнее
от:Viktorych
Замученные якобы "ординарностью" или "примитивностью" картинки с Nikon/Canon, ЧКФР определили "реальных лидеров" в ЦЗ.
Это:
- Фуджи с её суперматрицами четвёртого, пятого и т.д. поколений, которая даёт картинку совершенно иного качества при использовании всё той же "примитивной", "технической" оптики Никон;
- Пентакс с его суперблинами, которые дают картинку совершенно иного качества при использовании всё той же постоянно поливаемой "попсовой" матрицы от Сони.
Как-то удивительно мне это всё...Подробнее
от: OperLV
Угу, а я удержался... похоже не зря.
У Пентакса, как системы на мой взгляд один минус - ТОРМОЗА.
от:managger
А ведь ошибаются оппоненты.
ТТХ в интеренете примерно сравнили:
типа 85/1,8 и 77/1,8 - стоимость разная, значит Пентакс какую-то религию вместе с лимами продаёт :)
720*480 поглядели на мониторе - объёма не вижу, значит его нет :)
3. 77/1,8 отпечатайте с оптики хотя бы 20х30 с той же Fuji 400NPH - выпрыгивать объект из кадра будет. Цифра объём крадёт, уж про пластику и говорить нечего - 85/1,8 что у Кэнона, что у Никона - полутона скушает. А размер кстати имеет значение - совсем не одно и то же по сравнению с тем же А*85/1,4 (взял его не думая - та ещё вещица - по детализации Кэнон 85/1,2 отдыхает).
Не даст мне ни Никон, ни уж тем более Кэнон столько удовольствия от возни с фиксами.Подробнее
от: Smart
Ни у никона, ни тем более у Кэнон через переходник, не найти достойного фикса...
от:Smart
Есть предположение, если завалить резкость по краям кадра, то объект того сам не желая будет "выпрыгивать" когда он по центру... примерно так же работает весь из себя железный 85/1,5 lim - Гэ-лиос 40...
Ни у никона, ни тем более у Кэнон через переходник, не найти достойного фикса... какое уж тут удовольствие от возни...
возня с лимами - всем возням возня....Подробнее
от: GriZZly
:x вы вообще видели снимки то с гелиоса ???
Там в том и фишка - ближе к краю размытие ПАДАЕТ.
от: Smart
А вы читаете о чем другие пишут? В данный момент, то что у вас ПАДАЕТ никто не обсуждает...
А гелиос я ваш видел - и на картинках и "в гробу"...
от: Ейкин
тормоза они абычно в голове
от: Viktorych
Дрянь он, даже на плёнке был... Достали уже эти "антиквары" с гелиосами на пятачке...
от: Борис Коло
Неудобный; проблемный - может быть
Но с изюминкой!
от: OperLV
И я о том же - в головах у пентаксистских спецов. То ли маркетологов, то ли у разработчиков, то ли руководства.
от: Viktorych
Вот полез на фотодо, думаю, посмотрю, что там с блинами. Поскольку намылился купить какую-нить сотку с 21 мм. Типа, плоско и круто - экв. 33 мм. Но там про него ТАКОЕ...
от: OperLV
Что "такое"?
А с 10-ой "плоско и круто" всё-равно не будет - 10-ка не сильно компактная камера.
от:Viktorych
Да я 10-ку в этом смысле и не рассматриваю... Точно, не компактная... Вот о сотке пока думаю... А насчёт 21мм - так ведь ХА прут везде, на любой диафрагме, а по мути на 3.2 (см. табличку справа от двери, например) такое ощущение, что качество изготовления и сборки оптического блока прямо как на Зените. Всё-таки похоже на "лимитированное" разводилово.Подробнее
от: OperLV
Ссылку не надо, уже смотрю :)
от: Viktorych
Ну, и как там? Впечатляет?
