Исключительность Fuji и Pentax

А, вот иллюстрация к четкости...



Кроп 1000 пикс. ресампл до 750



До кремля - 3,5 км., до вышки - 7,5, сильный ветер (турбулентности).
Собор: высота 65 м. Колокольня: высота 83 м. (нижние метров 15 скрыты деревьями и пр.)
Полноразмерное фото тут http://photos.streamphoto.ru/0/5/9/d38257e00cb4f92520482b18c7519950.jpg

Еще



Здесь - полноразмерное 10 мпикс фото
http://photos.streamphoto.ru/d/4/e/9490f79c18a8a0aa8ebf597f70f0de4d.jpg

Насчет экспозамера... вот ИМХО не самый простой случай



Белоснежный барабан, теневая стена + зелень. На 100% кадре все детали барабана сохранены.
Вообще аппарат старается не допускать пересветов - без коррекции гистограмма точно упирается вправо - даже если ярких деталей совсем мало (как на этом снимке). Коррекция +1/3 сразу видна пересветами и на гистограмме, и на картинке, -1/3 сразу справа видна небольшая площадка на гистограмме (картинка меняется, естественно, мало). Поэтому часто возникает ИЛЛЮЗИЯ недодержки - на самом деле все ОК.

Чёто у Вас первая фотка просто изрядно тёмная...

Зато без пересветов :P

Фото просто честное.
Собственно... влажная земля в глубине довольно густого куста неужто светлой должна быть, а? Снимал под 45 примерно градусов сверху вниз.

Это ужас - камерный JPEG?

И еще одна просьба оценить боке и те пе.



Полноразмерное http://photos.streamphoto.ru/7/3/2/3361eccf2958d56aafcba487ff68b237.jpg

Насчет ужаса не знаю - таки да, камерный jpg без обработки с 0 настройками.

Последняя иллюстрация: расстояние 500 м., 100% кроп, фокусное 70. Хорошо различимы ручки дверей (сколько они там - сантиметров 5 в высоту?).

Так товарищ, по-видимому, то ли не понимает насчёт экспозиции, боке и тепе, то ли ничего другого не видел, то ли уже настроился отстаивать свою покупку... Мне, во-всяком случае, тут видно, что аппарат реально недодерживает, в стиле D70 и даже больше, картинка странноватая, ну и т.д. Достаточно объективные фотки для к10. :x Кстати, детализация пейзажей очень неплохая, но это и все аппараты на соньковской матрице обеспечивают. И понятно, что ОНО попало в фокус, т.к. во-первых, освещение естественное (АФ не врёт) и ГРИП огромная.

А че тут понимать-то?
Где недодержка - и так ясно, я и не говорю, что она везде идеальная (почему - другой вопрос... иксперементировал я сёдня, в т.ч. с экзотическими пресетами ББ). Отстаивать тут нечего - просто где я предлагаю нормальную экспозицию (церковь, деревья) - там она и есть, где предлагаю оценить четкость - указываю расстояние (по километровой карте, кстати), размеры "жигулей" 1 или там 5 модели всем известны - можно оценивать по реальному сюжету, а не по мире.
Самсунг GX-10, кстати.

Будут гипотезы по стеклу? ;)

Да в RAW должно быть нормально. Стекло - китовый зум?

Сдаётся мне, Вы со своими "пересетами" ещё пока не вписались в нормальную систему координат для обсуждения. Большинство снимков недодержаны, и при чём тут "пересеты" ББ, вообще не понятно.
Насчёт объектива - видимо, "лим" 70 мм.

Цитата:

от: Viktorych
Во-первых, возиться с фиксами поклонникам пентакса приходится по причине отсутствия приличных зумов.

Да уж, насмешил так насмешил. Фотографировать? Зумами?
Было кстати три отличных полнокадровых зума 28-70/2,8, 80-200/2,8, 250-600/5,6. Кстати покажите мне аналог последнего у Кэнона, у Никона?
Будет ещё три 16-50/2,8, 50-135/2,8, 60-250/4,0
Последний и возьму, в пару к 16-45/4,0
Кстати покажите мне за эти деньги аналог у Кэнона, у Никона?
Плёночные зумы мне уже не нужны - на плёнку репортаж уже нет смысла снимать, цифровые на цифру - пригодятся, но не топовые - я не зарабатываю фотографией. Считаю Пентакс отличной системой для любителя. Интереснее чем заточенные под профи Кэнон и Никон.

Цитата:

от: Viktorych
И кстати, что обзначает "лимитед" - не могу понять.

В мире пластмассовых затычек с пластмассовым наполнением - своеобразный рисунок, особые сорта стекла и железный конструктив - были названы производителем - Limited. Меня устраивает такое объяснение.

Цитата:

от: Viktorych
Кстати, пока никоновский 45 мм выпускался, его можно было купить новым где-то за 340 долларов. Сколько там Ваш 40 лим стоит? И где реальные различия в конструктиве?

Старнная позиция - а посмотреть в инете сколько что стоит - снобизм не позволяет? Взгляд свысока на непрофессионалов, и систему, которая почему-то ещё жива?
Новый DA 40/2,8 стоит 9-10, б/у 7-8; а сейчас на местной барахолке есть б/у 45/2,8 за 14 хотя мне он попадался на глаза в РСУ и чуть подешевле. Его хороший конструктив я отметил в предыдущем посте. Учитесь читать, а не только надувать щёки.

Цитата:

от: Viktorych
Во-вторых, если карман куртки вмещает тушу зеркалки, то это уже не карман, а сумка.

Сразу в сад. Измерения в стиле "плюс-минус квадратный литр" меня не устраивают. Карман обычной кожанки или обычного джинсового пиджака - а значит чаще беру с собой, не ленюсь; ну не всегда же мне 645NII с собой таскать.

Вообще, когда в качестве аргументации используются опечатки оппонента - это очень хорошо.

Объектив - сигма 24-70/2,8. Нечто среднее между китом и 77 лимом :D :D :D :D :D :D :D

Ну, достойный комплектик. Поздравляю. Так от недодержек он Вас, похоже, не спасает? По существу вранья в экспозиции-то как будем решать? На что его списать?

Дорогой ЧКФР, так Вы просто сноб... Ждите, ждите Ваших звёздных зумов на пентакс... Поставите когда-нибудь на свою камеру из кармана... "А женщины-то уже в волейбол играют" (сов.кино).
Кстати, свой 45 никкор я купил год назад в состоянии нового с рук за 8000 рублей и страшно им доволен.

Цитата:

от: Владимир Минаев
...Будет ещё три 16-50/2,8, 50-135/2,8, 60-250/4,0...

Один вопрос - когда будет?
Я лично когда то купил себе 350-ку просто потому что ни кто на тот момент не проедоставил мне тушку+стекло которые мне надо было. Под мои требования.
Сейчас я бы купил 10-ку (не смотря на косяки) + 16-50/2,8 + 60-250/4,0.
Подчёркиваю - сейчас, а не весной как они обещали и теперь уже на осень перенесли в очередной раз... может быть, да и то 60-250 не обещают.
Нет, ну понятно, если кому нравится только фиксами снимать то прекрасно, но разумней предлагать клиенту выбор, тогда и покупать будут больше и выжить будет легче.

Спасибо. Хотя именно эта сигма... разочаровывает, что ли... не получаю спец-кайфа, которого ожидалось от стекла за 12 тыр. Сигма 18-125 и даже тамрон 28-300... то ли уж оч. хорошие попались ;) что вряд ли или... не знаю... но у них картинка (в середине диапазона фокусных) оч. хорошая...

А ошибки экспозиции в темных кадрах - банально, Ватсон: снимал белоснежные цветочки с точечным замером, так что окружение ощутимо темнее, вестимо. Машинка - не по центру кадра, да и Кремль (издалека) - опять, скорее всего, стоял точечный замер (да и при центр.-взвешенном было бы то же самое), а небо в центре кадра - светлое ваще-то... светлее периферии, которая притемняется.
Ну т.е. это МОИ ошибки, а не камеры.

Хотя... собсссно... че мне защищать пентакс... ну да - бывают небольшие недосветы - как в К110 были, так и в 10-ке остались. Для цифры это скорее благо... чуть подтянуть уровни завсегда можно.
Возвращаясь к исходному постингу (синему ;) ) - тезис об отсутсвии четкости-резкости снят? Могу кинуть пару фот с дырой 2,8 на оной сигме....


БЛИН. Сравнил щас 2 кадра почти идентичных сюжетно - точечный замер изрядно притемняет по ср. с мультисегментным!!!!!! Ну или все-таки все зависит от конкретной точки, по кот. он замерил яркость сцены... т.е. совсем чуток в сторону - и пошла ошибка...

Цитата:

от:OperLV

Подчёркиваю - сейчас, а не весной как они обещали и теперь уже на осень перенесли в очередной раз... может быть, да и то 60-250 не обещают.
Нет, ну понятно, если кому нравится только фиксами снимать то прекрасно, но разумней предлагать клиенту выбор, тогда и покупать будут больше и выжить будет легче.

Подробнее

В сумме, по звёздным зумам получается уже годовой delay. Причём морковка похудела - вместо трёх обещают когда-нибудь сделать два. И это при том, что под очередное честное слово пентакса именно в ожидании этих зумов люди понакупали десяток...

Цитата:

от:Владимир Минаев
БЛИН. Сравнил щас 2 кадра почти идентичных сюжетно - точечный замер изрядно притемняет по ср. с мультисегментным!!!!!! Ну или все-таки все зависит от конкретной точки, по кот. он замерил яркость сцены... т.е. совсем чуток в сторону - и пошла ошибка...

Подробнее

Интересно, что у никона D70, который у меня был, картина была с точностью до наоборот: переход на точку высветлял картинку, причём аж до пересвета, несмотря на относительно равномерное распределение яркостей в кадре...

Цитата:

от:Viktorych
В сумме, по звёздным зумам получается уже годовой delay. Причём морковка похудела - вместо трёх обещают когда-нибудь сделать два. И это при том, что под очередное честное слово пентакса именно в ожидании этих зумов люди понакупали десяток...

Подробнее

Угу, а я удержался... похоже не зря.
У Пентакса, как системы на мой взгляд один минус - ТОРМОЗА.