to Smart
проверил сегодня подпиленый под пентакс никкор с nikon FM
все нормально становится и ничего не болтается...
так что обратная совместимость есть...
Исключительность Fuji и Pentax
Всего 323 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Viktorych]:
Re[mozilla]:
от: mozilla
to Smart
проверил сегодня подпиленый под пентакс никкор с nikon FM
все нормально становится и ничего не болтается...
так что обратная совместимость есть...
А "старые" лимы - автофокусные или как? Ну вот действительно очень хочется узнать...
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
А вот рекомендаций, как перестать беспокоиться и начать жить с пентаксом, что-то давно не было?
Кстати, "старые" лимы - они автофокусные?
Старые - в смысле некропнутые? Автофокусные, автофокусные... и еще с металлическим корпусом и со стеклянными линзами.
Re[fotofil]:
от: fotofil
Старые - в смысле некропнутые? Автофокусные, автофокусные... и еще с металлическим корпусом и со стеклянными линзами.
Вот спасибо, хоть по делу ответили... Информации стало больше... Железных автофокусных фиксов, в общем, не так много вообще...
8)
Re[Viktorych]:
Куда тема зашла-то - в психоанализ... А как все начиналось:)
Кстати, случайно в барахолке увидел, что вы Никон продаете, а Пентакс купить хотите... Уж не под влиянием ли этой темы? А то она очень сумбурной получилась:)
Кстати, случайно в барахолке увидел, что вы Никон продаете, а Пентакс купить хотите... Уж не под влиянием ли этой темы? А то она очень сумбурной получилась:)
Re[Balki]:
Не обижайтесь, у вас конечно зачетные фотки :)), но вы пишете всеже лучше чем снимаете, может на это обратить внимание?
Дело в том, что рисунок не нужно описывать словами...
Не нравится, не смотри. Вы показали, ваши примеры, спасибо.
Дело в том, что рисунок не нужно описывать словами...
Не нравится, не смотри. Вы показали, ваши примеры, спасибо.
Re[Romanchuck]:
от: Romanchuck
Не обижайтесь, у вас конечно зачетные фотки :))
Дело в том, что рисунок не нужно описывать словами...
Не нравится, не смотри. Вы показали, ваши примеры, спасибо.
Нет, я не обижаюсь:) А то, что описывал - так тут полфорума постоянно о рисунке спорит. Но каждому свое, как говорится:)
от: Romanchuck
но вы пишете всеже лучше чем снимаете, может на это обратить внимание?
Да, надо подумать:) Основная работа как раз писательская:)
Один немец недавно подарил мне фотоальбом о Румынии - он писал, а его друг-швейцарец фотографировал. Альбом о румынской глубинке, где этот швейцарец купил древний паровоз и запустил его по старой колее... Довольно интересно получилось, сразу захотелось поехать в какое-нибудь путешествие
Re[Balki]:
А, это, на сайте Димитрова есть чёрные лимы. Кто-нибудь их где-нибудь живьём видел?
:?
:?
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
А, это, на сайте Димитрова есть чёрные лимы. Кто-нибудь их где-нибудь живьём видел?
:?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=004&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=140046958162&rd=1&rd=1
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=004&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=140046953877&rd=1&rd=1
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=004&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=140046966734&rd=1&rd=1
Re[Smart]:
от:Smart
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=004&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=140046958162&rd=1&rd=1
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=004&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=140046953877&rd=1&rd=1
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=004&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=140046966734&rd=1&rd=1Подробнее
Re[C-8080WZ]:
этот еще живой
http://cgi.ebay.com/New-Pentax-SMC-FA-77mm-f-1-8-f1-8-Limited-Black-New-NR_W0QQitemZ250045276980QQihZ015QQcategoryZ48558QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/New-Pentax-SMC-FA-77mm-f-1-8-f1-8-Limited-Black-New-NR_W0QQitemZ250045276980QQihZ015QQcategoryZ48558QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Re[Smart]:
от: Smart
этот еще живой
http://cgi.ebay.com/New-Pentax-SMC-FA-77mm-f-1-8-f1-8-Limited-Black-New-NR_W0QQitemZ250045276980QQihZ015QQcategoryZ48558QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Коробка отлично выглядит.
Однако 31 мм интересен значительно больше. Впрочем, почему бы и не 77?
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
А, это, на сайте Димитрова есть чёрные лимы. Кто-нибудь их где-нибудь живьём видел?
:?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=5427&A=details&Q=&sku=388316&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=5427&A=details&Q=&sku=394223&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation
Re
А ведь ошибаются оппоненты.
ТТХ в интеренете примерно сравнили:
типа 85/1,8 и 77/1,8 - стоимость разная, значит Пентакс какую-то религию вместе с лимами продаёт :)
720*480 поглядели на мониторе - объёма не вижу, значит его нет :)
И это при том, что не знают простых вещей: все лимы - железные. Один из таких "знатоков юзабилити" даже и не понял - зачем, "что мне ими - всю жизнь снимать?"
1. Сравнение блинчиков. DA 40/2,8 - действительно блинчик по сравнению с 45/2,8 (не умаляя его оптических и конструкционных достоинств). В полтора раза меньше и в полтора раза дешевле. Во много раз доступнее к покупке. Если подходить к вопросу "примерно один фиг", то и разговаривать не о чем - в сад. А тут в карман куртки - плёночный ист 335гр и 90 гр блинчик, который даже не выступает за встроенную вспышку.
2. 21/3,2 говорите тёмный? Вот есть у меня FA 20/2,8 - думал и на плёнке и на цифре его юзать, а дура ещё та оказалась. 67мм против 49мм диаметр, и это на широком-то углу. Для прогулок взял и 21/3,2 хотя он и кропнутый.
Найдите такой блин за 500$ у К/Н/М/П - у всех будут плёночные дуры 20/2,8. А тут меньше чем полстопа разницы, зато в портфеле вместе GX-10 (а д80 на полторы сотни дороже) - в любой командировке.
3. 77/1,8 отпечатайте с оптики хотя бы 20х30 с той же Fuji 400NPH - выпрыгивать объект из кадра будет. Цифра объём крадёт, уж про пластику и говорить нечего - 85/1,8 что у Кэнона, что у Никона - полутона скушает. А размер кстати имеет значение - совсем не одно и то же по сравнению с тем же А*85/1,4 (взял его не думая - та ещё вещица - по детализации Кэнон 85/1,2 отдыхает).
4. 31/1,8 по передаче пространства - единственный узкий ширик, который очень напомнил мне СФ 645 45/2,8 (с оговоркой конечно - при печати до А4). Сколько не смотрел на конкурентные Кэнон/Сони аф 35/1,4 - другие это линзы - для работы они, и сравнения с СФ не выдерживают; да и боке - как у шириков - штатником на цифру не так интересны.
5. 70/2,4 у меня пока нет - планирую в качестве прогулочной линзы на цифру - фокусное удобное (разумеется ИМХО - просто DFA 100/2,8 на плёнке нравится ещё и не только как макро, но и просто "навёл-снял"); в качестве портретника он уступает 77/1,8 - жёстче.
6. 43/1,9 - самый первый и самый неоднозначный из лимов. Софтит на дырках 1,9-2,4. Объём на 2,8-5,6 в зависимости от фона - впечатляет иногда больше 77/1,8 (тот всё таки ближний телевик, а не штатник - т.е. ему легче). Боке на открытых - да, закручивается. Но именно с 43/1,9 пошла инфа, что рассчитывали рисунок полнокадровых лимов "под старину" - под те же дальномерки. Его же кстати и выпустили тиражом то ли 800, то ли 1200 штук под резьбу - по спец заказу фанатов одной другой интересной системы.
7. Есть ещё А50/1,2 (у меня чёрный, а был также в лимовском серебристом исполнении) - но тут есть и более чем достойный ответ у Никона (правда опять за другие деньги).
8. Планируется DA 35/2,8 Macro Limited - уж не знаю, что будет за рисунок - но аналогов такому макрушнику что то не вижу.
Не даст мне ни Никон, ни уж тем более Кэнон столько удовольствия от возни с фиксами.
ТТХ в интеренете примерно сравнили:
типа 85/1,8 и 77/1,8 - стоимость разная, значит Пентакс какую-то религию вместе с лимами продаёт :)
720*480 поглядели на мониторе - объёма не вижу, значит его нет :)
И это при том, что не знают простых вещей: все лимы - железные. Один из таких "знатоков юзабилити" даже и не понял - зачем, "что мне ими - всю жизнь снимать?"
1. Сравнение блинчиков. DA 40/2,8 - действительно блинчик по сравнению с 45/2,8 (не умаляя его оптических и конструкционных достоинств). В полтора раза меньше и в полтора раза дешевле. Во много раз доступнее к покупке. Если подходить к вопросу "примерно один фиг", то и разговаривать не о чем - в сад. А тут в карман куртки - плёночный ист 335гр и 90 гр блинчик, который даже не выступает за встроенную вспышку.
2. 21/3,2 говорите тёмный? Вот есть у меня FA 20/2,8 - думал и на плёнке и на цифре его юзать, а дура ещё та оказалась. 67мм против 49мм диаметр, и это на широком-то углу. Для прогулок взял и 21/3,2 хотя он и кропнутый.
Найдите такой блин за 500$ у К/Н/М/П - у всех будут плёночные дуры 20/2,8. А тут меньше чем полстопа разницы, зато в портфеле вместе GX-10 (а д80 на полторы сотни дороже) - в любой командировке.
3. 77/1,8 отпечатайте с оптики хотя бы 20х30 с той же Fuji 400NPH - выпрыгивать объект из кадра будет. Цифра объём крадёт, уж про пластику и говорить нечего - 85/1,8 что у Кэнона, что у Никона - полутона скушает. А размер кстати имеет значение - совсем не одно и то же по сравнению с тем же А*85/1,4 (взял его не думая - та ещё вещица - по детализации Кэнон 85/1,2 отдыхает).
4. 31/1,8 по передаче пространства - единственный узкий ширик, который очень напомнил мне СФ 645 45/2,8 (с оговоркой конечно - при печати до А4). Сколько не смотрел на конкурентные Кэнон/Сони аф 35/1,4 - другие это линзы - для работы они, и сравнения с СФ не выдерживают; да и боке - как у шириков - штатником на цифру не так интересны.
5. 70/2,4 у меня пока нет - планирую в качестве прогулочной линзы на цифру - фокусное удобное (разумеется ИМХО - просто DFA 100/2,8 на плёнке нравится ещё и не только как макро, но и просто "навёл-снял"); в качестве портретника он уступает 77/1,8 - жёстче.
6. 43/1,9 - самый первый и самый неоднозначный из лимов. Софтит на дырках 1,9-2,4. Объём на 2,8-5,6 в зависимости от фона - впечатляет иногда больше 77/1,8 (тот всё таки ближний телевик, а не штатник - т.е. ему легче). Боке на открытых - да, закручивается. Но именно с 43/1,9 пошла инфа, что рассчитывали рисунок полнокадровых лимов "под старину" - под те же дальномерки. Его же кстати и выпустили тиражом то ли 800, то ли 1200 штук под резьбу - по спец заказу фанатов одной другой интересной системы.
7. Есть ещё А50/1,2 (у меня чёрный, а был также в лимовском серебристом исполнении) - но тут есть и более чем достойный ответ у Никона (правда опять за другие деньги).
8. Планируется DA 35/2,8 Macro Limited - уж не знаю, что будет за рисунок - но аналогов такому макрушнику что то не вижу.
Не даст мне ни Никон, ни уж тем более Кэнон столько удовольствия от возни с фиксами.
Re[mozilla]:
от: mozilla
to Smart
проверил сегодня подпиленый под пентакс никкор с nikon FM
все нормально становится и ничего не болтается...
так что обратная совместимость есть...
Есть Калейнар-Н 100\2.8, подскажите как подпилить под Пентакс? И будет ли работать прыгалка диафрагмы?
Re[managger]:
Во-первых, возиться с фиксами поклонникам пентакса приходится по причине отсутствия приличных зумов. И кстати, что обзначает "лимитед" - не могу понять, если таких объективов везде завались. Ограниченная типа партия в 100 000 штук?
Кстати, пока никоновский 45 мм выпускался, его можно было купить новым где-то за 340 долларов. Сколько там Ваш 40 лим стоит? И где реальные различия в конструктиве?
Во-вторых, если карман куртки вмещает тушу зеркалки, то это уже не карман, а сумка.
Кстати, я тут немного порыл в интернете и наткнулся вот на такой отзыв с поверхностного, но в общем приличного портала по фототехнике (это насчёт GX10):
- плохое разрешение
- ненадежный экспозамер - частые недодержки
- плохой и медленный автофокус
- неудобная ручка
- "темный" китовый объектив
В общем, кроме последнего (кит всё же неплохой для такой цены) это же можно отнести и к десятке от пентакса.
Кстати, пока никоновский 45 мм выпускался, его можно было купить новым где-то за 340 долларов. Сколько там Ваш 40 лим стоит? И где реальные различия в конструктиве?
Во-вторых, если карман куртки вмещает тушу зеркалки, то это уже не карман, а сумка.
Кстати, я тут немного порыл в интернете и наткнулся вот на такой отзыв с поверхностного, но в общем приличного портала по фототехнике (это насчёт GX10):
- плохое разрешение
- ненадежный экспозамер - частые недодержки
- плохой и медленный автофокус
- неудобная ручка
- "темный" китовый объектив
В общем, кроме последнего (кит всё же неплохой для такой цены) это же можно отнести и к десятке от пентакса.
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
(это насчёт GX10):
- плохое разрешение
- ненадежный экспозамер - частые недодержки
- плохой и медленный автофокус
- неудобная ручка
- "темный" китовый объективПодробнее
Ну да... кофе не заваривает, 3 зеленых гудка (свистка) перед съемкой не дает и т.д. Все правильно.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
И кстати, что обзначает "лимитед" - не могу понять, если таких объективов везде завались. Ограниченная типа партия в 100 000 штук?
просто специально свареное стекло, в отличие от др. оптики пентакс
от: Viktorych
Во-первых, возиться с фиксами поклонникам пентакса приходится по причине отсутствия приличных зумов.
чето тебя заносит не туда
Re[Владимир Минаев]:
И где там в списке про кофе? Или мобилу? 
Всё по делу. 
Всё по делу. Re[Владимир Минаев]:
А кстати, уважаемые, что скажете про боке и дрожание тут?
