Исключительность Fuji и Pentax

Цитата:

от:MF
Прочитайте внимательно приведённую Вами же цитату. Там два из трёх упомянуты. И потом, светосильность и ED-стёкла ничего не говорят об ожидаемом качестве картинки... И вообще, лучше обсуждать то, что реально уже доступно, чем то, что заявлено...
А то вот у Пентакса "на подходе" пять лет назад уже был MZ-D полнокадровый... Народ тогда в ожидании супертушки возбудился гораздо больше, чем сейчас в ожидании стёкол... И что? И ничего...

Подробнее

Да,цытатку несколько недосмотрел.
Однако, насчет новых стекол- в Пентаклубе вроде бы кто-то уже их тискал....
Насчет качества,сомнения вряд ли будут. Всеж звездная серия,как-никак.
Замечу, насчет профи - у нас в России чуть не все по сапогу с ума сходят. Бусурмане сымают вовсю Пентаксами на широкий формат. (И сымали когда-то и на 135-й.... во времена расцвета аналога.)

Цитата:

от: Matteo
угу, Пентакс супервсасыватель фотонов перед матрицей никак поставил...

давайте ерунду говорить не будем, ОК?

Незнаю что сделал пентакс с соньковой матрицей, но шумы и вправду невелики. Это факт.

Цитата:

от: Matteo
угу, Пентакс супервсасыватель фотонов перед матрицей никак поставил...

давайте ерунду говорить не будем, ОК?

Да, давайте не будем. Есть результаты измерений. Кроме того у меня есть и D70 и istDS и мне разница очевидна. Если на D70 я предпочитаю никогда не снимать на повышенном ISO, то у пентакса и на 800 неплохо получается. Дело тут не в фотонах - их матрица регистрирует одинаково, а в шумах считывания, которые зависят от скорости считывания, использования электронного затвора, а также всех компонент между матрицей и АЦП.

Цитата:

от: fotofil

Однако, насчет новых стекол

Вот тут есть кучка красивых картинок - сравнение нового портретника (70) со старым (77).
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=20600246
Чего там у конкурентов есть с такой картинкой за 600$ (ориентировочно за 70-й лим)?

Цитата:

от: Matteo
угу, Пентакс супервсасыватель фотонов перед матрицей никак поставил...

давайте ерунду говорить не будем, ОК?

Можете спокойно считать сказанное мной ерундой - к действительному положению вещей Ваши слова, к великому моему щастью, не относятся.

Я вот все жду не дождусь, когда же глобуса Кэнон наконец выпустят.

А как можно на форум любителей Пентакса попасть?
Почитать, что они там тестируют.

С уважением,
Андрей

Цитата:

от:OlegV
Если на D70 я предпочитаю никогда не снимать на повышенном ISO, то у пентакса и на 800 неплохо получается. Дело тут не в фотонах - их матрица регистрирует одинаково, а в шумах считывания, которые зависят от скорости считывания, использования электронного затвора, а также всех компонент между матрицей и АЦП.

Подробнее

Скиньте два одинаковых сюжета на 1600 в RAW... врядли разница будет заметна. Я снимаю на 70-ке и на 800 и 1600 и не умер.

Цитата:

от:OlegV
Вот тут есть кучка красивых картинок - сравнение нового портретника (70) со старым (77).
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=20600246
Чего там у конкурентов есть с такой картинкой за 600$ (ориентировочно за 70-й лим)?

Подробнее

Ничего выдающегося не увидел как ни старался.
Двоит, дребезжит в зоне размытия. У конкурентов не хуже.

Цитата:

от: Kryl
А как можно на форум любителей Пентакса попасть?
Почитать, что они там тестируют.

С уважением,
Андрей

http://penta-club.ru/forum/

Цитата:

от: Smart
Скиньте два одинаковых сюжета на 1600 в RAW... врядли разница будет заметна. Я снимаю на 70-ке и на 800 и 1600 и не умер.

Я тоже жив пока еще :D Скинуть так сразу не смогу - я на работе, а камеры дома лежат. На самом деле разницу я стал замечать когда стал макро снимать. На D70 в наших широтах снимать макро в естественном свете - лучше сразу
Причем особенно мерзко почему то зеленый получается.

Цитата:

от: OlegV
Чего там у конкурентов есть с такой картинкой за 600$ (ориентировочно за 70-й лим)?

Олег, вы конечно же хотите Аф и непременно 70 мм ? А то есть ну прямотаки брат по картинке - 105 2,5 Никкор и в два раза дешевле :)

Цитата:

от: Уэф
Олег, вы конечно же хотите Аф и непременно 70 мм ? А то есть ну прямотаки брат по картинке - 105 2,5 Никкор и в два раза дешевле :)

Ладно, я рад за никон :D Я не против мануальных линз, но не на каждый день

Цитата:

от: OlegV
Ладно, я рад за никон :D Я не против мануальных линз, но не на каждый день

Боюсь кэнонисты сейчас предложат 100 2,8 макро - а он тоже неплох :) Правда великоват зело

Цитата:

от: Kryl
А как можно на форум любителей Пентакса попасть?
Почитать, что они там тестируют.

С уважением,
Андрей

http://www.penta-club.ru/forum/

Кстати, для Matteo:
Для подтверждения своих слов по поводу шумов готов выдожить кропы с Canon 5D и Pentax istDS на ISO 1600.
Хотя у Вас у самого кропов 5D навалом, но все же.

Цитата:

от: OlegV
На D70 в наших широтах снимать макро в естественном свете - лучше сразу
Причем особенно мерзко почему то зеленый получается.

Макро вспышку советовать вам не буду, а конвертировать лучше в NC. Мне зеленый у него очень нра.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Ничего выдающегося не увидел как ни старался.
Двоит, дребезжит в зоне размытия. У конкурентов не хуже.

Евгений, ничего там не дребезжит У конкурентов и вправду нечего предложить в этом фокусном с такими габаритами и картинкой, разве что Digital Zuiko 50 2 Macro

Цитата:

от: Максим К.
Для подтверждения своих слов по поводу шумов готов выдожить кропы с Canon 5D и Pentax istDS на ISO 1600.

Гмм, ну а КРОПЫ сильно отличаться и не должны, в 5Д матрица в 2 с копейками раза больше чем в пентаксе, с в 2 с копейками раза больше пикселов. Сильно отличаются снимки :)

Цитата:

от: Smart
Макро вспышку советовать вам не буду, а конвертировать лучше в NC. Мне зеленый у него очень нра.

Мне не столько оттенок не нравится, сколько фактура этого зеленого. Почему то шум ему на пользу не идет.

А макровспышку я для пентакса в итоге купил. С ней проще, но без нее красивше.

Цитата:

от: OlegV
Чего там у конкурентов есть с такой картинкой за 600$ (ориентировочно за 70-й лим)?

EF 85 1.8. Дешевле. :)

А вот интересно, что такое можно сделать с матрицей, чтобы она выдавала малошумную картинку на ISO800? Может, залоченные аппаратные функции найти?

Вот сейчас у нас есть 2 производителя, использующие относительно новую матрицу на 10 Мп: Сони и Никон. Про разные схемы считывания в курсе. Я сам протестировать альфу не удосужился вследствие религиозного ужаса к ЦЗ от Сони, но везде утверждается, что RAWы что у Сони, что у Никона шумят одинаково. Так как для Сони матрица родная, она, очевидно, умеет с ней обращаться и результаты соответствуют возможностям аппаратной части. И что, зимой K10D опять всех "уделает" по шумам на той же матрице?