Интересно а ктонибудь переходил с Сф на цифровой ФФ 5д напрмер?

Цитата:

от: Портретист
"Тёплый ламповый звук", однозначно :).

5+

Цитата:

от: Ustus
Вот так то, а возникало ощущение, что ратуете за полный переход на фф цифру;)

я про то что плёнка дороже и неудобней

Цитата:

от: Улдыс
я про то что плёнка дороже и неудобней

Это не повод лишать себя удовольствия

я только про дорого и неудобно :)

Цитата:

от: Улдыс
комп 300баксоф, хватит на мониторе посмотреть фото, устраивает без печати вручную? :)

Меня не устраивает просмотр фото на мониторе. Меня устраивают отпечатки.
Цитата:

от: Улдыс

ЗЫ 12 кадроф илфорд? ню ню ...фоткаем дальше. Хочу посмотреть как вы сфотографируете спорт танцы гонки ребёнка на ДР или в детсаду :)

У вас есть дети? У меня двое. И оба ходят на занятия.
Цитата:

от: Улдыс

и 99% плёночникоф имеют сканеры, а нормальный сканер мин 1000баксоф,

У меня нет такого сканера, да и сканировать я не умею.
Цитата:

от: Улдыс
а ещё времени уходит на проявку - химию сушку, так что не надо

Сколько времени уходит на обработку в ФШ?
Цитата:

от: Улдыс
хотя если вам нравится добиратся до лабы после работы и проявлять у галимого лаборанта а там и печатаь а не в ручную то эт ужасы :)

Зря пугаетесь. Это зависит только от моего желания. Хочу отдам "галимому", хочу отдам на ручную. А вот на ручную вы не можете с цифры не можете отдать.
Цитата:

от: Улдыс
А у меня дома принтер А3 за 300баксоф (фу с линзаими столько стоит)+ литровые чернила на 100лет, вот и не надо транспортных расходофа

Ну конечно. Бумагу же не надо покупать. И чернила сами летают. Прямо в адрес.
Цитата:

от: Улдыс
и уж сканить это 15-30мин кадр по мин!!! (ну если понимаем как грамаотно сканить)..про обработку скана молчу всё как и в цифре, опускаю

Отчего же опускаете? Я, повторюсь, не сканирую.
Цитата:

от: Улдыс

А камеры сравним бу топы плёнка и цифра...одинаково всё...

Давайте сравним. У меня бу Киев. С каким бу ФФ-цифра будем сравнивать?

Цитата:

от: Улдыс
я только про дорого и неудобно :)

Смотря в какой ситуации. Например если предстоит экспедиция на три месяца в тайгу, то плёнка намного удобнее и дешевле, чем цифра :)

Цитата:

от: Bianor
Смотря в какой ситуации. Например если предстоит экспедиция на три месяца в тайгу, то плёнка намного удобнее и дешевле, чем цифра :)

При условии, что камера механическая;)

Цитата:

от: SERGE TLT
я вот пятак хочу для всего этого перечисленного. но в то же время осознаю, что эта самая пастеризованая картинка бужет хуже, чем со слайда.

Что Вы понимаете под пастеризацией? Постеризованые (дробленые, не плавные, грязноватые, зернистые) полутона - это как раз про пленку в случае больших увеличений при печати и/или глубокой цветокоррекции. Особенно в тенях.
В целом, постеризации на ФФ цифре меньше, чем на 35мм пленке. С 645 СФ ситуация аналогична.

Альфрид, если вам нравится флудить и самому себе доказывать что плёнка удобней на убогий дешёвый киев то доказывайте это самому себе, вы один кому плёнка дёшево и удобно :)

Цитата:

от: -Antonio-
Что Вы понимаете под пастеризацией? Постеризованые (дробленые, не плавные, грязноватые, зернистые) полутона - это как раз про пленку

На пленке в принципе не может быть дробленых полутонов. Пленка не строит изображение "квадратиками".
А грязные... АлександрЪ на пленке видит грязище и зернище еще до нанесения на пленку эмульсии.

Цитата:

от: Bianor
Смотря в какой ситуации. Например если предстоит экспедиция на три месяца в тайгу, то плёнка намного удобнее и дешевле, чем цифра :)

именно как сказали выше, если камера механическая и медведи не съедят :)
ЗЫ на пару часоф можно в тайгу :) но не более...я так по делам в нижний тагил летал, там в тайгу отвезли на лыжах покатася и посмотреть, но хватило пол дня :)

Цитата:

от: Улдыс
Альфрид, если вам нравится флудить и самому себе доказывать что плёнка удобней на убогий дешёвый киев то доказывайте это самому себе, вы один кому плёнка дёшево и удобно :)

"Убогий" - это ваши эмоции которые к делу никакого отношения не имеют. Не нравится вам Киев? Ваше право. Вполне допускаю что шильдик "Hasselblad" вам больше по душе. Но повторю - к делу это не относится. А вот цену вопроса снижает.
Да и насчет флуда тоже не угадали. Вы сами предложили посчитать. Я вам посчитал. Чего вам не понравилось? Что у меня нет сканера за 1000 долларов и я не сканирую на нем прежде чем отдать на печать? Так у меня зато и компов нет за 300. Может у вас комп и за 300, а у меня только один монитор столько стоил.
Имею в пользовании и цифровую камеру, поэтому сам себе я уже доказал что для меня удобнее и дешевле.
В следующий раз, если не захотите флуда, не предлагайте посчитать.

Цитата:

от: Альфрид
На пленке в принципе не может быть дробленых полутонов.

А они есть. При увеличениях 8х-10х и более видны отлично.

С 1-го декабря улетаю в Непал. Из 25 дней, 10 дней электричества не будет

СФ: Чистомеханическая камера + экспонометр.
Цифрозеркалка: батарейная ручка и много батареек;)
Больше фотографий получится с цифры, качественней и в удовольствие, тут уж не знаю, от фотографа зависит. Имхо.

Думается, что большинство участников этого форума в своих фотографических пристрастиях давно определились. Отчего бы не закрыть данную ветку? :)

Цитата:

от: -Antonio-
А они есть. При увеличениях 8х-10х и более видны отлично.

Недавно печатал для выставки отпечатки 30*40 с ч/б узкой пленки на дурсте с фуджевской оптикой на бумаге илфорд. Не уверен, что кто-нибудь смог бы утверждать (не имея рядом отпечатка со СФ), что это узкарь и здесь рваные полутона.
Вот у цифры - там пластилин видно сразу. Попытка его замаскировать приводит к появлению артефактов, имеющих повторяющуюся структуру. Увы...
Я иногда задумываюсь над покупкой цифрозеркала, но для полноценного состязания с узкой пленкой нужен хотя бы пятак (и то с возней у монитора бОльшей, чем занимает мокрый процесс с ч/б), а это, извините, просто безумные деньги. И там, где я с зуйкой 55/1,2 на диафрагме 2,8 снял кадр, который и на 30*45 смотрится очень хорошо, на пятаке понадобится оптика в несколько раз дороже... Продолжать можно бесконечно.
Никто не спорит, что при наличии денег на пядвак или марк 3 многие бы перестали снимать на узкую пленку. А при наличии денег на хассель с цифрозадником - и на 6*6 забили бы (возможно).

Недавно вступал в фотоклуб Новатор, принес ручные отпечатки с узкаря и 6*6. И что вы думаете? Мэтры, которые просидели в ванной по 30 лет (речь о ручной печати) стали в один голос мне рекомендовать купить цифрозеркалку. Просто потому, что это удобно. Но они этого наелись в свое время, поэтому их можно понять. А я только лет 5 занимаюсь ч/б, мне это интересно, и я вижу разницу между фотографией с марка 2 и пленочным кадром. Да, марк дает больше элементов изображения вроде бы, но картинка скучная, увы...

Цитата:

от: Петр
Я иногда задумываюсь над покупкой цифрозеркала...

Не покупай это барахло :)
...тоже так купил, было, а через 1,5 года продал

Цитата:

от: moonshine
Не покупай это барахло :)
...тоже так купил, было, а через 1,5 года продал

Ок :)

Цитата:

от: Петр
Ок :)

причем продается ЭТО потом не больше, чем за полцены