Интересно а ктонибудь переходил с Сф на цифровой ФФ 5д напрмер?

Цитата:

от: moonshine
Гы... а чо так?

Рисунок не по мне. Жёстко, технично, сухо. Вешаешь рядом с отпечатком с 6х7 отпечаток с кропоцифры и не видишь разницы в картинке. То-есть, деталей, конечно, с 6х7 больше, ворсинки там на пиджаке, реснички всякие, но вот отойдёшь на три метра (60х90 в упор смотреть не совсем удобно) и ворсинок этих уже не видно, а рисунок -- тут как тут и ничем от хорошего узкого стекла не отличается. В общем, не понравилась мне Мамия :(.

Цитата:

от: Aleksej75
p.s. Про ЧБ пленку речь не идет,тут конечно цифра проигрывает :!:

Призову и Вас изыксать возможность посмотреть в живую отпечатки на баритовой бумаге с high-end струйников.

Цитата:

от: -Antonio-
Призову и Вас изыксать возможность посмотреть в живую отпечатки на баритовой бумаге с high-end струйников.

с большим удовольствием :)

Цитата:

от:Aleksej75
вот,хорошая была темка ... слайд там слил по полной!
Т.е. лишний раз повторяясь у цифры в цвете по сравнению с пленкой,не важно слайд это или негатив ВСЕ ПРЕИМУЩЕСТВА! У пленки только одно преимущество - эстетика :)

p.s. Про ЧБ пленку речь не идет,тут конечно цифра проигрывает :!:

Подробнее

135 формата слайд;)

Цитата:

от:apspositive

вы какой то бред написали который даже комментироваь не охота.. разрешение это что? линий на мм? дак тогда и БФ сливает пленке 35мм :) или детализации? что такое "чистота цвета" на баеровской матрице где нет НО ОДНОГО (я повторюсь НИ ОДНОГО) пикселя с цветом полученным без вычисления его из информации цвета соседних точек.

Подробнее

Если не охота, то зачем комментируете? А разрешение и цвет имеются в виду на отпечатке. Вы вообще отпечатки с негатива ISO800 глазами видели?

60х90 с копроцифры.. Мюсье есть тонкий извращенец?

да еще и "разрешение отпечатка" при этом выше чем с 6х7? А откуда ваш "чудо" принтер детали для интерполяции берет? вот она оказывается магия и волшебство где!


"Вы вообще отпечатки с негатива ISO800 глазами видели? "
пешити исчо!!!!

Цитата:

от: Ustus
135 формата слайд;)

А что это меняет? ... эта "ТЕМА" вообще странная, сравнение 36*24 чифра с СФ и ничего,все пытаются чего-то доказать друг-другу!

И тем неменее даже здесь 5д кладет на лопатки пресловутый СФ (естественно в цвете,резкости и ДД ... самособой в силу большого размера кадра цифре так воздушность не передать, вот в этом и есть эстетика) ;)

угу приехали.. у нас уже альфа 200 у СФ выигрывает. Еше чуток и бф пейзажисты пересядут на компакты от сони.. чего им там позориться со своими УЛФ камерами :)

Цитата:

от: apspositive
угу приехали.. у нас уже альфа 200 у СФ выигрывает. Еше чуток и бф пейзажисты пересядут на компакты от сони.. чего им там позориться со своими УЛФ камерами :)

А Альфа 200 - это кроп?

Цитата:

от:Aleksej75
А что это меняет? ... эта "ТЕМА" вообще странная, сравнение 36*24 чифра с СФ и ничего,все пытаются чего-то доказать друг-другу!

И тем неменее даже здесь 5д кладет на лопатки пресловутый СФ (естественно в цвете,резкости и ДД ... самособой в силу большого размера кадра цифре так воздушность не передать, вот в этом и есть эстетика) ;)

Подробнее

Алексей, ну вот что хотите делайте, ну ненравится мне фф-цифра, в той же теме, глядишь на монитор, вроде и чище и лучше чем то картинка с пятака, но нравится с пленки...
Я пока на пленку поснимаю и на Fuji S5 Pro, а там посмотрим...

самый настоящий... дешевенький дешовенький

Для печати 60х90 я бы не задумываясь использовал 69 слайд. В крайнем случае 67.
Кстати да, про границы применимости стоит сказать. Любая цифра смотрится отлично только при печати на форматах, не превышающих разрешение матрицы ~@250 dpi (240 для струйника и 254 для контонных Durst). То есть для 5D карточка 30х45 - потолок, бОльшие форматы придется сильно интерполировать и полезет мыло. Но при этом 30х45 с пятака будет смотрется приятнее, чем с узкой пленки.
60х90 с цифрозадников смотрится уже не айс вблизи. Но и с 645 кадра 60х90 это тошнилово.

Цитата:

от:apspositive
60х90 с копроцифры.. Мюсье есть тонкий извращенец?

да еще и "разрешение отпечатка" при этом выше чем с 6х7? А откуда ваш "чудо" принтер детали для интерполяции берет? вот она оказывается магия и волшебство где!


"Вы вообще отпечатки с негатива ISO800 глазами видели? "
пешити исчо!!!!

Подробнее

Какой Вы, право, странный человек, намешали всё в кучу, а теперь удивляетесь, что ничего не понимаете. Объясняю по-порядку, "для самых маленьких":
1. Печатать 60х90 с кропоцифры (по крайней мере 12Мп и более) с хорошей оптики вполне можно, особенно если не предполагается дрочить на пиксели и ползать носом по отпечатку. Да, разрешение печати при этом получается мягко говоря не ах, но если снимок сам по себе хорош, а отпечаток висит на стене и его смотрят с 2-3 метров, то результат получается приемлемый.
2. Разрешение, большее чем у СФ, получается с ФФ-цифры, типа того же "пядвака", на высоких ISO (посмотрите исходное сообщение, там всё написано).
3. Если Вы не видели какой блевотный кошмар даёт цветной негатив на высоких ISO, то о чём вообще может идти речь?

Цитата:

от:Ustus
Алексей, ну вот что хотите делайте, ну ненравится мне фф-цифра, в той же теме, глядишь на монитор, вроде и чище и лучше чем то картинка с пятака, но нравится с пленки...
Я пока на пленку поснимаю и на Fuji S5 Pro, а там посмотрим...

Подробнее

... но речь идет о технических аспектах ( резкости и достоверности цветов), потом что-бы пленку до ума довести нужно конкретно голову поломать (господин Щадрин целые книги пишет),ну опять же эстетика ... лично мне тоже пленка больше по душе так сказать,в силу мягкости, зерна и интерестных цветов ...

Цитата:

от:Портретист
Опять двадцать пять... Скажите, положа руку на печень, Вы в курсе сколько стоит ручной оптический цветной отпечаток с негатива на формат 40х60? А со слайда? А сколько в нашей стране мест, где их можно сделать (не говорю "хорошо сделать", просто -- сделать)? А сравнивали их -- лист к листу -- с качественными отпечатками с топовых струйников? Ответите на эти вопросы, потом уже можете начинать рассказывать нам про "волшебные качества плёнки" (про которые, кстати говоря, нам всем прекрасно известно -- ибо и снимали и печатали).

Подробнее

Цветной отпечаток (ручной) 50*50 с негатива полгода назад обошелся мне всего в 350 р / отпечаток. И что вы хотите еще услышать? Приезжайте в гости, покажу, привозите с собой суперцифрочаток для сравнения - все на место и встанет :)

Коллеги, давайте плавно возвращаться к вопросу в заголовке темы! А то уже холивары и склоки начались!! Иначе придется тему закрыть... :(

Цитата:

от:Aleksej75
... но речь идет о технических аспектах ( резкости и достоверности цветов), потом что-бы пленку до ума довести нужно конкретно голову поломать (господин Щадрин целые книги пишет),ну опять же эстетика ... лично мне тоже пленка больше по душе так сказать,в силу мягкости, зерна и интерестных цветов ...

Подробнее

Резкость на плёнке между прочим настоящая ( в полностью аналоговом процессе), а не фотошопная.
Книги-то можно писать, только у него всё равно - фотошоп. И он сам этого не скрывает.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Резкость на плёнке между прочим настоящая ( в полностью аналоговом процессе), а не фотошопная.

Кстати, Вы в курсе, что в плёнку "встроен" химический аналог Unsharp Mask?

Да и вообще, технологию и сам термин unsharp mask придумали задолго до появления фотошопа. Чисто пленочная технология усиления контурной резкости, в фотошопе она просто выполнена как математический алгоритм для цифрового сигнала.

2 USM
именно так. Контурную резкость инверсными нерезкими негативами поднимали при печати еще с полвека назад, задачи правда при этом( в большинстве) были специфические: микросьемка и аэрофотосьемка. и вообще много терминов и инструментов современной цифровой фотографии берут начало в аналоговой. (да посмотрите на иконки многих инструментов в фотошопе)Но какое отношение этот вопрос имеет к предмету?