HDR - попса или зло во спасение?

Всего 315 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Hexter]:
Цитата:
от: Hexter
И очень забавны высказывания о том, что чей то монитор способен полноценно показывать hdr


Произошла путаница. :) Вы считаете HDR - 32 битный цвет, а я, например, картинку с расширенным ДД в 8 битах. Только и всего. ;)
Re[Hexter]:
Цитата:
от: Hexter
ну почему ацтой? есть применение и таким иллюстрациям...

все такое сказачное :)

Лан, добавление - ИМХО.
Мне просто это НЕ нравится. Я люблю красочные, сочные глубокие фотографии, для меня красочность - это не синоним плохо. Но эти фотографии плохи.
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
и тем не менее они верны.


вау! может вы есчо за монитором и загораете? раз он способен такие яркости воспроизводить, то наверняка и позагорать можно, на пляжных то фотках...

Цитата:
от: VoVan
ХДР это фотография с расширенным ДД


золотые слова

Цитата:

от:VoVan
...а фотография при этом не 32 а 8бит. Если Вы(и кто там ещё чего про это писал) считаете что 8Бит ШДР быть не может, то рекомендую идти учить матчасть. То что ДД не связан напрямую с разрядностью говорили тут уже все, кому не лень.

Подробнее


чо вы тут себе на форуме понапридумывали - дело ваше. если картинка 8бит, то никакой это нафиг не HDR.

я знаю как минимум 2 варианта практического использования HDR и ни один из них не предполагает сжатия ДД до 8-и бит, а то, что вы называете hdr - суть художетсвенный прием не более, но и не менее, и такие иллюстрации тоже могут иметь место при определенных условиях. А нравятся они вам или нет - это уже ваше субъективное мнение, на которые вы имеете полное право, но давайте называть вещи своими именами, то, что вы показываете - не hdr!
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
то рекомендую идти учить матчасть.


Чтобы рекомендовать нужно хотя бы в общих чертах понимать о чем речь.

Если тупо распределять диапазон яркостей HDRI на охват монитора, то это приведет к тональным искажениям в середине (контраста не будет), а если работать с отдельными областями, то это уже не HDRI. А если не мапить, то света и тени уйдут, как при съемке.

З.Ы. Я не буду говорить, какой категории индивидуумов бывает смешно от непонятных вещей.
Re[SuperYurick]:
Цитата:
от: SuperYurick
Чтобы рекомендовать нужно хотя бы в общих чертах понимать о чем речь.


+1
Re[SuperYurick]:
вот
Re[Visualynx]:
edit
Re
Картинки не плохи, но имеют весьма посредственное отношение к фотографии. Скорее ближе к компьютерной графике. ИМХО.

А если вернуться к первоначальному вопросу, то по-моему, HDR должен жить и развиваться. И зла ни какого в этом видеть не нужно. Просто каждый использует данный инструмент так как считает нужным. Фотографы пытаются расширить ДД, показать детали недоступные при обычной съемке, а дизайнеры и просто энтузиасты, которым интересно все не обычное, новые ощущения, наоборот пытаются отступиться от фотографической реальности. И упрекать их в этом все равно, что винить повара, за то что он использует специи в приготовлении пищи. У каждого свое видение мира. Кто-то уже на этапе фотографирования представляет какой будет его картинка на экране монитора после обработки в Фотошопе, Афтер эффекте или в 3д Максе. И это его видение. И он найдет своих поклонников и противников. И это нормально. Невозможно угодить всем. Это и есть проявление индивидуальности и спорить о том хорошо это или плохо можно бесконечно.
Re[SuperYurick]:
Цитата:

от:SuperYurick

Если тупо распределять диапазон яркостей HDRI на охват монитора, то это приведет к тональным искажениям в середине (контраста не будет), а если работать с отдельными областями, то это уже не HDRI. А если не мапить, то света и тени уйдут, как при съемке.

Подробнее



Дааааа!!!!! Афтор, ГУТ! Просто супер!!!!


Теперь ответьте на вопрос. Без шуток и приколов.
Если я поставлю в подсветку монитора прожектор 1000ват, вместо теперешних слабых лампочек 20W. У меня контраст увеличится раз в 100. Тогда моя фотография будет ШДР.

Эх ребяты. Физика рулит, в школе все её проходят, жаль что Вам с учителем не повезло



[quot] может вы есчо за монитором и загораете? раз он способен такие яркости воспроизводить, то наверняка и позагорать можно, на пляжных то фотках... [/quot]

А может и буду загорать, когда мне в МОНИТОР вмонтируют солнце. Как троешники зашевелились то

Ещё раз - насколько сильный БУДЕТ контраст - зависит от устройства отображения. от фотографии нужны детали, а яркость любую сделают потом.
Какая разхница, будет ли у меня белый излучать(отражать) 100 или 10000000фотонов? Это не к фотографии.
Незачоот Вам госпада
Re[МохнатыйКтоТакой]:
Цитата:
от: МохнатыйКтоТакой
Вообще все как-то уж очень запутанно.


да что тут запутанного? нормально заполненные 32бита на канал - полюбос hdr :)
"нормально заполненый" я сказал к тому, что растянутый до 32-х бит 8-и битный ДД hdr-ом считать нельзя.

Цитата:
от: МохнатыйКтоТакой
HDRI - бывает и 96 битным Устройств способных отобразить ХДРИ на сегодня день нет, но есть программы эмулирующие просмотр ХДРИ, я знаю правда только встроенный просмотрщик в Photomatix-е.


врать не буду, с 96-и битным не сталкивался.

про просмотрщики - а зачем? я не сталкивался с необходимостью имитировать 8-ю битами 32, ну не нужно мне :)
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
НЕПРАВДА.
Битность - это насколько разрезали рулет(сколько гостей съедят), ДД - это длинна рулета.
8бит может быть офигенный ДД(мои примеры выше Вы смотрите в 8бит), а 16бит, может быть очень узкий ДД.

Подробнее

Так-то оно так, но я могу в два бита уместить и самое яркое значение картинти и самое тёмное (белый и чёрный) и это изображение будет HDR?


Цитата:

от:VoVan

Эх, самый плохой пример выбрали у Игоря, вот чтоль взяли бы, вот оно - искусство ХДэРить:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563528&author_id=21253&sort=date&page=4&next_photo_id=564481&prev_photo_id=562064

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=561701&author_id=21253&sort=date&page=4&next_photo_id=562064&prev_photo_id=561064

http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2006/01/22&photo_id=556634&background_color=1A1A1A

Подробнее


Но в выбранном приере хорошо видны возможности HDR, сохранить рисунок облаков на небе без провалов в тенях всей картинки.
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
Дааааа!!!!! Афтор, ГУТ! Просто супер!!!!


Теперь ответьте на вопрос. Без шуток и приколов.
Если я поставлю в подсветку монитора прожектор 1000ват, вместо теперешних слабых лампочек 20W. У меня контраст увеличится раз в 100. Тогда моя фотография будет ШДР.

Эх ребяты. Физика рулит, в школе все её проходят, жаль что Вам с учителем не повезло



[quot] может вы есчо за монитором и загораете? раз он способен такие яркости воспроизводить, то наверняка и позагорать можно, на пляжных то фотках... [/quot]

А может и буду загорать, когда мне в МОНИТОР вмонтируют солнце. Как троешники зашевелились то

Ещё раз - насколько сильный БУДЕТ контраст - зависит от устройства отображения. от фотографии нужны детали, а яркость любую сделают потом.
Какая разхница, будет ли у меня белый излучать(отражать) 100 или 10000000фотонов? Это не к фотографии.
Незачоот Вам госпада

Подробнее


Приехали.
Клиника. Лекарство - йад.

Аффтару, похоже, не повезло в 1-м классе с учителем чтения, а может быть еще раньше. ХДР - это не фотография! Стать ею может только после принципиальных изменений, изменяющих саму суть расширенного динамического диапазона.
Re[Mikele]:
Цитата:
от: Mikele
Так-то оно так, но я могу в два бита уместить и самое яркое значение картинти и самое тёмное (белый и чёрный) и это изображение будет HDR?

Нет, два это слишком мало, но в 4 - уверен, да. Это будет ШДР, но это всё рано слишком мало, 6-8 будет отличное изображение, которое может быть в т.ч. ШДР. Как написал Мike_S эти понятия свяанны, но косвенно.
Re[VoVan]:
edit
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Если я поставлю в подсветку монитора прожектор 1000ват, вместо теперешних слабых лампочек 20W. У меня контраст увеличится раз в 100. Тогда моя фотография будет ШДР.


э-э-э... ну вообщето нет, кроме этого надобно будит есчо матрицу сделать с дд в 32 бита, но в принципе правильной дорогой идете товарисчи.

Цитата:

от:VoVan
Эх ребяты. Физика рулит, в школе все её проходят, жаль что Вам с учителем не повезло[/quot]

чо проходят то? ткни мне в учебник пальцем где там хоть слово про дд, hdr b т.п.
не надо теплое с мягким путать, есть термин - hdr, придуман не тобой и мной, а умными дядьками. Они в этот термин закладывали определенный смысл. То что ты со своим учителем физики понапридумывал - никакого отношения к действительности не имеет. Если ты считаешь, что иллюстрация на которой ты все видишь в тенях и светах - хдр - флаг в руки! другим голову этим бредом не забивай.

[quote=VoVan] А может и буду загорать, когда мне в МОНИТОР вмонтируют солнце. Как троешники зашевелились то [/quot]

солнце, не солнце, без разницы, интенсивность свечения должна быть такой же, иначе "не айс", не выйдет хдр.

по поводу троечников - глупый ты...

[quote=VoVan]Ещё раз - насколько сильный БУДЕТ контраст - зависит от устройства отображения. от фотографии нужны детали, а яркость любую сделают потом. Какая разхница, будет ли у меня белый излучать(отражать) 100 или 10000000фотонов? Это не к фотографии.

Подробнее


наркоман что ли? кто тебе сказал что хдр вообще к фотографии? что, по твоему красный разной освещенности - один цвет что ли? сходи почитай что нибудь что-ли, зачем людям голову морочишь?
Re[SuperYurick]:
Цитата:
от: SuperYurick
Приехали.
Клиника. Лекарство - йад.


Ага, ну чё, попали впросак теперь выкручиваться бум, ну давайте, попробуйте=)


Цитата:
от: SuperYurick

ХДР - это не фотография!


Да что Вы говорите!, ну ваще абалдеть Я сёня стока интересного узнал

Цитата:
от: SuperYurick

Стать ею может только после принципиальных изменений, изменяющих саму суть расширенного динамического диапазона.

Сами поняли что написали???

Теперь поясните другим, а то кажется Вы некоторые мысли забыли доисать


И кстати жду конкретного ответа. Если солнце на фотографии будет светиться как в живую, и при этом будет видно все детали в тенях - это будет ШДР?


Вы вообще знаете, ЧТО такое ШДР изночально?
Re[Hexter]:
Цитата:
от: Hexter
наркоман что ли? кто тебе сказал что хдр вообще к фотографии?

Ну да, мы сейчас веники обсуждаем, или шнурки... глаженные. Это фотофорум, очнитесь наконец. Не ставьте себя в глупое положение.... хотя наверно позно уже... и так столько наговорено, что знающие люди просто катаются по полу. Жаль что многие не понимают юмора=)))

Шдр придумал дяди. Конечно. Причём я даже знаю для чего. А Вы? Вы всё настаиваете что это не мой термин. Я не спорю. Но я в нём разбираюсь, а Вы, увы, нет=(

Так для чего придуман ШДР???

Вощем очернедной аццкий оджиг.

Вы понимаете, что то, о чём Вы говорите - это контраст выводящего устройства?? У мониторов это нзывается контраст. Отношения яркости БЕЛОГО к чёрному.
Вы говорите что под ШДР можно загорать - что ШДР светится ярко. Отлично, слелаем монитор с контрастностью 1/10000 и можно будет загорать. Чё ещё придумаете? Мне это ОЧЕНЬ нравится=))
Вас так лихо бросает из тёплово в мягкое.... То ШДР это только 32бита обязательно, то ещё что-то. И всё слова, где подкрепление ссылками?

Зы. ладно ещё в мониторах можно предположить что сделают контраст, что можно будет загорать 8) , а вот как сделать это на бумаге???
И неужели это от СОБСТВЕННО ФОТОГРАФИИ зависит, можно ли под ней загорать? Тогда Вы профи. Сделать такую фотографию, что-бы она светилась. Ну это просто мастерски!
Учитесь думать)) И пониже нос задирать, и всё будет ОК=)
Re[VoVan]:
Да наберите вы в гугле
HDR-дисплей
и почитайте наконец.
То, что вы называете HDRi фотографиями, на самом деле результат обработки этих HDRi в фотошопе (или другой программе). Кажется, эта обработка называется тоновая компрессия.
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Я сёня стока интересного узнал


Значит не зря, все-таки, умные люди здесь распинались.
И вообще, в жизни Вас ждет еще много нового и интересного.

Цитата:
от: VoVan
Если солнце на фотографии будет светиться как в живую, и при этом будет видно все детали в тенях - это будет ШДР?


Вот он, проблеск света во мраке невежества!!!!!

Цитата:
от: VoVan
Вы вообще знаете, ЧТО такое ШДР изночально?


Если "изНОЧально" от слова "Ночь", то не знаю.
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
Ну да, мы сейчас веники обсуждаем, или шнурки... глаженные. Это фотофорум, очнитесь наконец. Не ставьте себя в глупое положение.

1. Шдр придумал дяди. Конечно. Причём я даже знаю для чего. А Вы?

Вощем очернедной аццкий оджиг.

2. Вы понимаете, что то, о чём Вы говорите - это контраст?? У мониторов это нзывается контраст. Отношения яркости БЕЛОГО к чёрному.
Вы говорите что под ШДР можно загорать - что ШДР светится ярко. Отлично, слелаем монитор с контрастностью 1/10000 и можно будет загорать. Чё ещё придумаете? Мне это ОЧЕНЬ нравится=))

Подробнее


1. да, многие здесь знают зачем придумывался hdr, ты не один из них

2. нет, контраст это нечто другое. речь о том, что hdr - это расширенный цветовой диапазон. думаю только ты здесь удивишься, узнав, что интенсивность свечения - характеристика для описания цвета.
Простой монитор способен воспроизводить по 256 градаций красного зеленого и синего цветов, формируя таким образом изображение. Это, блин, 8-и битный RGB.
32-х битный RGB подразумевает "немного" больше градаций и как следствие "немного" большую интенсивность свечения.
И как я уже упоминал, даже человеческий глаз не способен охватить такой цветовой диапазон сразу.

3. оставь пожалуйста свои нелепые потуги рассказать нам про hdr, тема прозрачна. информация по ней общедоступна.
я - использую иногда hdr в своей работе. работе а не глупых "творческих" экспериментах. потому и знаю про эту тему чуть больше тебя. когда такое говорит "троешник" это тебя оскорбляет? сочувствую.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.