HDR - попса или зло во спасение?

Уверен, что все цифрофотографы слышали или даже использовали это чудо постобработки.
Мне интересно, с точки зрения фотореализма, это что: заведомая работа на публику, не отягощенную вкусом, другими словами попса; или же это вполне законный художественный прием, помогающий несовершенной цифровой технике раскрыть всю красоту окружающего мира? Меня напрягает, что картинка почти всегда получается нереальная, с яркими кислотными оттенками. В жизни такого ведь не бывает.

Значит ли, что HDR-фотография уже не фотография в чистом виде, а некий арт?

HDR - это инструмент
который можно применять по делу, а можно просто потому, что он есть.
характерные "кислотные" картинки - как раз последствия применения "потому что есть".
аналогично, скажем, бывают череды одноообразных картинок с фиш-ая, с монокля и т.п. - есть инструмент, дающий необычный эффект, так давай его везде лепить.
А бывают наоборот замечательные фото с фиш-ая и с монокля. Когда используется по делу и зная, зачем именно такой эффект в данный момент и в данном месте применяется.
Аналогично и HDR - бывают примеры фото, про которые узнаешь что там был HDR только тогда, когда тебе про это скажут. И используется не для получения аляповатой кислотности, а для лучшей проработки светов и теней.

в общем, мода на HDR сейчас, и как всякая мода - дает уродливые результаты в силу всеобщего и бездумного ей следования.

Я отвечу может и не совсем по теме, но это моя точка зрения. Мне кажется, что любая художественная фотография (ну наверное можно исключить репортаж (щас за это начнут меня рвать на части и угощать ядом), съёмку чертежей, и прочие чисто информативные фото) есть попытка фотографа передать действительность через призму своего восприятия, так что любая художественная фотография и есть "некий арт". А HDR - это просто ещё один интрумент, как и любая другая коррекция изображения. Всё это сугубо ИМХО.

Я считаю что попса. Как и шопошарпанье.

Т.е. реализм автоматически приравнивается к репортажу, а художественность должна обязательно быть шире ординарного восприятия? Как было у классиков: настоящее искусство начинается там, где заканчивается слепое копирование окружающей действительности.
Как же в таком случае оценивать работы, в которых соббсно фотоснимок служит лишь холстом или, если угодно, комком глины, и весь замысел воспроизводится фотошопом? Цифрой ведь можно изменить и поправить всё до неузнаваемости. Имхо теряется смысл фотографии, как инструмента запечатления момента.

Цитата:

от: Snap
Мне интересно, с точки зрения фотореализма

АФФТАР ЭТО КЛИНИКА

ХДР ЕСТЬ АБСОЛЮТНО ФОТО РЕАЛИСТИЧНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ И СОЗДАВАЛАСЬ ТЕХНОЛОГИЯ ИМЕННО ВО ИМЯ ФОТОРЕАЛИЗМА! УБЕЙ СИБЯ И ИДИ УЧИТЬ МАТ ЧАСТЬ

ВО ЧТО ЭТО ПРЕВРАТИЛИ ФОТОШОПОМАКРОЗАКАТЧИКИ ЭТО УЖЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ХД НЕИМЕЕТ

Цитата:

от:Snap
Т.е. реализм автоматически приравнивается к репортажу, а художественность должна обязательно быть шире ординарного восприятия? Как было у классиков: настоящее искусство начинается там, где заканчивается слепое копирование окружающей действительности.
Как же в таком случае оценивать работы, в которых соббсно фотоснимок служит лишь холстом или, если угодно, комком глины, и весь замысел воспроизводится фотошопом? Цифрой ведь можно изменить и поправить всё до неузнаваемости. Имхо теряется смысл фотографии, как инструмента запечатления момента.

Подробнее

Согласен с Вашей мыслью. Но в этом то вообще большая опасность цифры, о чём и писал Шеклеин. Слишком легкая возможность изменения снимка. Всё-таки фотография - это изображение действительности, а не фантазий, возникших в голове автора. Например смотришь снимок с необычным небом и думаешь - это что: фотографу удалось запечетлеть редкое состояние природы или это его фотошопный бред?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Всё-таки фотография - это изображение действительности, а не фантазий, возникших в голове автора.

Это не фотография, а плохая фотография, негодная.

Дык я и хочу выяснить для себя - это помощь узкоДД-ным фотегам, или попснявая околокультурная кашка для малообразованных граждан, желающих приобщиццо к ... ;)

Цитата:

от: П.Пеннигер
Это не фотография, а плохая фотография, негодная.

ну это тогда полюбому шедевр,
авторская фантазия прям так и прет
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1815389&ref=section&refid=14

Цитата:

от: Vanya
ну это тогда полюбому шедевр,

Это и есть отражение дейсвительности.

Цитата:

от: Snap
Дык я и хочу выяснить для себя - это помощь узкоДД-ным фотегам, или попснявая околокультурная кашка для малообразованных граждан, желающих приобщиццо к ... ;)

задумано как первое, часто используется как второе :-)

из этого может еще и "новый жанр" какой-нибудь выродится. бессмысленный, но беспощадный.

Цитата:

от: Snap
Дык я и хочу выяснить для себя - это помощь узкоДД-ным фотегам, или попснявая околокультурная кашка для малообразованных граждан, желающих приобщиццо к ... ;)

ну хотели то полюбому как лучше, а выросло то что обычно ;)

Кстати, а показал бы кто пример "правильного" использования HDR. У меня ничего не получилось, полез смотреть в интеренете и тоже ничего не нашел.

Цитата:

от: Snap
Дык я и хочу выяснить для себя - это помощь узкоДД-ным фотегам, или попснявая околокультурная кашка для малообразованных граждан, желающих приобщиццо к ... ;)

Может быть и то, и другое. Смотря как использовать...

Цитата:

от: П.Пеннигер
Это и есть отражение дейсвительности.

вы эта завязывайте с такой действительностью, лучше соки пейте и аскарбинку лопайте

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Согласен с Вашей мыслью. Но в этом то вообще большая опасность цифры, о чём и писал Шеклеин. Слишком легкая возможность изменения снимка. Всё-таки фотография - это изображение действительности, а не фантазий, возникших в голове автора. Например смотришь снимок с необычным небом и думаешь - это что: фотографу удалось запечетлеть редкое состояние природы или это его фотошопный бред?

Подробнее

Ну с цифры-то править приходится по-любому. Тут просто как бы переход некой грани: или небольшая коррекция, или глобальная перекомпоновка цветов и теней.
И еще, фигурально выражаясь, обычная фотосьемка мне напоминает элегантную работу снайпера, а съемка в ХДР - ковровую бомбардировку. Может, действительно, просто разные подходы к решению одной задачи?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Например смотришь снимок с необычным небом и думаешь - это что: фотографу удалось запечетлеть редкое состояние природы или это его фотошопный бред?

Ну дык если бред, это фотограф виноват, а не ХДР. А небо можно исковеркать и на плёнке.

Согласен с "ламером", что HDR это самый что ни на есть фотореализм, только его надо уметь правильно готовить, недавно проскакивала здесь или на iXBT фотография католического храма, снятая в HDR, как раз хороший пример грамотного применения технологии. Если сейчас найду помещу ссылку.

Цитата:

от:Snap
Уверен, что все цифрофотографы слышали или даже использовали это чудо постобработки.
Мне интересно, с точки зрения фотореализма, это что: заведомая работа на публику, не отягощенную вкусом, другими словами попса;

Подробнее

Попса - это все, кроме форматных пластинок, вручную залитых самостоятельно сваренной эмульсией. Даже противно становится от того, как фотографы покупаются на жуткую попсу - камеры с микроскопическим кадром всего лишь 7х9см, и пользуются при этом затворами, которые автоматически отрабатывают выдержку. Тьфу, противно, блин. Где творчество, я вас спрашиваю? Где элегантное движение крышкой объектива при отработке выдержки??? Где фантазия фотографа, изготовляющего фотоэмульчию???? Опопсела фотография, увы. :(