HDR - попса или зло во спасение?

Всего 315 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[SuperYurick]:
Цитата:

от:SuperYurick
VoVan писал(а):Если солнце на фотографии будет светиться как в живую, и при этом будет видно все детали в тенях - это будет ШДР?


Вот он, проблеск света во мраке невежества!!!!!

Подробнее

Ну тык я ещё раз говорю - это от фотографии зависит, светится она или нет?

Вы считаете что если любую фотграфию поместить на супермегаконтрастный монитор, то она не будет светиться?

И ещё вопрос -
1. где Вы видели ШДР?
2. определение ШДР.
3.Для чего создавалась ШДР.

Пока всё. Ну,? ;)
Re[Hexter]:
Цитата:
от: Hexter


1. да, многие здесь знают зачем придумывался hdr, ты не один из них



Ну, сколько можно спрашивать, ЧТО ЭТО Поведуйте плиз
Re[Hexter]:
Цитата:
от: Hexter

2. нет, контраст это нечто другое. речь о том, что hdr - это расширенный цветовой диапазон

Ну и где в Хай динамик рандж слово колор :?:
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
1. где Вы видели ШДР?

ШДР - это чаво? Широкий динамический Р?

Ну сколько ж можно? HDRI - картинка с диапазоном яркостей превышающим возможности нынешних бытовых матриц. Будут в камеры встраивать супер-матрицы с постоянным считыванием - не будет HDRI. Именно поэтому склеивание двух кусков из одного RAW-файла не есть HDRI.

И 8-битный JPEG полученный из HDR картинки tone mapping-ом, это не HDRI.
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Ну, сколько можно спрашивать, ЧТО ЭТО Поведуйте плиз


цытата из статьи для чайников:
Что касается компьютерного монитора, то здесь, пожалуй, сделать ничего нельзя. Увеличивать диапазон за счет увеличения яркости? Представляете себе монитор с яркостью солнца? Бр-р-р! Понизить нижний порог яркости? Тогда придется работать в абсолютно темной комнате и "белое не одевать", дабы не отсвечивать. Так что, монитор лучше пока оставить в покое, по крайней мере, до появления принципиально новых технологий отображения (хотя некоторым так не кажется – например, существуют разработки, существенно увеличивающие яркость монитора).
Но если с монитором мы еще ничего сделать не можем, то отказаться от модели RGB мы уже можем, притом – вполне безболезненно. Давайте описывать изображение реальными физическими величинами интенсивности и цвета освещенности, а монитор пусть показывает что сможет, все равно – хуже чем есть, не будет :). Это и есть суть представления HDRI – для точек, образующих изображение, указывается интенсивность и цвет в реальных физических величинах или велчинах, линейно им пропорциональных. Другими словами, если реальные интенсивности в двух точках изображения отличаются по величине в два раза, то и фиктивные величины, им соответствующие, также должны отличаться в два раза. Естественно, реальные (и фиктивные) значения освещенности указываются уже не целыми, а вещественными числами и обойтись 8 битами на канал не удастся. Такой подход разом снимает все ограничения модели RGB – т.е. динамический диапазон изображения теоретически вообще никак неограничен, полностью снимается вопрос о дискретности и количестве градаций яркости, решается проблема недостаточного цветового охвата.

Оригинал тут:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/8515

ознакомся, может быть, если будет все понятно, перестанешь пороть чушь.

----------------------
Добавлено.

Надеюсь спустя 145 постов тема исчерпана?
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Логика в том что технология подменяет искусство.


Помилуйте, ну охота вам топтаться на этих античных граблях?

Технология подменяет искусство в работах людей без творческой искры. Это ремесленники. Которые были и будут всегда.

Вам незнакомы отзывы типа "он был отличный рисовальщик", но сейчас прочно забыт? Множество людей умеет рисовать - но Рубенс и Ван Гог в единственном экземпляре. Тоже самое и в любом другом виде творчества (включая фотографию).

Поэтому ваше бурчание напоминает нытье старичков на тему о том, что в их молодые годы небо было голубей, а трава зеленей. А уж молодежь пошла такая, что просто караул:)
Re[Hexter]:
Цитата:

от:Hexter
цытата из статьи для чайников:
Что касается компьютерного монитора, то здесь, пожалуй, сделать ничего нельзя. Увеличивать диапазон за счет увеличения яркости? Представляете себе монитор с яркостью солнца? Бр-р-р! Понизить нижний порог яркости? Тогда придется работать в абсолютно темной комнате и "белое не одевать", дабы не отсвечивать. Так что, монитор лучше пока оставить в покое, по крайней мере, до появления принципиально новых технологий отображения (хотя некоторым так не кажется – например, существуют разработки, существенно увеличивающие яркость монитора).
Но если с монитором мы еще ничего сделать не можем

Подробнее


Я не знаю, каким монитором вы пользуетесь, но в моем мониторе с пульта ДУ можно задать к настроек яркости: Текст, Интернет, Развлекательный, Пользовательский. Это не говоря о тонкой регулировке. Разница между самым темным (текст) и ярким (развлекательный) очень заметная. На белый цвет смотреть во втором случае невозможно, по крайней мере. А вот кино смотреть - самое оно...

И качество фотографий напрямую зависит от яркости монитора. Я вот забывая переключить яркость начинаю смотреть галерею в режиме Текст - и морщусь, какие фотки хреновые. А всего-то делов, что яркости добавить.

И это еще не самый последний монитор. Сейчас они пошли на светодиодах, там диапазон яркостей еще шире.
Re[Hexter]:
Цитата:

от:Hexter
А причем тут HDR?
То есть конечно понятно при чем, но вам то пардон не hdr не нравится, а результат сжатия ДД hdr до 8-и бит наканал... а он к hdr имеет очень посредственное отношение!

Говорить: мне не нравятся HDR картинки - немного некорректно и глупо.
Мне не нравятся 32-х битные картинки, вот как это звучит! А именно это вы и говорите.

-----------------

Добавлено:

да, кстати, HDR изображение на современных мониторах выглядит как простая фотография, на глазок - ничем не отличается от простой фотки.

И очень забавны высказывания о том, что чей то монитор способен полноценно показывать hdr

-----------------

Еще добавлено:

Более того, даже человеческий глаз не способен такой диапазон охватить единовременно

Подробнее

Не вдаваясь в подробности, я написал, что картинки напрягают неестественностью. Может есть пример другого ХДРа, лучшего, не знаю.
Если ВАШ ХДР нельзя увидеть и напечать, то нафик он вообще нужен?
Re[Hexter]:
Цитата:

от:Hexter
цытата из статьи для чайников:
Что касается компьютерного монитора, то здесь, пожалуй, сделать ничего нельзя. Увеличивать диапазон за счет увеличения яркости? Представляете себе монитор с яркостью солнца? Бр-р-р! Понизить нижний порог яркости?

Подробнее

http://www.brightsidetech.com/
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Помилуйте, ну охота вам топтаться на этих античных граблях?

Технология подменяет искусство в работах людей без творческой искры. Это ремесленники. Которые были и будут всегда.


гыгы, позволю себе не согласиться, и вангог и рубенс тоже ремесленники, вааще все ремесленники. просто они и еще несколько других - высшие ремесленники :)

и я уверен они про себя думали ровно так же, ну, в смысле, что они ремесленники. Потому, что даже в те времена, к людям которые рассказывали про себя в духе: "я гениален, все делают гумно и только один я занимаюсь высоким творчеством недоступным остальным" - относились с некоторой осторожностью
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
учить матчасть

Вам прислать 32_битную HDRI?
Re[Snap]:
Цитата:
от: Snap
Не вдаваясь в подробности, я написал, что картинки напрягают неестественностью. Может есть пример другого ХДРа, лучшего, не знаю.
Если ВАШ ХДР нельзя увидеть и напечать, то нафик он вообще нужен?

HDR вообще никаким боком здесь, аналогичную картинку можно получить без всякого HDR. Имеется tonemapping плюс кислотный фотошоп. Некоторым нравится.

Re[Snap]:
Цитата:
от: Snap
Не вдаваясь в подробности, я написал, что картинки напрягают неестественностью. Может есть пример другого ХДРа, лучшего, не знаю.
Если ВАШ ХДР нельзя увидеть и напечать, то нафик он вообще нужен?


ВОТ! Наконец то дошли до места с которого разговор можно называть предметным!

Ознакомтесь со статьей, линк на которую я привел выше, там все популярно рассказано. Что, как, зачем и почему.

Для фотографа HDR - тема мягко скажем не близкая, и в статье про это все рассказано.
Re[Hexter]:
Хорошо, я тут немного поработал по основному профилю, потому пропустил много интересного... Надо наверстывать ;)
Re[_'-'_]:
Цитата:
от: _'-'_
http://www.brightsidetech.com/


это либо маркетинговый развод, либо действительно правда (скорее первое чем второе). И есть нюанс.
А вы этому монитору с какого источника информацию будете заливать? с простой видюхи? а она пардон не умеет...
Или есть линк и на видеокарты подобные?
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я не знаю, каким монитором вы пользуетесь, но в моем мониторе с пульта ДУ можно задать к настроек яркости: Текст, Интернет, Развлекательный, Пользовательский. Это не говоря о тонкой регулировке. Разница между самым темным (текст) и ярким (развлекательный) очень заметная. На белый цвет смотреть во втором случае невозможно, по крайней мере. А вот кино смотреть - самое оно...

И качество фотографий напрямую зависит от яркости монитора. Я вот забывая переключить яркость начинаю смотреть галерею в режиме Текст - и морщусь, какие фотки хреновые. А всего-то делов, что яркости добавить.

И это еще не самый последний монитор. Сейчас они пошли на светодиодах, там диапазон яркостей еще шире.

Подробнее


ну попробуйте есчо раз перечитать статью.

----------------

Добавил после:
кроме яркости монитор еще должен уметь показать разницу между цветами
Re[Hexter]:
Цитата:

от:Hexter
это либо маркетинговый развод, либо действительно правда (скорее первое чем второе). И есть нюанс.
А вы этому монитору с какого источника информацию будете заливать? с простой видюхи? а она пардон не умеет...
Или есть линк и на видеокарты подобные?

Подробнее

Да какие там разводы, это уже и не новый монитор даже. http://www.bit-tech.net/hardware/2005/10/03/brightside_hdr_edr/1.html. Дорого только. Да и телевизором с 1:5000 контрастом никого не удивить.

А считать HDR и работать с чиселками не 0-255, а с плавающей точкой видеокарточки давно умеют.

Re[Snap]:
Сколько не выкладывал hdr фотки - люди их непонимают часто - типа контраста нет.... всё просветлено.... фиг знает...

http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2006/12/18&photo_id=757786&background_color=808080

http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2006/12/18&photo_id=758227&background_color=B3B3B3
Re[Snap]:
почитал я посмотрел и понял, фигня эта хыдыры хорошую картинку не улучшит а плохую не исправит,совершенно бесполезная вещь
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Да какие там разводы, это уже и не новый монитор даже. http://www.bit-tech.net/hardware/2005/10/03/brightside_hdr_edr/1.html. Дорого только. Да и телевизором с 1:5000 контрастом никого не удивить.

А считать HDR и работать с чиселками не 0-255, а с плавающей точкой видеокарточки давно умеют.

Подробнее

Умеют, умеют.... Только вот ЦАПы этих плавающих точек не понимают

Кстати, и контрасты эти 1:5000 не совсем "честные", реальный мгновенный контраст всей картинки все одно на уровне 1:500 в лучшем случае остается. А эта цифирь - 1:5000, это весь диапазон, с учетом дин. подстройки под уровень падающего света.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.