Фотоаппарат после мобильной съемки

Цитата:

от:JackSauvage
Читаю я ваши комменты что телефон конечно же хуже этого олимпуса, потом смотрю еще один обзор на него, где его пользователь, имеющий мощный сапог(очевидно, не новичок) всячески хвалит этот олимпус. И объективы говорит, резкие и блинчики светосильные. Но опять почему-то примеры фото уровня телефона за 10к. Там при всей обработке видно, что сами фото полное дерьмо и обработка тут не причем.
С 10.30. И сам обзор снят на олимпус и безусловно качество видео хуже, чем на телефоне. Опять же, автор вроде как не безрукий ослепший дед, не державший никогда ФА.

https://youtu.be/V5b1ZYhJ7CA

Подробнее

Специально запустил на 4К телевизоре видео и не могу понять до чего докапываешься. Хорошая детализация. На улице не помешал даже контровый свет. Минус - нельзя лезть в настройки видео, но картинка хороша.

Фотографии как фотографии. ХА не заметил на 8 мегапикселях экрана. Размер матрицы мал, высокая ГРИП, при хороших условиях съемки докопаться больше не до чего. И да, с каким битрейтом снимает 4К айфон? Тут 120Мбит на 30 кадрах. У S9 72Мбита на 60 кадрах. То есть битрейт на 30 кадрах 36Мбит, в 3,5 раза меньше.

По самым грубым расчетам на S9 на каждый кадр приходится чуть больше мегабита (125 килобайт). На этой камере 4 мегабита на 8 мегапиксельный кадр (512 килобайт).

Съемка ведется на темный объектив 1:3,5-5,6, типичный кит. От 1:1,5 того же S9 его отделяет на малых фокусных почти 3 стопа, раз в 6 меньше света получает. При больших фокусных результат еще хуже. Раз в 15 меньше света.

Получив в 6-15 раз меньше света, стал ли он фотографировать как минимум в 6 раз хуже айфона?
Закрой айфону дырочку камеры до размера ушка в иголке и попробуй что-нибудь сфотографировать в противовес. Лучше - в помещении.

Цитата:

от:0998987
Угу, а фон можно размывать программой для смартфона за 159 рублей.

Опять же надо идти, фотографировать что-то. Возможно искать моделей. А так придумал сюжет и нарисовал. Давайте и этот вариант рассматривать. Он обгоняет зеркалки, здесь никаких ограничений нет. На битве негров в пещере темной ночью при желании мазком кисти можно выделить чумазого негритенка, которого не уловит сенсор айфона или зеркалки.

Физика самого процесса недоступна телефону. Простейший пример - фокус через штору полупрозрачную. Мой Note3 не хочет фокусироваться на машине за стеклом. Ни вблизи, ни далеко.
Недоступен парк объективов. При удачном раскладе доступны 2 объектива, один из которых ширик, второй - небольшой зум. Оба = фиксы.
Маленькая матрица, потеря детализации, допустим даже в программе установили нужную ГРИП.

Повторяю, я не говорю что айфоны не годятся для съемки. В хороших условиях, где требуется просто навести фокус и снять, не нужно менять угол съемки, есть возможность подойти/отойти - еще как годятся. Если вырастаем и нужно большее от фотоаппарата - увы, нужно менять технику.

Подробнее

Фон можно вообще не размывать. В подавляющем большинстве случаев это не только не нужно, но даже вредно.

Если вернуться в историю, то любительские пленочные фотоаппараты так же зачастую имели один фикс-объектив. Телефоны - это тот же сегмент. Массовый, простой и доступный с соизмеримым качеством.

Цитата:

от: 0998987
Дважды кропу все-равно не нужно ISO 800 днем на улице. Тут основная проблема с немножко кашей именно из-за неадекватно выставленного ISO.

Да ну. Зашёл ясным днём в тень деревьев, вот тебе не только 800, но даже возможно и 1600. Понятно, что есть стаб, но людей придётся тогда приклеить к интерьеру)

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Вы забываете, что у смартфона светлый фикс и большая глубина резкости.

На камере с дешевой и темной оптикой придется поднимать ISO и уменьшать диафрагменное отверстие.

Сколько можно одно и тоже тереть. Я на первой странице здесь уже отписался на этот счёт. Даже с учётом разницы в диафрагме с китом, выходит чистых 3 стопа разницы с бзк апс-ц. Ставишь блинчик вместо кита и получаешь 5+ стопов. Остаётся это запомнить и учесть на будущее.

Цитата:

от:S.A.Y.
Сколько можно одно и тоже тереть. Я на первой странице здесь уже отписался на этот счёт. Даже с учётом разницы в диафрагме с китом, выходит чистых 3 стопа разницы с бзк апс-ц. Ставишь блинчик вместо кита и получаешь 5+ стопов. Остаётся это запомнить и учесть на будущее.

Подробнее

Зажимаешь диафрагменное отверстие до уровня китового объектива и получаешь то же самое что и на китовом. А если не зажимаешь, то получаешь мыло, потому что объект в ГРИП не умещается.

Цитата:

от:S.A.Y.
Сколько можно одно и тоже тереть. Я на первой странице здесь уже отписался на этот счёт. Даже с учётом разницы в диафрагме с китом, выходит чистых 3 стопа разницы с бзк апс-ц. Ставишь блинчик вместо кита и получаешь 5+ стопов. Остаётся это запомнить и учесть на будущее.

Подробнее

Конечно. ISO 1600. Свет... Ну его почти нет. Скажем по сравнению с тенью деревьев. Оптику приходилось ставить почти на ощупь. Камера E-M1 это модель 2013 года, дваждыкроп, да.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Зажимаешь диафрагменное отверстие до уровня китового объектива и получаешь то же самое что и на китовом. А если не зажимаешь, то получаешь мыло, потому что объект в ГРИП не умещается.

50мм 1:2,8 1/125с ISO 1600

Здесь можно скачать оригинал. Людей я вырезаю, они не модели. https://cloud.mail.ru/public/E3Q5/JqYXSN1iw

Понятно, что делая портрет очень многое на этой диафрагме окажется не в ГРИП. Там нужна 1:4 скорее. Как видно, у меня есть запас по выдержке даже без стабилизации. 1/60 и f/4. ISO повышаешь и обходишь смартфон в сложных условиях съемки, фотоаппарат умеет убирать шумы на жипеге. ISO 1600 вполне рабочее, шум можно убирать без потери детализации, чего не сказать про смартфоны.

Ну и вся писанина эта, если мы не говорим о внешней вспышке.

Ошибка

Цитата:

от:Saturnus
В смысле "отказались", откуда эти глупости? ХТранс как раз они ставят на топовые камеры системы, а на бюджетные обычный байер. Все нормально там с матрицами более чем, с объективами и подавно. Стекло 18-135 конечно же есть в линейке, как есть и стекла гораздо выше уровнем, по типу вот этих https://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/02/Fuji-XF-lenses.jpg Еще есть на байонет цейс батисы и вообще много чего есть и можно поставить через переходник

Подробнее

Вы видимо не в курсе. Посмотрите последние новости про фуджи и с какой матрицей у них будут выходить новые аппараты.

Вот еще нашел съемку неновичка на фуджи т20.
Фокус как безумный прыгает, не может сфокусироваться, картинка дергается, цветопередача плохая, исо скачет как на телефоне) оочень слабо. Смотреть больно на эту мазню.

А вы говорите, что она хороша. Или я опять не так посмотрел?)

https://youtu.be/qRbGxSaPktA

Цитата:

от:0998987
[img]

50мм 1:2,8 1/125с ISO 1600

Здесь можно скачать оригинал. Людей я вырезаю, они не модели. https://cloud.mail.ru/public/E3Q5/JqYXSN1iw

Понятно, что делая портрет очень многое на этой диафрагме окажется не в ГРИП. Там нужна 1:4 скорее. Как видно, у меня есть запас по выдержке даже без стабилизации. 1/60 и f/4. ISO повышаешь и обходишь смартфон в сложных условиях съемки, фотоаппарат умеет убирать шумы на жипеге. ISO 1600 вполне рабочее, шум можно убирать без потери детализации, чего не сказать про смартфоны.

Ну и вся писанина эта, если мы не говорим о внешней вспышке.

Подробнее

Т.е. на телефоне придется установить iso 400, а на фотоаппарате - 1600, т.к. оптика на телефонах на 2 стопа светлее (f/2,0 vs f4.0), верно?

А если на телефоне iso 1600 установить, как здесь например,
http://ixbt.photo/photo/992117/57651LY4roSOUqA/YCO5XZx98a/1119607.jpg

на фотоаппарате придется iso 6400 выставлять, верно? Похожая картинка получится?

А если на телефоне выставить iso 800, как здесь,
http://ixbt.photo/photo/992117/57651LY4roSOUqA/YCO5XZx98a/1123300.jpg

на фотоаппарате придется iso 3200 выставить. Верно?

И что, большая разница будет?

Цитата:

от:JackSauvage
Вот еще нашел съемку неновичка на фуджи т20.
Фокус как безумный прыгает, не может сфокусироваться, картинка дергается, цветопередача плохая, исо скачет как на телефоне) оочень слабо. Смотреть больно на эту мазню.

А вы говорите, что она хороша. Или я опять не так посмотрел?)

https://youtu.be/qRbGxSaPktA

Подробнее

Хм...
Кто сказал, что неновичёк?
Кто определил квалификацию автора этого видео как оператора?
Почему случайно выдернутое видео из сети представляется как эталон работы аппарата?

Ничего нового не скажу - аппарат - это инструмент. Со своими возможностями. В настоящее время возможности любого аппарата превосходят возможность рядового пользователя извлечь полностью всё, что умеет аппарат. И, очень часто, свои неумения владельцы списывают на недостаточность техники! Учиться навыкам и умениям не хотят, хотят, чтоб по "щучьему велению"! А так не бывает! Потому как чел, купивший скальпель не становится хирургом, а купив скрипку не становится музыкантом! Даже если эта скрипка от Страдивари!

Товарищи советчики, над вами ТС в этой теме откровенно глумится. А вы из шкуры лезете, чтоб ему что то доказать! А ему это нафиг не надо! Потому как айфон - это круто, и, только ради доказательства самому себе, что айфон - это круто, и была затеяна эта тема!

КЮ!!!

Цитата:

от:JackSauvage

Здравствуйте. Использовал только старенький iPhone 7 Plus в качестве съмки.

Хочу чего-то кардинально большего и в плане фото и в плане видео.
...
Здесь, как мне кажется, я уже особо лучше не сделаю. Все-таки это телефон. Чуть что - шумит. На самом деле камера в нем - дерьмо (Вы и сами знаете).
В фотографии абсолютно ничего не понимаю. Не знаю что такое диафрагма, выдержка и тд. Все делаю исключительно интуитивно. Но, конечно, если будет нормальный аппарат - изучу.

Смотрел сначала в сторону canon m50.
...
Потом смотрел на 200d с 18-135 usm. Но как я понял, она вроде как за свою цену и хорошая, но что фото, что видео у нее говно)
...
Смотрел и на панас 80, но как я понял там с фото проблемы.
Смотрел и на canon 80d. Там тоже вроде как с фото не все в порядке.

Подробнее

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Т.е. на телефоне придется установить iso 400, а на фотоаппарате - 1600, т.к. оптика на телефонах на 2 стопа светлее (f/2,0 vs f4.0), верно?

А если на телефоне iso 1600 установить, как здесь например,
http://ixbt.photo/photo/992117/57651LY4roSOUqA/YCO5XZx98a/1119607.jpg

на фотоаппарате придется iso 6400 выставлять, верно? Похожая картинка получится?

А если на телефоне выставить iso 800, как здесь,
http://ixbt.photo/photo/992117/57651LY4roSOUqA/YCO5XZx98a/1123300.jpg

на фотоаппарате придется iso 3200 выставить. Верно?

И что, большая разница будет?

Подробнее

На телефоне автоматика выставляет ISO, зачастую нелогичное. Но в целом - да. Если у меня будет поступать в 4 раза меньше света, выдержка будет прежней - то мне придется задирать ISO до 6400 в первом случае и до 3200 во-втором.

И после этого по детализации кадр будет лучше. Даже если сжимать до 12-13 мегапикселей.


https://images.fotoshkola.net/system/photo/0139/9874/image-normal.JPG


https://images.fotoshkola.net/system/photo/0139/2431/image-normal.JPG

Кадры какие есть, оригиналов у меня нет

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Т.е. на телефоне придется установить iso 400, а на фотоаппарате - 1600, т.к. оптика на телефонах на 2 стопа светлее (f/2,0 vs f4.0), верно?

А если на телефоне iso 1600 установить, как здесь например,
http://ixbt.photo/photo/992117/57651LY4roSOUqA/YCO5XZx98a/1119607.jpg

на фотоаппарате придется iso 6400 выставлять, верно? Похожая картинка получится?

А если на телефоне выставить iso 800, как здесь,
http://ixbt.photo/photo/992117/57651LY4roSOUqA/YCO5XZx98a/1123300.jpg

на фотоаппарате придется iso 3200 выставить. Верно?

И что, большая разница будет?

Подробнее

Я вам уже сто раз здесь постил, что шумы хорошего камерофона даже на начальном исо 100 немного выше, чем на исо 3200 у бзк aps-c. Это уже будет приводить к шумоподавлению и сказываться на детализации. Например мелкий шрифт при этом уже будет хуже различим. При этом, исо 100 и ис 3200, это разница 5 (пять) стопов! Вы же пишите, сравнивая исо 800 и 3200. Значит и детализация на смартфоне будет деградировать намного сильнее.

Цитата:

от:S.A.Y.
Я вам уже сто раз здесь постил, что шумы хорошего камерофона даже на начальном исо 100 немного выше, чем на исо 3200 у бзк aps-c. Это уже будет приводить к шумоподавлению и сказываться на детализации. Например мелкий шрифт при этом уже будет хуже различим. При этом, исо 100 и ис 3200, это разница 5 (пять) стопов! Вы же пишите, сравнивая исо 800 и 3200. Значит и детализация на смартфоне будет деградировать намного сильнее.

Подробнее

Не будет, я же реальные примеры привел, что в них не устраивает?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Не будет, я же реальные примеры привел, что в них не устраивает?

Мне не особо интересны ваши примеры, ибо я сам провел свой эксперимент и все что хотел, узнал.

Цитата:

от: S.A.Y.
Мне не особо интересны ваши примеры, ибо я сам провел свой эксперимент и все что хотел, узнал.

Может у вас руки кривые или с головой что-то, сие нам не ведомо... Но реальный результат вашим выводам не соответствует!

Господа, я как то в теме мобилофото новичок, больше интересовало т.с. "качественное" фото с "нормальных" фотоаппаратов, но вот сегодня совершенно случайно посмотрел соответствующие ветки по мобилофото, всё как у всех, у кого то хорошо у кого то не очень, но я не могу понять, посмотрите фото сделанные топовыми зеркалками и на любые смартфоны, неужели Вы не видите разницы?
Возможно она для Вас не оправдывает затраты в десятки и более раз, но ведь это другой разговор, видно же, качество фоток явно абсолютно разное.
Причём я сам пользую самсунг с7 для "мимопроходизмов" и очень доволен, но...... :D

Цитата:

от:0998987
На телефоне автоматика выставляет ISO, зачастую нелогичное. Но в целом - да. Если у меня будет поступать в 4 раза меньше света, выдержка будет прежней - то мне придется задирать ISO до 6400 в первом случае и до 3200 во-втором.

И после этого по детализации кадр будет лучше. Даже если сжимать до 12-13 мегапикселей.

Кадры какие есть, оригиналов у меня нет

Подробнее

Фу, унылое бесцветное мыло, сами не видите разве?

С учетом разницы в светосиле оптики эквивалентно близки подобным снимкам с телефона:
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1227817.jpg