Фотоаппарат после мобильной съемки

Здравствуйте. Использовал только старенький iPhone 7 Plus в качестве съмки. На данный момент получаются такие снимки. Глазами вижу конечный результат как хочу и просто делаю один снимок, обычно сразу конечный. Вот из последних:








































Хочу чего-то кардинально большего и в плане фото и в плане видео. Мне, бывает, нужно снимать выступления себя и товарищей на сцене.
Здесь, как мне кажется, я уже особо лучше не сделаю. Все-таки это телефон. Чуть что - шумит. На самом деле камера в нем - дерьмо (Вы и сами знаете).
В фотографии абсолютно ничего не понимаю. Не знаю что такое диафрагма, выдержка и тд. Все делаю исключительно интуитивно. Но, конечно, если будет нормальный аппарат - изучу.

Компьютера у меня нет, соответствено минимальную обработку я делаю на телефоне. Есть еще ipad pro. Конечно, если реально нужно будет, куплю ноутбук для этих целей.


Смотрел сначала в сторону canon m50. Быстрая, компактная с хорошим автофокусом. Но с объективами проблема и как я понял фото у нее так себе. Зато маленькая, что очень круто. Но фото мне довольно критично чтобы было сильно лучше, чем на телефоне.
Потом смотрел на 200d с 18-135 usm. Но как я понял, она вроде как за свою цену и хорошая, но что фото, что видео у нее говно) не получилось бы что будет хуже, чем на телефоне или так же) мне кажется айфон 10 будет лучше снимать, судя по тем видео что я видел)
Смотрел и на панас 80, но как я понял там с фото проблемы. Смотрел и на canon 80d. Там тоже вроде как с фото не все в порядке. Да и видео хуже чем у панасоника. В общем я вообще не представляю что мне подойдет.

В общем-то нужно и фото, и видео(семейные, выступления) и чтобы не было огромным чем-то. Фотоаппарат просто будет лежать дома, если будет громоздким. Да и как первый фотик глупо брать что-то супер-навороченное типа g5 или mark. Я все равно сначала на автомате буду все делать, пока не разберусь)) но в то же время, если взять простенькую камеру или компакт - скорее всего смысла не будет ее брать с собой, если она снимает как телефон или чуточку лучше, будь она хоть сто раз компактная.



Простите за сумбур. Надеюсь на Вашу помощь!

1.Если Ноутбук-то только МакБук ПРО - а это дороговато. Проще настольный комп.
2. Кенон 200+ внешняя вспышка Кенон ЕХ 430-2
Ну и учиться снимать.....

Можно еще Olympus E-M10 Mark-3 глянуть с зумом 14-42 EZ, который блинозум.

Цитата:

от: JackSauvage

Смотрел сначала в сторону canon m50. Быстрая, компактная с хорошим автофокусом.
..
Зато маленькая, что очень круто.

Canon M50 маленькая по сравнению с чем? Это далеко не самая маленькая камера даже из системных. А уж если смотреть компакты... К слову, компакты с матрицей 4/3 я бы на вашем месте и смотрел.

Цитата:

от: JackSauvage

Но с объективами проблема и как я понял фото у нее так себе. Но фото мне довольно критично чтобы было сильно лучше, чем на телефоне.

Фото как с любой системной камеры, так и любого современного компакта с матрицей начиная от 1" будут лучше, чем на ЛЮБОМ смартфоне.

Цитата:

от:JackSauvage

Потом смотрел на 200d с 18-135 usm. Но как я понял, она вроде как за свою цену и хорошая, но что фото, что видео у нее говно)
не получилось бы что будет хуже, чем на телефоне или так же) мне кажется айфон 10 будет лучше снимать, судя по тем видео что я видел)

Подробнее

Откуда вообще у людей берется такая вера в айфон? С 200Д по качеству фото там и сравнивать нечего.

К слову, Вы как-то странно сравниваете: зачем-то берете фотокамеру с зумом 7х-8х, но впрямую сравниваете его со смартфоном, у которого вообще зума нет и только один объектив с одним ФР (ну ок, на некоторых два). Впрочем даже несмотря на то, что оптически такие зумы далеко не идеальны + не блещут светосилой, по качеству съемки при слабом освещении (при хорошем все хорошо снимают) со смартфонами нет никакого сравнения. Вы вообще уверены, что Вам нужен такой зум, если до того обходились смартфоном? Если Вы хотите максимального качества, то берите что-нибудь вроде Canon M100 и к ней фикс 22/2. Это будет устройство размером со смарфтон, с таким же ФР, но делающее фото на несколько порядков лучшего качества. Если нужен зум (а тем более большой зум), то плата за универсальность - это и габариты и худшее качество при слабом освещении.

Цитата:

от: JackSauvage

Смотрел и на canon 80d. Там тоже вроде как с фото не все в порядке. Да и видео хуже чем у панасоника. В общем я вообще не представляю что мне подойдет.

Я Вас поздравляю) На 80Д стоит точно такая же матрица, как и на 200Д. И объективы можно те же поставить. Что и как Вы там смотрели, что на первом все в порядке, а на второй говно, сказать сложно...

Я писал, что на 200d все в порядке за свою цену (Повторюсь! Только за свою цену!), но видео ГОРАЗДО хуже, чем у g80, и фото тоже очень не очень. Как и на 80d. Там больше точек фокусировки, он продвинутей конечно, чем 200d, но как я писал выше, с фото там тоже проблемы. У панаса с видео все огонь, но опять же, с фото тоже все плохо. Поэтому я теряюсь.

Цитата:

от:JackSauvage

Я писал, что на 200d все в порядке за свою цену (Повторюсь! Только за свою цену!), но видео ГОРАЗДО хуже, чем у g80, и фото тоже очень не очень. Как и на 80d. Там больше точек фокусировки, он продвинутей конечно, чем 200d, но как я писал выше, с фото там тоже проблемы. У панаса с видео все огонь, но опять же, с фото тоже все плохо. Поэтому я теряюсь.

Подробнее

Да нет там с фото никаких проблем ни на 200Д ни на 80Д. Есть разве что не очень хорошие китовые объективы. За видео да - это не к кэнон. Оно там не очень.
Хотите хорошее фото и видео в одном - фуджи, сони можете посмотреть. 6300/6500 кит - будет и компактно и фото и видео норм. Видео так вообще лучшее за свою цену.

Если оценивать качество камер по тем снимкам, что можно найти в сети,то одна из причин, по которым на начальных камерах больше плохих фотографий чем на более дорогих, это то что среди людей снимающих начальными камерами больше неопытных фотографов чем среди владельцев более дорогих камер. Камеры с матрицей одного размера и одного поколения снимают примерно одинаково, различия между моделями одной фирмы и одного времени выпуска в основном в эргономике, скорости съемки, скорости и точности АФ в сложных условиях.

Fuji XT2 и выше

Цитата:

от: Александр Бейч
Fuji XT2 и выше

+1 там и видео и фото отличные, причем и в 4к и в 1080р с каким нить 23/1,4 или 56/1.2
или топовый олимпус омд1м2 с дорогим, тоже топовым стеклом, где тоже и фото и видео хороши, с шумами конечно все по хуже.
Или, если сони то новую а7м3, с опять же - топовыми стеклами, у сони они хороши, но цены ахтунговые совсем. В любом случае исходить надо 1 ) из задачи. 2) рентабельности 3) наявной оптики (вообще самый важный параметр) и общей развитости системы. Как то так ИМХО.
Про мега компактность правда придется забыть в любом из этих вариантов и стоить все это будет сильно дороже телефона, но и уровень конечно получится несопоставимо выше в техническом плане.

У меня А7 3, Джепег там не очень, а вот фиксы можно незадорого взять, 28/2,0, самьянг 35/2,8, сел 50/1,8, сел 85/1,8. Из зумов цейс 24-70/4,0 гуманен.

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня А7 3, Джепег там не очень, а вот фиксы можно незадорого взять, 28/2,0, самьянг 35/2,8, сел 50/1,8, сел 85/1,8. Из зумов цейс 24-70/4,0 гуманен.

Ну джипег может и не очень, но сони насколько я помню и не продвигает свою систему для съемки сразу в джипег, а вот высокие исо, рав тянучий, аф хороший и главное - цена, дают право говорить что это лучшая камера сони на сегодня в соотношении цена / качество. Причем и видео она снимает очень даже достойно. А стекла все же лучше родные G Master, раз уж речь о топовом уровне ;)

Здравствуй генацвале! Тянет меня, как доброго самаритянина помогать всем ищущим свой путь. А меня, этот путь, неумолимо тянет в сторону фул фрейма, полного кадра, так сказать. Но я прекрасно понимаю, какие финансовые затраты это повлечет за собой, и какие моральльные страдания принесет моим близким, а жене в особенности. Но если рассуждать в теоритическо-импирическом ключе, я тебе могу сказать следующее, что в деле фото-видео все решает физический размер пикселя и расстояние между ними, а не количество пикселей в матрице. Есть правда, так называемый средний формат. Но это другая история... Хотя бывают исключения, например Olympus OM-D E-M1 mark 2, поистине фантастическая вещь с матрицей меньше чем Canon 200D, и возможностями как у звездолета. Но художник должен быть бедным, что бы творить и мы подходим к вопросу, что делать? (©Чернышевский) Точнее чем пожертвовать, если нет спонсора? Здесь надо сделать маленькое лирическое отступление, что бы заправить наш виртуальный "Керхер" какашками и дать мощную струю в направлении маркетологов Canon, Nikon, Sony, да в принципе можно особо не выцеливать, а бить по площадям. Никто из производителей не скажет, что мы вас кормим мегапикселями и прочей лабудой, что бы вы покупали нашу продукцию, мы вас держим за лохов и на том стоим. А правда в том, что если они скажут правду, они разорятся, потому что снимок, кадр, фотографию делает объектив, а тушка просто фиксирует результат. Профессионалы фотографы это поняли очень давно и потому очень часто на вторичном рынке продаются только тела в которых жизни осталось на пару затяжек, а хорошие объективы, редкость. И по сути увеличение мегапикселей оправдано только в профессиональном сегменте. Всякие там билборды, растяжки и реклама BMW на всю стену дома. Но в вашем случае я не думаю, что вам нужен широкоугольный объектив класса L с резкостью по всему полю, на всех значениях диафрагмы или зум "от забора и до обеда" с постоянным значением диафрагмы. Мне кажется вам стоит присмотрется к аппарату Canon EOS 5D mark 2 в сочетании с объективом Canon Ef 50/1,8 или 50/1,4. Первый вариант в районе 40 тысяч, второй 55 тысяч примерно. И на 200D будет неплохой результат, с этими объективами, если вы сможете отойти подальше от объекта съемки. Тут правда есть свои подводные камни, называемые фронт и бэк фокусами (гугл в помощь). И если 5D m2 позволяет провести юстировку объективов прям на тушке, то при варианте с 200D нужен будет подбор объектива, или сервис, или объективы серии Sigma Art с отдельной док станцией. Хотя новый 200D и живой б/у 5D m2, будут наверное в одну цену.
P.s. Рецепт длинных сабжей - MacBook + удобный диван ;)
P.P.S. Canon EOS 1D C Body 19.3 МП - 380 000 руб. и 200D 25,8 мп (маленьких пикселей) - 33 000 руб... Ну вы поняли о чем я... Или 1D m2, 10,7 мЕгАпикселеЙ - примерно 180 000 руб. Это про тему, сколько шапок из одной шкурки можно сделать.

Цитата:

от:JackSauvage
Я писал, что на 200d все в порядке за свою цену (Повторюсь! Только за свою цену!), но видео ГОРАЗДО хуже, чем у g80, и фото тоже очень не очень. Как и на 80d. Там больше точек фокусировки, он продвинутей конечно, чем 200d, но как я писал выше, с фото там тоже проблемы. У панаса с видео все огонь, но опять же, с фото тоже все плохо. Поэтому я теряюсь.

Подробнее

Видео на 200D снимается при поднятом зеркале, там 49 точек фокусировки дуал пиксель, выбираешь объект и камера его держит. Фото подобным образом "как на смартфон" тоже доступно. Хочешь плавный фокус на другом объекте? Нажимаешь на другой объект и без рысканья он фокусируется (на STM объективе по крайней мере точно так работает). Шума от кита нет при фокусировке. Не понимаю, что не так с ним? FHD 60fps. На улице разве что в микрофоны задувает ветер.
У нас доступны лишь 18-55mm китовые объективы в комплекте с 200D.

Цитата:

от:JackSauvage

Я писал, что на 200d все в порядке за свою цену (Повторюсь! Только за свою цену!), но видео ГОРАЗДО хуже, чем у g80, и фото тоже очень не очень. Как и на 80d. Там больше точек фокусировки, он продвинутей конечно, чем 200d, но как я писал выше, с фото там тоже проблемы. У панаса с видео все огонь, но опять же, с фото тоже все плохо. Поэтому я теряюсь.

Подробнее

Попробуйте компакты от Лейки... Что-нибудь типа Leica D-Lux (Typ 109) - большая матрица в компактном корпусе, фирменный цвет и 4Л видео. Да, цена - стольник, но Вам не потребуется вспышка, куча объективов и чемодан для переноски всего этого. Готовый жипег позволит обойтись без покупки компа для обработки, а небольшие габариты на заставят изменять привычке брать фото/видео-фиксирующее устройство с собой.
Наверняка что-то похожее есть и у Фуджа...

Погуглите тему "много объективные камеры". Хотя это проблема переходит в раздел хронических. Я имею в виду вашу тему. Лучший фотик, это тот который всегда под рукой в нужное время. Возьмите в аренду разные аппараты и поймете что вам по душе. 5D m2 от 750 р/сутки, например. Он большой, но результат того стоит. Olympus om-d e-m1 mark2 и за неделю не освоите всех тонкостей. Pentax mx-1, корпус великоват для небольшой матрицы, но обладает очень неплохими возможностями. И на вторичке только eBay вам поможет и цена немаленькая для старой камеры. Sony RX - маленькие камеры с хорошими показателями, но достаточно нежные и по цене хороших зеркалок. В общем, эта тема из раздела, что бы съесть, что бы похудеть...

Sergei-62r, я читал, что у этой лейки снимки jpeg, как у мыльницы (raw хорошо), она неприятно долго включается и 4к там всего 24 кадра. Ну и корпус из недорогого пластика. Не знаю...

Genazvale, как же Вас приятно читать! Прям литературный оргазм)
5d пугает своими размерами. Олимпус безумно дорогой для меня. 135к тушка для первого фотоаппарата. Збс)
И вообще, ребят. Вы накидали мне вариантов где тушки стоят минимум 100к без объективов) конечно они хорошо снимают)

Цитата:

от: JackSauvage

И вообще, ребят. Вы накидали мне вариантов где тушки стоят минимум 100к без объективов) конечно они хорошо снимают)

Тут вы сами виноваты...
Когда читаешь "старенький iPhone 7 Plus" асоциациии возникают соотвествующие ;)

повтор

Цитата:

от: JackSauvage

Вы накидали мне вариантов где тушки стоят минимум 100к без объективов) конечно они хорошо снимают)

Ну вы же сами писали
Цитата:

от: JackSauvage

Хочу чего-то кардинально большего и в плане фото и в плане видео.

Исходя из требований хорошее фото и видео - умеют хорошо снимать только довольно дорогие аппараты. Причем и оптика должна быть соответствующей. В целом после телефона любой аппарат будет качественно лучше без вариантов, но надо помнить что за все нужно платить. Я бы все же рекомендовал выбирать из микры (олимпус) и фуджи (Т20 или Е3 + 18-55 (китом брать) как вариант или сони. Остальное - зеркало. Еще надо понимать что компактность это беззеркалка типа олимпуса с фиксом, фуджа Е3 с фиксом 23/2 , 35/2 а вот фуджи с 90/2 или топовым зумом - это уже совсем не про компактность ибо физику никто не отменял и такие зумы не могут быть маленькими по определению. Так что тут в любом случае нужно выбирать баланс под себя по приоритетам. Одновременно дешево, круто и что б маленькое и эргономичное не бывает

Цитата:

от:JackSauvage

5d пугает своими размерами. Олимпус безумно дорогой для меня. 135к тушка для первого фотоаппарата. Збс)
И вообще, ребят. Вы накидали мне вариантов где тушки стоят минимум 100к без объективов) конечно они хорошо снимают)

Подробнее

Тогда рассмотрите вариант Кэнон 1200Д + пара фиксов-блинчиков: 24 мм СТМ и 40 мм СТМ. Получите автофокус в видео и резкость, + малые габариты. Говорят, что в такой конфигурации младшие Кэноны влазят в карман мужской ветровки...
см. КамераСайзе: https://camerasize.com/compact/#218.439,695.596,ha,t