Фотоаппарат после мобильной съемки

У этих фуджи матрица x-trans. Они вроде как отказались от нее, как неудачное решение.
Я в первом сообщении писал, что хотел купить отдельно тушку 200d и объектив 18-135 nano usm для бОльшей универсальности. У фуджи тоже такие есть? Или не стоит такие покупать?


Canon 1*** вроде как одна из самых, если не самая неудачная серия компании.

Цитата:

от:Sergei-62r
Тогда рассмотрите вариант Кэнон 1200Д + пара фиксов-блинчиков: 24 мм СТМ и 40 мм СТМ. Получите автофокус в видео и резкость, + малые габариты. Говорят, что в такой конфигурации младшие Кэноны влазят в карман мужской ветровки...
см. КамераСайзе: https://camerasize.com/compact/#218.439,695.596,ha,t

Подробнее

200D компактнее чуть, но это мелочи. Я с 1100D сравнивал, рядом их держа - там миллиметры разницы.

ТСу важно видео. И 30кадров в секунду FHD проиграют айфону. Тот вроде даже 4K умеет снимать. Если у него 200D с шикарным LV считается херовым, то у 1200D нет шансов.

Ну и полтинник дешевый, светосильный, габариты тоже огромные (раза в 2 больше сороковки). Но для видео он ужасен.

Цитата:

от:JackSauvage
У этих фуджи матрица x-trans. Они вроде как отказались от нее, как неудачное решение.
Я в первом сообщении писал, что хотел купить отдельно тушку 200d и объектив 18-135 nano usm для бОльшей универсальности. У фуджи тоже такие есть? Или не стоит такие покупать?


Canon 1*** вроде как одна из самых, если не самая неудачная серия компании.

Подробнее

Canon 1*** это просто самая бюджетная серия. Продолжением являются 2000 и 4000.

Тушку не купить вроде, оно в ките продается. 18-55 STM хороший объектив. Не шумит. Вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=Cg70vXKUU8k видно разницу с популярным полтинником. Темный только, так они все темные.

и 18-135 я бы смотрел STM, а не USM. А еще лучше - Sigma 17-50, ценник схожий. Зумом можно и пожертвовать ради такого.

Ну я нашел отдельно. Вы наверное путаете usm nano с просто usm. Это огромная разница. Usm nano - это скорость usm и бесшумность stm в одном. Но и стоит соответственно дороже stm. Stm в 4 раза медленнее, чем nano usm.

Цитата:

от:JackSauvage
Ну я нашел отдельно. Вы наверное путаете usm nano с просто usm. Это огромная разница. Usm nano - это скорость usm и бесшумность stm в одном. Но и стоит соответственно дороже stm. Stm в 4 раза медленнее, чем nano usm.

Подробнее

Да, я ошибся. Sigma дешевле его стоит.

Цитата:

от:JackSauvage
Здравствуйте. Использовал только старенький iPhone 7 Plus в качестве съмки. На данный момент получаются такие снимки. Глазами вижу конечный результат как хочу и просто делаю один снимок, обычно сразу конечный. Вот из последних:


Хочу чего-то кардинально большего и в плане фото и в плане видео. Мне, бывает, нужно снимать выступления себя и товарищей на сцене.
Здесь, как мне кажется, я уже особо лучше не сделаю. Все-таки это телефон. Чуть что - шумит. На самом деле камера в нем - дерьмо (Вы и сами знаете).
В фотографии абсолютно ничего не понимаю. Не знаю что такое диафрагма, выдержка и тд. Все делаю исключительно интуитивно. Но, конечно, если будет нормальный аппарат - изучу.

Компьютера у меня нет, соответствено минимальную обработку я делаю на телефоне. Есть еще ipad pro. Конечно, если реально нужно будет, куплю ноутбук для этих целей.


Смотрел сначала в сторону canon m50. Быстрая, компактная с хорошим автофокусом. Но с объективами проблема и как я понял фото у нее так себе. Зато маленькая, что очень круто. Но фото мне довольно критично чтобы было сильно лучше, чем на телефоне.
Потом смотрел на 200d с 18-135 usm. Но как я понял, она вроде как за свою цену и хорошая, но что фото, что видео у нее говно) не получилось бы что будет хуже, чем на телефоне или так же) мне кажется айфон 10 будет лучше снимать, судя по тем видео что я видел)
Смотрел и на панас 80, но как я понял там с фото проблемы. Смотрел и на canon 80d. Там тоже вроде как с фото не все в порядке. Да и видео хуже чем у панасоника. В общем я вообще не представляю что мне подойдет.

В общем-то нужно и фото, и видео(семейные, выступления) и чтобы не было огромным чем-то. Фотоаппарат просто будет лежать дома, если будет громоздким. Да и как первый фотик глупо брать что-то супер-навороченное типа g5 или mark. Я все равно сначала на автомате буду все делать, пока не разберусь)) но в то же время, если взять простенькую камеру или компакт - скорее всего смысла не будет ее брать с собой, если она снимает как телефон или чуточку лучше, будь она хоть сто раз компактная.



Простите за сумбур. Надеюсь на Вашу помощь!

Подробнее

1. Почему же так, я не согласен.
На IPhone, Самсунгах, LG и еще нескольких производителей - камеры отличные, как и цветопередача, они почти на равных тягаются с кропами зеркалок, и при этом в них что-то лучше, а что-то хуже, такж зависит от модели/фирмы смартфона.
Сравнение на одном сюжете в одно и тоже время топового (недавно - в 2015 год) смартфона LG G4 с зеркалкой-кропом с китом и резким фиксом.
https://yadi.sk/a/FQ1c6Q7y3VH9pq

Мне в LG G4 только не хватает точной цветопредачи при вспышке - светодиод подсветки светит зеленоватым, от этого и фото с ней такие (и ИМХО на смарфтон за 750$ могли бы и не пожалеть светодиод тот же но отборный по цветовой температуре, что на 2-3$ дороже). Да, в ручную, на этом смарнфоне можно выставить цветовую температуру - но это геммор а не легкость и удобство пользования смартфоном.

Под ваши требования только полный кадр, и то с оговорками - ночью в черном трюме корабля снимать негра, грузящего черный уголь - тут и самая крутая и дорогая зеркалка выдаст пустой черный кадр .

Нужен хороший свет - по спектру и мощности. А при таких условиях и кроп/смарфтон хорошо снимают.

2. Слишком много придется изучить и опробовать - а это море потерянного не по профилю вашего занятия/работы времени, тем более этого лишнего времени часто просто нет.

Принципиально лучше чем сейчас снимать на телефон уже не получается. Ну и видео при малейшем зуме уже идет по женскому половому органу.

Delete

Цитата:

от:0998987
200D компактнее чуть, но это мелочи. Я с 1100D сравнивал, рядом их держа - там миллиметры разницы.

ТСу важно видео. И 30кадров в секунду FHD проиграют айфону. Тот вроде даже 4K умеет снимать. Если у него 200D с шикарным LV считается херовым, то у 1200D нет шансов.

Ну и полтинник дешевый, светосильный, габариты тоже огромные (раза в 2 больше сороковки). Но для видео он ужасен.

Подробнее

Абсолютно согласен! Топовый фирменный Смартфон с 4К - тот же LG или Sаmsung, Айфон и нек. др. - дают более детализированную, резкую картинку чем тот же ЦЗ Кэнон 1920х1080 - днем. При этом на том же LG можно выбрать поток что-то до 60мбит/сек. И затем на компе его 4К ресайзить в 1920х1080 - Кэнон ЦЗ после этого покажется мылом - в инете много сравнении. По цветопередаче (на видео) еще надо постараться найти отличия, я не нашел.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Абсолютно согласен! Топовый фирменный Смартфон с 4К - тот же LG или Sаmsung, Айфон и нек. др. - дают более детализированную, резкую картинку чем тот же ЦЗ Кэнон 1920х1080 - днем. При этом на том же LG можно выбрать поток что-то до 60мбит/сек. И затем на компе его 4К ресайзить в 1920х1080 - Кэнон ЦЗ после этого покажется мылом - в инете много сравнении. По цветопередаче (на видео) еще надо постараться найти отличия, я не нашел.

Подробнее

Об этом и речь. Поэтому я написал что ищу что-то реально лучше, а не такое же или даже хуже. Чтобы если уж мириться с дополнительным устройством, еще и габаритней телефона в несколько раз, то чтобы в этом был смысл, а не шило на мыло.

Цитата:

от: JackSauvage
Принципиально лучше чем сейчас снимать на телефон уже не получается.

У зеркалки или видеокамеры - другие плюсы - оптический зум, продвинутый стаб (видеокамеры), удобство работы с видеосъмкой (видеокамеры, даже старые VHS 15-летней давности), и за счет большой матрицы (ЦЗ, особенно FF) - низкие шумы при слабом освещении.

Если мало света -

1. я бы рассматривал только FF. У нас на корпоративах фото и видео снимали наёмные фотографы. Но качество такой съемки оказалось значительно ниже чем киностудии HollyWood да и Российских, чего и следовало ожидать - бюджет то несопоставим. :)

2. Увеличить мощность света. Что дешевле в разы.

Цитата:

от: JackSauvage

Принципиально лучше чем сейчас снимать на телефон уже не получается.

У кого не получается?

Цитата:

от:JackSauvage
У этих фуджи матрица x-trans. Они вроде как отказались от нее, как неудачное решение.
Я в первом сообщении писал, что хотел купить отдельно тушку 200d и объектив 18-135 nano usm для бОльшей универсальности. У фуджи тоже такие есть? Или не стоит такие покупать?


Canon 1*** вроде как одна из самых, если не самая неудачная серия компании.

Подробнее

В смысле "отказались", откуда эти глупости? ХТранс как раз они ставят на топовые камеры системы, а на бюджетные обычный байер. Все нормально там с матрицами более чем, с объективами и подавно. Стекло 18-135 конечно же есть в линейке, как есть и стекла гораздо выше уровнем, по типу вот этих https://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/02/Fuji-XF-lenses.jpg Еще есть на байонет цейс батисы и вообще много чего есть и можно поставить через переходник

Цитата:

от: MaMoHTuK
У кого не получается?

у тех, у кого нет камеры, а есть телефон наверное "не получается"

Цитата:

от:Порядочная Сволочь

На IPhone, Самсунгах, LG и еще нескольких производителей - камеры отличные, как и цветопередача, они почти на равных тягаются с кропами зеркалок, и при этом в них что-то лучше, а что-то хуже, такж зависит от модели/фирмы смартфона.

Подробнее

С кропами 10-ти летней давности. С китами. И только днем на улице.


Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Сравнение на одном сюжете в одно и тоже время топового (недавно - в 2015 год) смартфона LG G4 с зеркалкой-кропом с китом и резким фиксом.
https://yadi.sk/a/FQ1c6Q7y3VH9pq

Ага, сравнение с кропом, которому 10+ лет с китовым объективом, днем на улице. Причем еще и камерных джипегов.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
1. Почему же так, я не согласен.
На IPhone, Самсунгах, LG и еще нескольких производителей - камеры отличные, как и цветопередача, они почти на равных тягаются с кропами зеркалок, и при этом в них что-то лучше, а что-то хуже, такж зависит от модели/фирмы смартфона.
Сравнение на одном сюжете в одно и тоже время топового (недавно - в 2015 год) смартфона LG G4 с зеркалкой-кропом с китом и резким фиксом.
https://yadi.sk/a/FQ1c6Q7y3VH9pq

Мне в LG G4 только не хватает точной цветопредачи при вспышке - светодиод подсветки светит зеленоватым, от этого и фото с ней такие (и ИМХО на смарфтон за 750$ могли бы и не пожалеть светодиод тот же но отборный по цветовой температуре, что на 2-3$ дороже). Да, в ручную, на этом смарнфоне можно выставить цветовую температуру - но это геммор а не легкость и удобство пользования смартфоном.

Под ваши требования только полный кадр, и то с оговорками - ночью в черном трюме корабля снимать негра, грузящего черный уголь - тут и самая крутая и дорогая зеркалка выдаст пустой черный кадр .

Нужен хороший свет - по спектру и мощности. А при таких условиях и кроп/смарфтон хорошо снимают.

2. Слишком много придется изучить и опробовать - а это море потерянного не по профилю вашего занятия/работы времени, тем более этого лишнего времени часто просто нет.

Подробнее

У меня Note3. У него неплохая 13Мп камера. Мне ее хватало на улице (с оговорками).

200D я купил после очередного выступления на сцене, которое нужно было заснять и даже смарт стабилизация (штука, каким-то образом, то ли за счет высокой выдержки, то ли за счет объединения кадров выдающая лучший снимок без вспышки) не справлялась. Детализация пропала почти полностью.

Сравнивать на улице камеры не совсем корректно. Да, инженеры компаний Samsung, Apple, с недавних пор и Huawei не зря зарплату получают. У смартфона есть кнопка в фотокамере, неофициальное ее название "сделать шедевр". В тесте против Canon 5D mII https://hi-tech.mail.ru/review/blind-camera-test-2-results/#a03 смартфоны оказались сильными конкурентами.

Сильными конкурентами зеленому режиму. Нет доступных любому новичку в первый же день приоритета диафрагмы, приоритета выдержки. Нет изменения фокусных расстояний. "Мы создали широкоугольную камеру, теперь в кадре найдется место для всех друзей". А если я не хочу друзей? Если я хочу фото на 85мм фокусного? Где буду только я и елка за спиной, а мусорка в паре метров не попадет в кадр. Обрезать кадр?

Ну и в качестве итога я просто скину для сравнения кадры с одной и той же сцены с разницей в несколько лет. Примерно одинаково темные, потому что я на зеркалке запорол кадры, осваивая мануальный режим с чужим объективом, а на смартфоне пытался хоть что-то вытянуть смарт стабилизацией.
Никаких вспышек не использовалось, мне неудобно людям в глаза долбить.

Смартфоном я фотографировал стоя у сцены, зеркалкой фотографировал из зала на пределе фокусных (18-85мм).




А так выглядит незапоротый кадр

50мм 1/2,8 1/125с
Не сравнить с секундой, когда неподвижно пытаешься держать телефон

P.S. фокус чуть косячит, объектив не идеальный, через LV гораздо лучше снимки выходят. Но здесь я снимал сразу после покупки первой зеркальной камеры и еще не понял этого. А до нее была пленочная мыльница Kodak. Лет 20 назад потерял ее.

200d с китом сильно шумит...Да и сравнивать с note 3, кажется, совсем неккоректно. Тут с note 8 результат бы получился лучше, чем с 200d.
Складывается впечатление, что 200d заходит только тем, у кого не было телефона с актуальной камерой. Конечно, после пятых айфонов и нексусов 200d на ките покажется бомбой)
Тот же Google Pixel 2 XL скорее всего снимает лучше 200d что в плохой, что в хорошей освещенности. И вряд ли сигма поможет 200d

Цитата:

от:JackSauvage
Об этом и речь. Поэтому я написал что ищу что-то реально лучше, а не такое же или даже хуже. Чтобы если уж мириться с дополнительным устройством, еще и габаритней телефона в несколько раз, то чтобы в этом был смысл, а не шило на мыло.

Подробнее

Даже несмотря на то, что на канон видео всего 1080р и сапог не лидер рынка, все равно используя хорошее стекло (подчеркиваю, ибо это важно) на самый дешевый сапог видео все равно будет гораздо лучше того, что можно снять на телефон. Это совсем разные уровни. С мобилы не получится снять киношно хоть укакайся. Закосить под киношность на некоторых сюжетах можно, но это не то и я хоть и не пробовал, но что т омне здается грейдить футаж с телефона вообще анрил. У сапога (у любого) зеркального, даже самого дешманского матрица кроп 1,6 что гораздо больше той, что стоит в смартфоне и практически имеет размер кино формата Super35 который стоит на настоящих, взрослых камерах по типу АРРИ и РЭД, на которые снимают полный метр в кино. Конечно сравнивать АРРИ и зеркалку (даже топовую полнокадровую) тоже нельзя, но смысл я думаю понятен. Особенно это важно в контексте объективов , пост обработки, да и банально как на смарте поставить флет профиль (про лог-гамму я молчу) или выставить скажем скорость затвора или к-во кадров в секунду? Глупости это все в общем. Сравнить конечно можно какие то лыжи с пятаком и даже кое - где лыжи могут показаться круче, но это если не присматриваться и не вникать во все это глубже ;)

Цитата:

от:JackSauvage
Об этом и речь. Поэтому я написал что ищу что-то реально лучше, а не такое же или даже хуже. Чтобы если уж мириться с дополнительным устройством, еще и габаритней телефона в несколько раз, то чтобы в этом был смысл, а не шило на мыло.

Подробнее

вес и размер аппарата тогда и не важен. - всёравно придется иметь штатив.
А это уже не смартфон в кармане (150-200грамм), а смартфон + тот же огромный штатив - (0.5кг). Но зеркалка FF со стеклом 1.5кг-2кг + 1.5 кг штатив - недалеко ушли от смартфона + тот же огромный штатив - (0.5кг) .

Если вы не хотите пойти по самому доступному и качественному и дешевому варианту, чем кстати перманентно пользовались и в СССР (при съемке на пленку, а там свет должен быть очень мощным, но за счет правильного, а точнее профессионального расположния света вы это почти не заметмте), и пользовались/пользуются в Голливуде/ РФ - это свет/освещение - то FF Кэнон. Ну может Сони (Док. Алекс по Сони знает много, я нет). У нас видео на корпоративах например снимали на FF Кэнон + 16-35 L, 24-70 L 70-200 L 4/ L 2.8.

Уже есть 4к видеокамеры (Sony за 4000$, Панасоник поновееи дешевле- вроде за 2к$), но для меня они дороги, да и громоздки, зато свою функцию выполняют удобно и отлично (как и VHS камеры 15-20 лет назад) но уже с лучшей цветопередачей и разрешением.

Цитата:

от: JackSauvage
200d с китом сильно шумит...Да и сравнивать с note 3, кажется, совсем неккоректно. Тут с note 8 результат бы получился лучше, чем с 200d

Это кит от Canon 40D, Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Мне не хватило фокусных в моем ките.
Задрал ISO до 1600. Плюс это выправленные RAWы, а в случае с полтинником - JPG на тех же 1600. Я его не обрабатывал.
Накосячил с настройками меняя объективы, фотографии с зума получились темными. Как смог в лайтруме вытянул свет, а остальное - не умею.