Фотоаппарат после мобильной съемки

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Андрей, кого я оскорбил, jpeg?

-->

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

В jpeg либо дилетанты криворукие снимают

PS Я снимаю в том числе и в JPEG.

Цитата:

от:Sergei-62r
1. 12-100 действительно впечатляющий объектив, но вот ГРИП будет эквивалентен ФФ зажатому до ф/8
2. ф/0.9 на 2-кропе имеет светосилу ту же самую, а эквивалентную в терминах ГРИП диафрагму не чуть больше ф/1, а почти ф/2.
3. Бленда, особенно на зуме - это прежде всего механическая защита объектива. Потому как её глубина определяется отсутствием виньетирования на ШУ, а для фиксов делаются бленды под поле зрения ФФ. Впрочем, для м4/3 это не актуально.
4. Фильтры нужны в основном пейзажным фотографам снимающих сцены с гигантскими перепадами яркостей.
5. Материалы к изучению зависят прежде всего от предпочитаемых Вами жанров, но общеобразовательные материалы следующие: "Освещение в фотографии. Библия света." и видеокурс Э.Крафта "Композиция и цвет в фотографии." И то и другое - всеобъёмлеще, сжато, без всякой воды, с практическими примерами/советами и заданиями для самостоятельной проработки материала.

Подробнее

Спасибо большое.
1. Но ведь как универсал альтернатив ведь нет?
2. Пусть даже 1.8. Вряд ли есть за 25к руб что-то лучше.
3. То есть мне бленду вообще не надо ни для какого объектива, если у меня 4/3? А если полтора кроп, как например фуджи?

Бленда нужна для защиты объектива однозначно. Плюс, вспомните, что из колодца - тоже своего рода бленда - в солнечную погоду видны звёзды. Вся проблема в соответствии глубины бленды фокусному расстоянию объектива и компромиссом её габаритов с удобством использования связки. Например, я практически никогда не одеваю 16-тисантиметровую бленду на 21-сантиметровый объектив именно по причине получающегося монстра почти полуметровой длины - слишком много привлекает внимания... Но наличие правильной бленды однозначно улучшает качество передачи полутонов. Даже в случае отсутствия прямой засветки передней линзы объектива. Выражается это в увеличении микроконтраста, а значит и детализации.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Аргументов (Примеров) у вас опять нет? А почему тогда "каждый сможет провести такой тест", а вы нет?

Зачем же "при себе", пусть все посмотрят и сделают выводы. Или вам не приятно, что реальность с вашими заблуждениями не имеет ничего общего?

Подробнее

Все очень просто. Для оценки шумов и детализации по исо требуется сравнительный тест при ОДИНАКОВОЙ освещённости. Какой бы снимок тут кто бы не представил, нельзя будет доподлинно сказать, какая там была освещённость. А при разной освещённости смысла в сравнении по исо не будет. Я со свечкой, точнее с экспонометром, постоять рядом с каждым не могу. Поэтому и предлагаю каждому проделать это сравнение самостоятельно. Я сравнил Samsung S7 f1,7 и fujifilm x-a5 на f3,5. Разницу на первых страницах описал. Для себя мне все стало понятно.

Цитата:

от: JackSauvage

Лучше дайте совет по блендам, фильтрам, материалам к изучению и тд как опытный фотограф)

Бленду вообще использую как защиту для стекла, смысла на зуме в ней мало, он и так очень устойчив к бликам, как и у вас думаю будет.
Фильтры тоже по сути нужны для видео, ибо если есть электронный затвор и ультра короткие выдержки - снимать можно на открытой даже на светосильную оптику на солнце, а вот с видео такое не прокатит, а по сему настоятельно рекомендую изучить матчасть на предмет нюансов записи с разной частотой кадров и выдержками, дабы не получать потом эффекта фризов и стробоскопа и не писать что "камера гАвно!" Вот этого гражданина можете глянуть по видео, он ярый сонибой, но это не важно, годных советов и материалов по видео у него достаточно Вот по поводу НД фильтра и зачем он нужен именно для видео https://www.youtube.com/watch?v=u7Zt9-BBHUM

Цитата:

от: JackSauvage

1. Но ведь как универсал альтернатив ведь нет?

Альтернатива есть всегда! В данном случае она заключается в том, что нужен ли Вам вообще почти 10-тикратный универсал? Который берётся чаще всего именно для того, чтобы никогда не снимать его с камеры. А Вы всё равно берёте второй объектив. Так может быть стоит взять более качественный штатник 12-40/2.8, а фикс-портретник дополнить 75/1.8?

Цитата:

от:Sergei-62r
Альтернатива есть всегда! В данном случае она заключается в том, что нужен ли Вам вообще почти 10-тикратный универсал? Который берётся чаще всего именно для того, чтобы никогда не снимать его с камеры. А Вы всё равно берёте второй объектив. Так может быть стоит взять более качественный штатник 12-40/2.8, а фикс-портретник дополнить 75/1.8?

Подробнее

By Ilyak


“Почему 12-100.
Потому что он очень резкий и кроет 24-200мм, что очень универсально. Понятно, что когда идешь снимать что-то конкретное, то ставишь более специфическую линзу.
12-40/2.8 сравним по резкости, но у него не хватает длинного конца. Связка 12-40/2.8+40-150/2.8 хороша и универсальна, но не всегда есть возможность поменять оптику. (У меня эта связка есть, я ее когда использую, просто беру 2 камеры (PEN-F с 12-40 и E-M1-2 с 40-150). Но с момента появления 12-100/4 2 камеры берутся редко. Очень редко. А 12-40/2.8 берется исключительно, когда съемка внутри помещения и лень тащить 12-100. Фактически 12-40 остался без работы )))

Есть прекрасная легкая пара у Панса (12-35/2.8+35-100/2.8), но она больше интересна владельцам Панасонка, так как тот же двойной стаб. И опять-таки или перестегивать линзы, или две тушки.

Поэтому 12-100/4 у меня самый часто используемый объектив, не глядя на то, что оптики у меня много. Есть даже 14-35/2 + 35-100/2 от системы 4/3. Прекрасные, резкие светлые линзы, по качеству превосходящие многие фиксы. Но тяжелые и большие. Одеваются на камеру "для души" )))
Есть еще россыпь фиксов. Тоже одеваются "под задачу".

В тревеле у меня обычно на камере 12-100, в сумке фишай 8/1.8 (E-M1-2 умеет его выпрямлять, поэтому имеешь ультраширик и фишай в одном флаконе) и Panasonic Leica 15/1.7 как маленький светлый фикс.

Статья про E-M1-2 и 12-100/4 (не мое) https://macos.livejournal.com/1706013.html ”


Saturnus, спасибо большое, изучу.

Цитата:

от: Sergei-62r

Бленда нужна для защиты объектива однозначно. Плюс, вспомните, что из колодца - тоже своего рода бленда - в солнечную погоду видны звёзды.

ЧЕГО-ЧЕГО ???? Из колодца днем видны звезды???? Это что за ересь.. лол)))))

Цитата:

от: MaMoHTuK

ЧЕГО-ЧЕГО ???? Из колодца днем видны звезды???? Это что за ересь.. лол)))))

наверно так нельзя со старыми людьми поступать, человек 60 лет верил что из колодца видны звезды, а вы одним сообщением перевернули весь его мир

Цитата:

от:MaMoHTuK
Кадр 8Мпкс. Если бы на Соньку 6300 я бы снимал видео этого интерьера, то стоп-кадр имел бы никак не худшую детализацию этого ФОТОснимка.. Это было бы что-то около ISO1600 F/3.5 1/25 сек на коротком конце китового объектива... Про фото и говорить нечего.

Подробнее

Халва-халва. Действительно, чего говорить, про ваше фото, которого нет? А всё потому что фотоаппарат ваш дома на полке остался (останется и будет оставаться в подавляющем большинстве случаев). :D

Цитата:

от: Андрей Варкентин
PS Я снимаю в том числе и в JPEG.

Ну не знаю... поднять с земли _а_ашку и измазаться ей. Зачем?
Ваше имя и фамилия где-то упоминалось мной?

В jpeg делают снимки низкого качества под ресайз, когда требования к снимку минимальные, и 2 МП с адовым контурным перешарпом - предел мечтаний.

Чего флудить-то, ТС выбор сделал.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА

Халва-халва. Действительно, чего говорить, про ваше фото, которого нет? А всё потому что фотоаппарат ваш дома на полке остался (останется и будет оставаться в подавляющем большинстве случаев). :D

Подробнее

Правда? У меня на обе камеры суммарно порядка 15к кадров с начала года...
А на телефон несколько десятков. Действительно, фотоаппарат только на полке и валяется...

Цитата:

от: JackSauvage

2. Пусть даже 1.8. Вряд ли есть за 25к руб что-то лучше.

Я бы не стремился покупать мануальный полтинник (50 ЭФР) на микру сразу. Пофотографируйте на зум, посмотрите какие фокусные будут удобнее. Например после мобильного может оказать удобным ЭФР в 28-30мм (Panasonic 14/2.5 или Leica 15/1.7). Для портретов удобнее наоборот что-то от 85мм ЭФР и выше.
С высокой светосилой можете нарваться на то, что при маленькой ГРИП будет не очень удобно фокусироваться и малейшее смещение - выход из фокуса.

Я бы, если так хочется именно 50мм ЭФР смотрел Panasonic Leica 25/1.4 Оно на всем известном аукционе как раз в районе 400 баксов с доставкой.

Непонятен выбор митакона автором
Лучше бы на первых порах взяли Sigma 30mm f/1.4
Это один из лучших объективов на микру. Чем больше на него фотографирую, тем больше он нравится.
Я б даже сказал что он убийственный. Из минусов - крупные габариты.