от:JackSauvage
В первой демонстрировалось типа охрененное макро, но оно менее четкое чем на телефоне. В сумерках опять же каша. Четкой картинке во всем видео не было нигде. Если пейзаж, то домики сливаются и растительность.
Второе видео: там все видео идет рывками. На поездах особенно видно. Телефон снял бы все плавно, а тут реально будто серию снимков в видео превратили) такое банально неприятно и больно смотрть. У многих телефонов 4к 60 кадров в секунду. Да и если так убого снимает рывками, сняли бы в фулл хд. Зачем позориться и как фишку эти рывки превозносить?
когда едет скейтер, показывается как круто камера может снимать такие вещи, но он же жутко смазанный получился. Она вообще его не ловит. Женщина портрет тоже мутноват. Как через пелену какую-то.
В четвертом все круто, красиво, но опять же - везде картинка нечеткая. Макро все мутное. Не знаю, так ли задумывалось, просто по факту ни в одном видео я не увидел четкой картинки.
И что в итоге я вижу? Да, безусловно, с худ стороны камера круче телефона и тут не поспоришь, но почему все такое шумное (как в первом видео), недетализированное и видео снимает хуже телефона? Я ведь просил, чтобы камера во всем была лучше смартфона, а тут в каких-то моментах просто проигрывает)
Или может опять фотографы кривые или ютуб с вимео сжал все?)
Если 3 и 4 это правда интересно и талантливо, то за 1 и 2 мне было бы стыдно на их месте) как антиреклама. Опять же: я ничего не понимаю в съемке, но даже я вижу эти огрехи.
Можно мне нормальную камеру, которая будет всем лучше двухгодовалого телефона и при этом не будет стоить больше 100к?) пока не то что такого же качества нет в каких-то моментах. Иногда даже хуже)Подробнее
Какой лютейший блед! Вы на чем, на старом бабкином электроне смотрите или на своем телефоне не пойму? Где там "каша и где макро, в видео нигде нет макро, о чем речь? "убого снимает рывками" - претензии к ютубу, он далеко не всегда четко конвертит снятое скажем в 24 к/с, часто сильно жмет, а на видео снятое с не четными очень короткими выдержками реально можно видеть эффект стробоскопа, проблема тут не в технике, а в совместимости, или в отсутствии полярика для достижения адекватной экспопары на солнце к примеру. Вам, если вы не видите разницы, особенно в цвете и детализации между убогим смартфоном (а они убоги все без исключения) и тем, что можно снять на нормальное стекло с нормальной матрицей , нужно или пока успокоится и снимать дальше плоские разукрашки без полутонов и без деталей, но с корявым и грубым перешарпом, или таки поучить для начала матчасть, посмотреть работы нормальных авторов, а не каких то рукожопых тестеров сюда приплетать. Есть объективные вещи и о них нужно говорить с позиции адекватных парных сравнений на авторитетных ресурсах (если говорим о дд, исо, аф и прочем) и там, если посмотреть графики, скачать равы и джипеги - видно невооруженным глазом, насколько ущербен и убог любой смартфон в сравнении даже с древней микрой - это физика, тут не о чем говорить. Купить вам нужно для начала монитор, потом немного покурить матчасть, а уже потом пытаться выбирать камеру. Очевидно вы очень слабо разбираетесь даже на базовом уровне, раз такая каша в голове и такие глупости пишете. Вот так выглядит топовый огрызок на парных https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=sony_a6300&attr13_2=canon_eosm5&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=32&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=565&x=-0.3733266832212011&y=-1.053222589524455 и нуджно быть совсем слепым, дабы говорить о какой то детализации и чоткости на телефоне, где очевидны артифакты шумоподавления и сжатия + тухлой оптики даже на базовых. Вот так это выглядит на джипеге с высокими исо, причем на яблофоне не рабочие исо даже на 640 и даже продвинутая электроника ничего с этим не может сделать ибо физика и тот же фудж на самых запредельных 50 тысячах покажет гораздо лучше результат в джипеге , не говоря о раве и это если сравнить 1:1 , если уменьшить до размера скажем 6 мегапикселей - разница будет еще больше https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=sony_a6300&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=640&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=565&x=-0.41452084647588455&y=-1.0004272043745726 . Вот так выглядят реально высокие исо на "правильных камерах" в раве (телефон тут даже вставлять нет смысла) https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=sony_a6300&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=565&x=-0.21316740264953835&y=-0.7833219412166779 вот так выглядит дд смартфона , опять же - дно и это очень видно даже на базовых исо в нормальных условиях. http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Apple%20iPhone%207,Canon%20EOS%20200D,Canon%20EOS%206D%20Mark%20II,FujiFilm%20X-T20,Olympus%20PEN-F Это как сравнивать блин я даже не знаю - трехколесный детский велек с кисточками с какой то хондой сивик последней. Повторюсь - купите себе адекватный монитор прежде всего. Разница тут на порядок. Вот вам кстати высокие исо в реальных условиях 3200 с цветным светом с рваным спектором + выдержкой 1/8! покажите мне что то похожее на любой топовый смарт в таких же условиях , поржом вместе над детализацией ага https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/42003915992/in/dateposted-public/ или вот https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/42003906382/in/dateposted-public/ или вот исо 2000 https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/37144207402/in/dateposted-public/ вот прямо из камеры джипег (шум добавлен намеренно) профиль пленки Астиа https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/36600472123/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/37223176676/in/dateposted-public/
Или вот тут телефон выбил бы света точно или залил все "дыры" однородной заливкой ибо дд там дно, а снималось под прямыс солнцем (смотри выдержку) в обед https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/28805457158/in/dateposted-public/
Вот детализация, полноразмер (для панорамы снимал) весит джипег 36 метров, снято на относительно бюджетное стекло и вот это реально детализация, а не тупо грубый шарп, как в ваших примерах, как будь то проволокой все обвели. Смотреть только надо скачав на комп, а не просто открыв! https://drive.google.com/open?id=1Siv8JYOOESo1Z-yZ7Q0gnmjHRaNNHEkx
