Флагманы против флагманов! Или каков выбор: фотоаппарат или смартфон (камерофон)?

Цитата:

от:MERKURU
Так все просто. Телефон он и в Африке телефон. Он никогда не станет фотоаппаратом ;) , ни-ког-да. Хотя к возможности боле менее прилично снимать на мобильник отношусь положительно.
Просто когда к телефону относишься как к телефону и вопросов как у вас не возникает.
Помните в свое время были такие фигурные универсальные ключи. Один ключ на 10 гаек... удобно. Всегда под рукой целый набор. Если что то срочно то никаких проблем...НО РАБОТАТЬ С ТАКИМ КЛЮЧЕМ НЕ ВОЗМОЖНО. Так и в данном случае.

Подробнее

Прикол в том, что в дорогу в велосумке я беру с собой менее удобный, но компактный и легкий универсал, а наборы остаются для домашнего ремонта)) Мешок с ключами на себя вешать я не намерен))

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Блин XF 27мм делает этот Фуджик очень компактным. В карман лезет легко, но сравнивать с габаритами смарта бессмысленно.

Понятно, мелкоматрица решает. Кстати, крутые камерофоны тем не менее ни фига не компактные чаще всего. Мне например эти лопатки не удобны как смартфоны. А таскать полные карманы смартфонов - увольте), ведь компромиссов с ними все равно хватает.

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Блин XF 27мм делает этот Фуджик очень компактным. В карман лезет легко, но сравнивать с габаритами смарта бессмысленно.

Вот вот..X100F...
---
У М1 есть режим SR+ и ни один смарт..т.е ни одна ПРОГРАММА КАМЕРА!!!(не путать с железякой "модулем Камера") для смартфонов никогда его не догонит...нас не догонят..нас не догонят..))

Цитата:

от:Shrot
Пост скорее шуточный) Понятно что Фудж лучше. Но все таки смартфон хорошо справляется для такой микроматрицы и оптики с мышиный глаз.
Еще один кадр против БЗК, просто jpeg как есть из камеры:
S9
https://yadi.sk/i/kgKzvYwr3VXV5V
Fuji
https://yadi.sk/i/fGVA0RwE3VXV9X
Интересно было бы сравнить "в лоб" с какой нибудь Сони RХ100. ;)
Еще одна пара:
S9
https://yadi.sk/i/GEOVhGid3VXdkp
Fuji
https://yadi.sk/i/YqNDgfHQ3VXdk2
Сразу заметна разница в ДД. Но режим hdr на S9 выключен.

Подробнее

На мой вкус плохо и там и там. Шарпинг/перешарпинг по мылу.
RAW дадите покрутить?

Цитата:

от:Vargur78
5 лет "увлечения" мобильной фотографией, попыток увидеть шедевры, найти ракурсы, проявить Raw и так далее. Всегда гнался только за флагманами и с пеной у рта бился на форумах по поводу того на каком тельце лучше ДД и какой смарт лучше снимает ночью. Все это имело смысл только если смотреть все эти "шедевры" на экранах смартфонов. При попытке посмотреть на хорошем большом мониторе или 4к тв (да, мы из тех уникумов которые смотрят фото на большом ТВ) наступала печаль). В итоге накопились гигабайты никому не нужных, мертвых и плоских "мобильных" фотографий. Особенно меня бомбануло после покупки самсунг SGS S8+ с диким перешарпом и плоской картинкой. Прикинул что к чему куда и как, и вместо запланированного самсунга с9 взял NIKON D5300 и все, как отрезало. я с ним не расстаюсь. Онлайн школы, курсы, новые знакомые по интересам и потихоньку вырисовывается картинка что к чему. Уж лучше иметь 30 красивейших фото с отпуска чем 250 никчемных с телефона. Главные оценщики в лице жены и дочки со своими айфонами одобрили и сказали что да, это круто) а больше и не надо. Главное внутреннее удовлетворение. Хотя бедняги еще даже не догадываются о новом виде расхода) уже заказал Nikon 18-200mm) и чую что не последнее)). Нет, смарт остался но уже как просто как вариант - фото - инстаграм - фэйсбук - стер - забыл. Для этого все смартфоны топового и около диапазона снимают +/- одинаково (и не пытайтесь доказать обратное). Короче я к чему) мобильное фото для мня кончилось помоему очень надолго...

уже 3 месяца с никоном но до сих пор не могу понять почему так получается, вроде и цвета и резкость на мобильных фото присутствуют но все не то, они мертвые и плоские. Нет того обьема, плавности как на зеркале.

извиняюсь за простынь текста. Не получилось короче).

все вышесказанное является просто личным опытом и никак не попыткой что либо, кому либо доказать)

пара примеров без смысловой нагрузки. Думаю не сложно догадаться где зеркалка а где телефон.


Старею наверное к 40) еще и книги читать начал только с ридера) в разы удобнее.

Всем добра)
on Flickr

Подробнее

Снимки с телефона сложнее проявлять, т.к. матрица шумит больше, а в остальном разница не велика.

В jpeg снимать - только если на телефоне и смотреть. А если в RAW, то с лупой разницу искать придется. Например, в этих снимках что не устраивает?

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1222125.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1222126.jpg

Снимок с телефона вы специально загубили что-ли? Чтобы оправдать ношение камеры?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
На мой вкус плохо и там и там. Шарпинг/перешарпинг по мылу.
RAW дадите покрутить?

В облаке есть только это
https://yadi.sk/d/Jemt9slh3UvRdv
Остальное в архиве на компе.

Цитата:

от: S.A.Y.

Прикол в том, что в дорогу в велосумке я беру с собой менее удобный, но компактный и легкий универсал, а наборы остаются для домашнего ремонта)) Мешок с ключами на себя вешать я не намерен))

так все так .
Если бы не зрение то не обменял бы никогда самс NX2000 с блинчиком 20 мм.
В барскетке в общем то носился вполне без неудобств. А с видоискателями уже другие габариты...

Может у меня карманы какие то неправильные, но мне не лезет. Его даже совсем без объектива в карман джинсов летом не положить. Зимой в куртку можно. Но у нас зимы нет)

Цитата:

от: Shrot
Может у меня карманы какие то неправильные, но мне не лезет.

Ну не лезет в джинсы - и ладно. К самой фотографии эта компактность имеет весьма опосредованное отношение.

PS Основной посыл моего сообщения был в том, что X-M1 с блинчиком в меру компактен и имеет оптимальный размер, когда камерой ещё удобно управлять. Всё что меньше весьма спорно в плане эргономики. А съёмка смартфоном вызывает у меня боль (и это я не про качество "картинки"). Камера смартфона это некое устройство для фиксации событий, предметов, своеобразного арт-фото, но это не фотокамера. И пока даже не могу представить какие прорывные технологии должны появится чтобы обойти законы оптической физики (светочувствительность малой матрицы, более сложные оптические схемы с переменным фокусным расстоянием).

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА


Снимок с телефона вы специально загубили что-ли? Чтобы оправдать ношение камеры?

Добрый Вечер. Боже упаси делать что то специально и уж тем более оправдывать ношение камеры)) перерос уже да и возможности позволяют покупать вeщи без компромиссов. Слишком много других дел. Я просто описал свой случай и все. Все мы люди разные, кто то любит острое, а кто то сладкое. И мне действительно не нравятся фото с телефонов, совсем. Изучение ДД, ББ, выдержки и фокусного расстояния после покупки никона для меня заимело реальный смысл с видимым результатом а не просто сотрясание воздуха (привет 4ПДА 8) )). Естественно нужно отдать должное тому как за последние 3 года изменилаь мобльная фотография, молодцом. И думаю 90 процентам пользователей этого достаточно ну и отлично. Кто ж спорит то. И уж точно никто не собирается кого то переубеждать. Просто, фото с зеркальной камеры нравятся мне намного больше чем с мобильного телефона, и все.

и да, фото с 8 самца было не самое удачное. Вот пара совсем с малыша, iphone SE))

Цитата:

от: Shrot
В облаке есть только это
https://yadi.sk/d/Jemt9slh3UvRdv
Остальное в архиве на компе.

Как по мне, так вполне нормальный кадр с телефона
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1223936.jpg

Не соглашусь с тем что смарт нельзя считать фотокамерой. Если рассуждать о качестве снимков то кадры с хорошего смартфона гораздо лучше снимков с мелкоматричных компактов, которые вроде бы считаются фотокамерами? Всерьёз сравнивать качество картинки у смартфона и БЗК с aps-c и хорошей оптикой конечно нет смысла, законы физики еще действуют. Но вот с хорошими компактами вроде той же рыксы сравнить интересно. На стороне смартфона хитрый софт (распознование сцен и моментальная склейка кучи кадров для компенсации шумов и расширения ДД) и светосильный фикс объектив (f1.5 в моем случае ). Это частично компенсирует недостатки маленькой матрицы.
Касаемо эргономики, боль это когда ты пытаешься что-то рассмотреть на солнце через экранчик х-м1 после шикарного 6.2 дюймового экрана S9. Только более качественный результат с Фуджа заставляет меня это терпеть)) После этой разницы физические колесики и кнопки уходят на второй план. Ситуацию может спасти хороший видоискатель но тогда про компактность можно забыть. А значит интересный момент такая камера скорее всего пропустит лёжа дома в тумбочке.
Мои фото это на 90% пейзажи, снятые при хорошем свете. Для последующего просмотра на мониторе или тв а так же для этого форума качества смартфона хватает с запасом. После ресайза мало кто сможет отличить каким девайсом снят пейзаж. Конечно, для любителей портретов с красивым боке при слабом свете смартфон как фотокамера не подходит а для меня смартфон вполне себе фотокамера :)

Смартфоны заменили плёночные китайские мыльницы с такой-же пластмассовой оптикой.

Цитата:

от:Shrot
Не соглашусь с тем что смарт нельзя считать фотокамерой. Если рассуждать о качестве снимков то кадры с хорошего смартфона гораздо лучше снимков с мелкоматричных компактов, которые вроде бы считаются фотокамерами? Всерьёз сравнивать качество картинки у смартфона и БЗК с aps-c и хорошей оптикой конечно нет смысла, законы физики еще действуют. Но вот с хорошими компактами вроде той же рыксы сравнить интересно. На стороне смартфона хитрый софт (распознование сцен и моментальная склейка кучи кадров для компенсации шумов и расширения ДД) и светосильный фикс объектив (f1.5 в моем случае ). Это частично компенсирует недостатки маленькой матрицы.
Касаемо эргономики, боль это когда ты пытаешься что-то рассмотреть на солнце через экранчик х-м1 после шикарного 6.2 дюймового экрана S9. Только более качественный результат с Фуджа заставляет меня это терпеть)) После этой разницы физические колесики и кнопки уходят на второй план. Ситуацию может спасти хороший видоискатель но тогда про компактность можно забыть. А значит интересный момент такая камера скорее всего пропустит лёжа дома в тумбочке.
Мои фото это на 90% пейзажи, снятые при хорошем свете. Для последующего просмотра на мониторе или тв а так же для этого форума качества смартфона хватает с запасом. После ресайза мало кто сможет отличить каким девайсом снят пейзаж. Конечно, для любителей портретов с красивым боке при слабом свете смартфон как фотокамера не подходит а для меня смартфон вполне себе фотокамера :)

Подробнее

Называйте как хотите, но корректно называть камерофон. Потому что если кто-то будет ей грецкие орехи колоть, то от этого она молотком не станет.

Я не знаю как назвать хороший фотомодуль хорошего смартфона... Фотокамерой-мыльницей или ?
То что я наблюдал с топового http://4pda.ru/2018/04/19/350844/ соответствует мелкоматричному топкомпакту с 3-х кратным зумом. При цене вопроса 55тыр для меня эта покупка отодвигается во времени... Похожий анонсированный трехглазый Айфон Х - грозится быть еще дороже
Смотришь снимок с того Хуйавей, и когда его увеличиваешь - становится понятно, что это уровень - для дома-для семьи, когда в альбом печатали 10*15....
Поневоле возрадуешься имеющейся в арсенале относительно компактной беззеркалке с блинозумом, стоимостью до 40тыр (кроп 1.5, 400гр, толщина 62мм, в чехольчике в обычную сумку помещается, Sony A6000 16-50))

Мне кажется, не стоит ломать копья, Смартфон, имея качество хорошей мыльницы без зума, плюс возможности вытягивания максимума информации за счет многократной (незаметно для пользователя) съемки, усреднения, шарпинга, вытягивания ДД, прекрасно занял нишу, которые последовательно занимали дешевые автоматические пленочные мыльницы, затем цифромыльницы, то есть средство фиксации обстоятельств своей жизни миллиардов обывателей, плюс широчайшие возможности по мгновенному распространению этих фоток счастливым зрителям в виде родственников и друзей этих обывателей. Это ли не сбывшаяся наяву мечта? Без всяких шуток.

Цитата:

от:New observer
Мне кажется, не стоит ломать копья, Смартфон, имея качество хорошей мыльницы без зума, плюс возможности вытягивания максимума информации за счет многократной (незаметно для пользователя) съемки, усреднения, шарпинга, вытягивания ДД, прекрасно занял нишу, которые последовательно занимали дешевые автоматические пленочные мыльницы, затем цифромыльницы, то есть средство фиксации обстоятельств своей жизни миллиардов обывателей, плюс широчайшие возможности по мгновенному распространению этих фоток счастливым зрителям в виде родственников и друзей этих обывателей. Это ли не сбывшаяся наяву мечта? Без всяких шуток.

Подробнее

Не мечта еще, хотя бы потому, что там куча компромиссов и, что еще важнее, слишком неуправляемое "умное" по. Поэтому, то тут то там вылезают всякие ляпы. Последнее, что меня особенно вставило, как пытаются "придумать" бокэ, или когда смартфон без спроса переключается с 2х теле модуля на цифровой зум, когда теле модулю, по мысли софта, начинает не хватать света. И стоит вся эта радость при этом несусветных денег.

Цитата:

от:S.A.Y.
Не мечта еще, хотя бы потому, что там куча компромиссов и, что еще важнее, слишком неуправляемое "умное" по. Поэтому, то тут то там вылезают всякие ляпы. Последнее, что меня особенно вставило, как пытаются "придумать" бокэ, или когда смартфон без спроса переключается с 2х теле модуля на цифровой зум, когда теле модулю, по мысли софта, начинает не хватать света. И стоит вся эта радость при этом несусветных денег.

Подробнее

Вы ворчите, как человек, соображающий в фотографии. Но миллиардам это совершенно не надо. Им надо без проблем получить, нажав одну кнопочку, фотку. Вы же, покупая билет на самолет, хотите без проблем, безопасно, во-время, долететь до пункта назначения. И Вас не волнует формула авиационного керосина, логистика, обеспечение запчастями, метеообеспечение, работа авиадиспетчеров, принципы работы навигации, бортового метеорадара... а все это - составляющие Вашего полета.

Цитата:

от:New observer
Вы ворчите, как человек, соображающий в фотографии. Но миллиардам это совершенно не надо. Им надо без проблем получить, нажав одну кнопочку, фотку. Вы же, покупая билет на самолет, хотите без проблем, безопасно, во-время, долететь до пункта назначения. И Вас не волнует формула авиационного керосина, логистика, обеспечение запчастями, метеообеспечение, работа авиадиспетчеров, принципы работы навигации, бортового метеорадара... а все это - составляющие Вашего полета.

Подробнее

Верно то, что люди имеют неодинаковые замороченности в разных сферах.

Цитата:

от: Shrot

А значит интересный момент такая камера скорее всего пропустит лёжа дома в тумбочке.

И Слава Богу, а то этими "интересными" моментами весь интернет забит. А кому они интересны? Для кого они представляют ценность?
Если для мировой общественности - то покажите Ваши "интересные" моменты;
Если - лично для Вас, то и пользуйтесь камерой, которая Вам удобнее. Зачем свое мнение навязывать?