Флагманы против флагманов! Или каков выбор: фотоаппарат или смартфон (камерофон)?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Сильно большая разница?

Вполне ощутимая.

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Вполне ощутимая.

Ну, на телефоне оптика ощутимо лучше. :D

Cреднестатистический смартфон-китаец имеет мелкоматрицу и криво посаженные китайскими сборщиками линзы фотомодуля... 3 шт подобных были - и никак не вдохновили (то один край мыльный, то второй, шумы, низкий ДД)...
Сейчас смотрю на топы "фотографических" смартфонов... Но там - $$$, если что-то современное брать, на замену имеющегося...

Цитата:

от:Ustoff
Cреднестатистический смартфон-китаец имеет мелкоматрицу и криво посаженные китайскими сборщиками линзы фотомодуля... 3 шт подобных были - и никак не вдохновили (то один край мыльный, то второй, шумы, низкий ДД)...
Сейчас смотрю на топы "фотографических" смартфонов... Но там - $$$, если что-то современное брать, на замену имеющегося...

Подробнее

Самое ужасное, что и современным компактам тоже до идеала далеко.

Цитата:

от: lubsan81

Жду с Али смартфон Mi A1. Будет любопытно опробовать камеру в разных условиях.

Есть вероятность, что не дождётесь... Есть вероятность, что таможня завернёт его обратно, поскольку торговать Xiaomi в РФ может Smart Orange, они являются официальными поставщиками и имеют патент на тм Xiaomi , соответственно все остальные пути ввоза Xiaomi являются не законными, в т.ч. и посылки с Али.

Цитата:

от:Ustoff
Cреднестатистический смартфон-китаец имеет мелкоматрицу и криво посаженные китайскими сборщиками линзы фотомодуля... 3 шт подобных были - и никак не вдохновили (то один край мыльный, то второй, шумы, низкий ДД)...
Сейчас смотрю на топы "фотографических" смартфонов... Но там - $$$, если что-то современное брать, на замену имеющегося...

Подробнее

Однако, китовая оптика тоже отнюдь не образец оптического качества. Касаемо бренда, можно обратиться к Huawei. Там думаю руки сборщиков ровнее.

Сколько у меня было китовых объективов (3 шт - из Nikon, Sony) - на всех все достаточно симметрично (в домашний альбом сойдет), а на смартфонах - попадалась просто муть...
Xiaomi - ребенку покупал , его не тестировал.
Себе (на следующий год) - предполагаю Huawei...

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
В RAW потому что нужно снимать
Телефон
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1212158.jpg
Фотоаппарат
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1212153.jpg

Сильно большая разница?

Подробнее

А ничего, что на телефоне ISO50 и выдержка 1/500, а на фотоаппарате зачем-то ISO320 и выдержка 1/1250 ? ИСО задранно специально, чтобы телефон казался лучше?

И да, о каком таком сравнении оптики идет речь, если в одном кадре 12Мпкс, а в другом 20 ? Ресемплируй даже эти 20 на задраннм ИСО до 12 и ситуация будет обратной.

P.S. Хотя, конечно, телефон уже очень неплох для хорошего освещения...

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
В RAW потому что нужно снимать
Телефон
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1212158.jpg
Фотоаппарат
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1212153.jpg

Сильно большая разница?

Подробнее

Особой разницы не видно. Но это при хорошем естественном освещении, когда любой смартфон и самая дешёвая мыльница в жепег снимут примерно одинаково неплохо, но не более. В остальных случаях результат будет другим.
Опять же, оптического зума, хотя бы 3-5 кратного, у смартфона нет, а это минус.
1) Какие модели камеры и смартфона?
2) Много ли смартфонов снимают в РАВ и сколько они стоят? Оговорюсь, предпочитаю только Самсунг, Эппл, Онор (Хуавей). Остальные можете не упоминать. :)
3) Среднестатистический пользователь будет возиться с РАВами по приезде из отпуска? Не все готовы тратить на это время, забивать жёсткий диск большими файлами, "вытягивать тени", разглядывать картинки попиксельно и т.д. и т.п.
4) А если сравнить РАВ из топ-компакта 1" и смартфона?
5) Почему-то не сразу не предложили сходить на курсы по фотографии...

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я

Опять же, оптического зума, хотя бы 3-5 кратного, у смартфона нет, а это минус.

Оптический зум на смартфоне -
1) была моделька ASUS с встроенным зумом "перископного типа".
2) более технологичный вариант на два глазика - фикса с разными фокусными.
Например у Huawei получилась имитация 28-80 1.6-2.4 - http://mobiltelefon.ru/post_1522230381.html

Цитата:

от:Ustoff
Оптический зум на смартфоне -
1) была моделька ASUS с встроенным зумом "перископного типа".
2) более технологичный вариант на два глазика - фикса с разными фокусными.
Например у Huawei получилась имитация 28-80 1.6-2.4 - http://mobiltelefon.ru/post_1522230381.html

Подробнее

1) Ключевые слова "асус" и "была". Дальше можно не читать, как по мне. :)
2)Что-то я не очень доверяю таким конструкциям... Старею, наверное. У Самсунга в топовых моделях тоже в объективе что-то типа "зрачка человеческого глаза", какие-то там подвижные элементы... Но он и стОит, как чугунный мост. :( Когда я вижу "выезжающий" объектив - вопросов нет. Остальное напоминает эксперименты, поиски и маркетинговый ход. К тому же, в объективе смарта всё такое маленькое и тоненькое, что возникают сомнения в надёжности и долговечности такого объектива. Если, конечно, менять смарт раз в пол-года - год, то тогда это не важно. Но я не отношусь к тем, кто меняет телефон только потому, что вышла новая модель (немодно, некруто, надоел и т.д.). :)

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я

1) Какие модели камеры и смартфона?

EXIF там есть, LG G6 и Canon G9X (дюймовая матрица)

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я

2) Много ли смартфонов снимают в РАВ и сколько они стоят? Оговорюсь, предпочитаю только Самсунг, Эппл, Онор (Хуавей). Остальные можете не

Странный выбор. LG уж точно ничем не хуже, особенно Хуавеев.
А брать тот же самсунг - хорошие камеры у них только в топах, а А серии камеры позапрошлых поколений...

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я

4) А если сравнить РАВ из топ-компакта 1" и смартфона?

Именно это и сравнили.

Просто я привык к технике Самсунг. Два смарта (старый флагман и свежий бюджетный), телеки, ДВД-плейер, видеокамера была когда-то... Телеки, особенно ЭЛТ - вообще класс. Но есть и LED LG 32" - отличный телек, картинка лучше LED Самсунга, IPS ибо. Но звук, меню и пульт лучше у Самсунга. Но это уже офф. Больше не буду.

Посылка прошла таможню, надеюсь на следующей неделе получить.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Странный выбор. LG уж точно ничем не хуже, особенно Хуавеев.
А брать тот же самсунг - хорошие камеры у них только в топах, а А серии камеры позапрошлых поколений...

Ничего странного. Просто, видимо, Вы не следите за последними достижениями в камерофоностроении. Как раз Huawei активно работает в фото и даже уже претендует на топы. А какой смысл брать не топы, если уж мы выбираем между камерофоном и камерой? Такие будут уже ощутимо уступать по многим позициям от камер. Из функционала в них не будет высоко чувствительной матрицы, стаба, телемодуля, быстрого фокуса. А это как раз все то, что и вызывает пока основное отставание.

ГЫ... "Зрачок человеческого глаза" - это то, что старперы называют "диафрагма". До сих пор смартфоны как-то без нее обходились))
"Подвижный элемент" - это в том смысле что у нее 2 позиции - макс открыта и чуть прикрыта)))

Ну, я же сказал - "маркетинг". :-)

Фотик в смартфоне хорош только тем, что постоянно с собой (без смартфона из дома не выхожу). А фотодевайс отдельный - по случаям носится...
И для фотомодуля в смартфоне у меня только одно требование - чтоб от картинки не
С имитацией зума, трехглазый - конечно ДА, если получится купить $$)))

Действительно, если посмотреть на модельный ряд Huawei - Honor, то при движении вниз от топового - сначала теряется оптический зум, затем - стабилизация и видео 4к, попроще матрицы фотомодулей... и т д...

https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/ - табель о рангах в фотовидео смартфоностроении (попугаи DxO).