Фил сделал тесты Canon 5D (нет выигрыша по шумам и ДД, проблемы с линзами: софт в краях, ХА и веньирование....)

подождите немного , 5D зелёненкий , новая матрица , первый "дешевый" ФФ , он можно
сказать beta-version, пусть пока его злобные гонщики-технари потестят, а потом
кенон викенет уже нормалный 33Д , с фф, менше 1700$.

также как и в 1.6 линейке,
30Д->2500$
60Д->2000$
10Д->1500$

свой 10Д я взял за 800$ ...

тише едеш , дальше будеш ..... а кенон пусть горбатится

Цитата:

от: Alex Dumenko
Что-то забыли про "большой светлый видоискатель", отсутствием которого так любили попрекать владельцев любительских тушек с кропом. ;)

Вроде, по отзывам, в D200 с этим проблем нет. Но к вопросу ФФ-кроп это отношения не имеет, нет?

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Andreus
Цитата:

от:PronVit
Цитата:

от:OlegV
Нужен или нет видимо вопрос индивидуальных предпочтений.

нет, вы опять не поняли, я говорю про возгласы тех, кто говорил, что ФФ вообще не нужен,т.к. не дал никаких улучшений.

Подробнее

а какие улучшения он дал?

Подробнее

1. Пониженный уровень шумов (особенно если сравнивать не попиксельные шумы, а учитывать размер изображения0
2. Широкий угол (для тех, кому он нужен)

В общем-то, больше ничего. Но разве это мало?

Подробнее

С точки зрения фотографии - много, особенно последний пункт. А вот с точки зрения фотоонанизма - вообще ничего :D

Подробнее

А с точки зрения фотоонанизма одна матрица ФФ, которая "совсем как в мегапрофессианальных фотиках", перевешивает любые недостатки. :)

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Цитата:

от:Alex Dumenko
Что-то забыли про "большой светлый видоискатель", отсутствием которого так любили попрекать владельцев любительских тушек с кропом. ;)

Вроде, по отзывам, в D200 с этим проблем нет. Но к вопросу ФФ-кроп это отношения не имеет, нет?

Подробнее

Кроп - это один из факторов, влияющих на видоискатель. Правда, далеко не единственный. Вон у зенита ФФ, а видоискатель - мама роди меня обратно. :)

Цитата:

от: bc----

А с точки зрения фотоонанизма одна матрица ФФ, которая "совсем как в мегапрофессианальных фотиках", перевешивает любые недостатки. :)

Нее, я лично получаю удовлетворение от рассматривания изображений в 100% масштабе. А с такими ХА как в обзоре у Фила - какое удовлетворение ???

Цитата:

от: bc----
Кроп - это один из факторов, влияющих на видоискатель. Правда, далеко не единственный. Вон у зенита ФФ, а видоискатель - мама роди меня обратно. :)

Ну так и я к тому, что на кропе может и будет относительно светлый видоискатель, но "большим и светлым" он стать никак не сможет...

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Цитата:

от:Alex Dumenko
Что-то забыли про "большой светлый видоискатель", отсутствием которого так любили попрекать владельцев любительских тушек с кропом. ;)

Вроде, по отзывам, в D200 с этим проблем нет. Но к вопросу ФФ-кроп это отношения не имеет, нет?

Подробнее

На видоискатель Д200 надо еще посмотреть. В кропнутых камерах видоискатель маленький и темный не с проста. обусловленно конструкцией. Маленькая матрица - маленькое зеркало - маленький и темный видоискатель.

Цитата:

от: Alex Dumenko
...на кропе ...видоискатель, "большим и светлым" стать никак не сможет...

Чем/на-сколько видоискатель у 1Ds/1D "светлее и больше" никоновских D2x/D2h :?:

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:bc----

А с точки зрения фотоонанизма одна матрица ФФ, которая "совсем как в мегапрофессианальных фотиках", перевешивает любые недостатки. :)

Нее, я лично получаю удовлетворение от рассматривания изображений в 100% масштабе. А с такими ХА как в обзоре у Фила - какое удовлетворение ???

Подробнее

Фотоонанизм к рассматриванию фотографий непосредственного отношения не имеет. Для настоящего фотоонаниста даже снимать не обязательно. Ну разве что иногда щелкнуть миру-другую, или газетный лист на стенке.

Цитата:

от: Max227
Цитата:

от:Лукьяненко Игорь
Цитата:

от:Alex Dumenko
Что-то забыли про "большой светлый видоискатель", отсутствием которого так любили попрекать владельцев любительских тушек с кропом. ;)

Вроде, по отзывам, в D200 с этим проблем нет. Но к вопросу ФФ-кроп это отношения не имеет, нет?

Подробнее

На видоискатель Д200 надо еще посмотреть. В кропнутых камерах видоискатель маленький и темный не с проста. обусловленно конструкцией. Маленькая матрица - маленькое зеркало - маленький и темный видоискатель.

Подробнее

Вы видели видоискатель у Д1Х или Д2Х?! А ведь они тоже кропнутые!
Конечно у пленочного ЕОS1 лучше..но тут вопрос не победить всех и вся, а обеспечить приемлемый уровень! В конце концов - видоискатель хоть и важная вещь, но не самая, не самая... 8)

Дантес? Вопрос весьма философский. Учитывая то, что Пушкина он прихлопнул за дело, наверное, он все же символизировал Кэнон. Ибо нефиг чужих жон трах... то есть, я хотел сказать, впихивать по 12Мпикс на кроп 1.5.[/quote]


Приступ острого кэнонического бреда

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Чем/на-сколько видоискатель у 1Ds/1D "светлее и больше" никоновских D2x/D2h :?:

Честно смотрел в видоискатели EOS 1DMk2 и D1. Второй был меньше и субъективно темней. Других цифровых про-тушек в руках не держал...
p.s. Мое предположение основано на физике (допускаем, что примерно равные технологии обеспечивают примерно одинаковую потерю света на отражении, преломлении и прохождении света через оптику у 1Ds/1D vs D2x/D2h), а также на геометрии (зеркало 1Ds/5D размером в 2 раза большим, чем D2x/D2h/D200 отразит больше света и даст бОльший размер картинки).

Цитата:

от:alex1
Дантес? Вопрос весьма философский. Учитывая то, что Пушкина он прихлопнул за дело, наверное, он все же символизировал Кэнон. Ибо нефиг чужих жон трах... то есть, я хотел сказать, впихивать по 12Мпикс на кроп 1.5.

Подробнее

Приступ острого кэнонического бреда [/quote]

Уточните, бред - это про жон или про 12Мпикс.

Цитата:

от: bc----
Для настоящего фотоонаниста даже снимать не обязательно. Ну разве что иногда щелкнуть миру-другую, или газетный лист на стенке.

Вот вот .. А еще кирпичную стену - мой любимый сюжет

Цитата:

от: Alex Dumenko
...Других цифровых про-тушек в руках не держал...

Мне кажется - это ключевая фраза. На "теоретическое обоснование" отвечать не буду, я не оптик и схем построения видоискателей в камерах не знаю. Думаю, у меня будет случай сравнить "в лоб", а пока по отзывам - паритет.

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Мне кажется - это ключевая фраза. На "теоретическое обоснование" отвечать не буду, я не оптик и схем построения видоискателей в камерах не знаю.

Ну это просто разные подходы... Я тоже не проверял ядерный распад экспериментальным путем и не подсчитывал вручную количество получаемых нейтронов, когда проходили соответствующий раздел в школе/институте... ;)

А может и хорошо, что Филаскей опустил пятерку...
Может подешевеет...

Цитата:

от:fotohouse
[quot]Так все же, где обещанные автором темы ХА пятерки, а?
Ссылочку то дайте, или нет такой? Притом что ХА - это объектив, а не тушка, ну! [/quot]

Господа! Некоторые вопросы вызвают недоумение.

ХА, размытие и затемнение углов кадра это конечно проблемы оптики. Вопрос в другом на кропе эти проблемы оптики не проявлялись, т.к. такие дефекты кропе отрезающем центр кадра не проявлются. Кроп после пленки приучил пользователей к лучшему, а они ругая его и не заметили это.

На полнокадровой матрице дефектные края объективов даже самого высокого класса приводят к такому качеству изображения, что оно может разочаровть привыкшему к лучшему пользователя кропа.

И вообще, отчет Фила действительно стоит всем наконец прочитать.

Lenses in focus: Edge softness / chromatic aberrations

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

Мое мнение что ХА и затемнение не основная проблема, основная это размытие углов кадра даже на самых элитных L-объективах. Смысл в использовании матрицы высокого разрешения с такой проблемой исчезает.

Подробнее

К чему привыкли пользователи кропа ?
[ 70-80-90% снимают штатным kit-овым объективом.
А то и суперзумной сигмой
остальные имеют один-два объектива ]
к отсутствию широкого угла за разумные деньги ? возми "кропнутый" объектив с теми же углами обзора и получи размытие углов.

Цитата:

от: artur
А может и хорошо, что Филаскей опустил пятерку...
Может подешевеет...

Это еще вопрос - кто кого опустил

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от: artur
А может и хорошо, что Филаскей опустил пятерку...
Может подешевеет...

Это еще вопрос - кто кого опустил

Мне, главное, чтоб дешевело...